Medjedovic, Hamad VS Gaubas, Vilius Tennis Conseils de paris et pronostics

Medjedovic a 22 ans et Gaubas 21, l’écart d’âge est donc minime, mais Medjedovic affiche un meilleur classement actuel (dans le top 100 avec un pic à la 57e place en août 2025) tandis que Gaubas tourne autour de la 112e place avec un meilleur classement à la 101e en mars 2026. La forme à court terme favorise Medjedovic : il est à 11-6 en 2026 (64,7 % de victoires) et excelle sur terre battue cette saison (5-1, 83,3 %), alors que Gaubas est à 14-10 en 2026 (58,3 %) avec des résultats modestes sur terre cette année (7-7, 50,0 %). En 2025, Medjedovic a réalisé un bilan global de 26-19 (57,8 %) et 6-5 sur terre (54,6 %), tandis que Gaubas a affiché un solide record sur terre en 2025 (36-19, 65,5 %) et a terminé à 40-28 au total (58,8 %).

Les bookmakers donnent clairement Hamad Medjedovic favori à 1,29 (77,5 % de chance implicite) tandis que Vilius Gaubas est outsider à 3,27 (30,6 % de chance implicite).

📈Attentes du marché vs Réalité (60 derniers jours)

Medjedovic a été outsider deux fois ces 60 derniers jours et a gagné une fois (50 %), mais il a perdu sa seule sortie en tant que favori (0 %), ce qui contraste avec sa forte cote pour ce match. Gaubas a eu du mal en outsider (2 victoires sur 6, 33 %) mais performe bien quand il est favori (4 victoires sur 6, 67 %), montrant qu’il convertit souvent la confiance du marché en résultats.

🏆Performances notables en tournoi

Medjedovic a remporté le Challenger ATP de Naples (prize money 203 900 €), atteignant et gagnant la finale, tandis que ses apparitions en ATP et Grand Chelem se sont soldées par des éliminations précoces. Gaubas a remporté le Challenger ATP de Lisbonne (prize money 145 250 €) et atteint plusieurs finales de Challenger, avec aussi des performances plus profondes en ATP, notamment un quart de finale ATP250 à Santiago et un 16e de finale à l’ATP500 de Rio.

🔎Qualité des adversaires (365 derniers jours)

Medjedovic bat régulièrement des joueurs de milieu de classement (67 % contre #31-50 et 73 % contre #51-100) mais est à 0-6 contre le top 10 et compte peu de victoires contre le top 20. Gaubas gagne confortablement contre les joueurs de rang inférieur (70 % contre >200) et affiche un solide bilan global, avec sa victoire la plus notable contre Denis Shapovalov (rang ~38) ; aucun des deux joueurs n’a plusieurs victoires contre de vrais top 10 sur la dernière année.

Nous n’avons pas trouvé de détails sur les derniers matchs en face-à-face entre Hamad Medjedovic et Vilius Gaubas.

Medjedovic arrive avec une forme récente solide et un arsenal de service puissant, mais ses résultats sur dur indoor cette année révèlent une faiblesse : il gagne une grande part de points au service et accumule les aces, mais perd plus de matchs serrés en indoor que sur d’autres surfaces. Attendez-vous à un joueur qui contrôle beaucoup de jeux de service et de tie-breaks, mais qui peut perdre des sets serrés si les occasions de break se font rares.

🏟️Performance en tournoi jusqu’ici

Hamad Medjedovic n’a pas encore joué de match dans ce tournoi.

Statistiques clés du tournoi :

Pas de données disponibles

📈📉Forme courte et longue durée

Medjedovic a gagné 7 de ses 10 derniers matchs, convertissant les balles de break à un taux supérieur à sa moyenne annuelle et tenant son service de manière constante ; sur les 365 derniers jours, son bilan est de 24-20 avec des métriques de service stables et des résultats fiables en tie-break. Ses derniers matchs montrent une amélioration dans la conversion des balles de break (48 % sur les 10 derniers) et une forte efficacité au premier service, tandis que les chiffres annuels confirment un pourcentage élevé de points gagnés au premier service et une tendance à dominer les points de service (65 % de points de service gagnés depuis le début de l’année).

Stats clés de forme :

Derniers 10 matchs : 7-3, conversion des balles de break 48 %

Derniers 365 jours : 24-20, points de service gagnés 65 %

Tie-breaks : 67 % de victoires (court terme), 62 % YTD

📆Forme depuis le début de l’année

Depuis le début de l’année, Medjedovic est à 11-6 toutes surfaces confondues, avec ses meilleurs résultats sur terre battue (5-1) et de solides performances sur dur extérieur (4-2) ; il a remporté un tournoi cette année. Ce match se joue sur dur indoor, où son bilan YTD est de 2-5 : il gagne toujours une grande proportion de points au service (66 %) et accumule les aces (taux d’aces ~12,8 %), mais ses victoires sont moins nombreuses qu’en terre ou dur extérieur, ce qui suggère que sa domination au service ne se traduit pas toujours en victoires en indoor.

Stats clés YTD :

Global YTD : 11 victoires sur 17 matchs

Dur indoor YTD (surface du match) : 2-5, points de service gagnés 66 %, taux d’aces 12,78 %

Meilleure surface YTD : terre battue 5-1, conversion des balles de break 50 %

Medjedovic est un baseliner agressif, axé sur son coup droit, qui conclut les points avec un service puissant et des coups gagnants, tandis que Gaubas est un joueur solide qui construit les échanges, pousse à l’erreur et gagne plus de points par régularité que par puissance. La plus grande différence réside dans la finition contre la constance : Medjedovic gagne plus sur son service et avec des coups gagnants (points gagnés au premier service 73 % et taux d’aces 11,11 %) alors que Gaubas mise sur la régularité et la conversion des balles de break (points de service gagnés 61 % et conversion des balles de break 43 %). Ce contraste décidera si le match se joue sur des points courts et rapides ou de longs échanges tactiques.

1️⃣ Style de jeu de Hamad Medjedovic

Medjedovic attaque constamment du côté coup droit et utilise un gros premier service pour prendre le contrôle ; son service raccourcit les points et produit un nombre élevé d’aces, lui donnant un net avantage offensif. Ses faiblesses viennent de son second service et de son revers sous pression — doubles fautes et erreurs au revers ouvrent des fenêtres pour les retours — donc les matchs basculent vers Gaubas si le premier service de Medjedovic faiblit ; cela oriente les dynamiques de pari vers les handicaps ou les over/under sur le total de jeux quand Medjedovic sert bien face aux retours patients de Gaubas.

2️⃣ Style de jeu de Vilius Gaubas

Gaubas broie du noir depuis la ligne de fond, soutient de longs échanges et force les erreurs adverses ; il convertit les balles de break à un taux sain et tient son service par régularité plutôt que par puissance. Ses faiblesses apparaissent quand les adversaires attaquent son second service et montent au filet, car il manque d’une arme décisive service-coup gagnant ; cela fait de Gaubas un bon pari de valeur dans les matchs longs et sur les marchés favorisant les occasions de break ou un total de jeux élevé si les échanges s’allongent.

Medjedovic utilise un service puissant et agressif qui génère beaucoup de points gratuits et force des retours courts, lui donnant un net avantage en domination au service ; sa force réside dans la production d’aces et un taux très élevé de points gagnés au premier service, tandis que sa vulnérabilité est un nombre plus élevé de doubles fautes qui peuvent lui coûter des jeux. Gaubas mise sur un premier service stable en quantité et peu de doubles fautes pour tenir son service sous pression, mais il manque de points gratuits via les aces et gagne moins de points au service en général, ce qui le rend vulnérable quand les échanges s’allongent ou quand Medjedovic attaque son second service. Le match penchera vers Medjedovic s’il continue à générer des aces et un taux élevé de points gagnés au premier service, tandis que Gaubas devra utiliser le placement et la régularité pour survivre dans les longs jeux de service et forcer les breaks par patience.

Données clés du service

Medjedovic convertit une avance en premier set bien plus souvent (85,71 % contre 75,61 % pour Gaubas) et ne gagne aucun match après avoir perdu le premier set, tandis que Gaubas remporte encore 42,42 % de ses matchs en étant mené. Gaubas gère mieux les moments à égalité au service (77,00 % contre 71,00 %) et gagne plus de points à égalité en retour (36,00 % contre 24,00 %), alors que Medjedovic est exposé dans les jeux de retour serrés. Gaubas produit plus de jeux blancs (133 contre 106) mais subit aussi plus de sets à zéro (3 contre 0), donc Medjedovic doit impérativement prendre le premier set pour forcer une fin rapide, tandis que Gaubas utilise son service solide à l’égalité et ses jeux dominants pour revenir et prolonger la pression.

Données clés sur l’avantage et le jeu sous pression

Hamad Medjedovic domine les tie-breaks, avec 61,54 % de victoires contre 31,25 % pour Vilius Gaubas, et il dispute aussi un peu plus de tie-breaks par match (0,59 contre 0,43), ce qui lui donne un net avantage dans la gestion de la pression en fin de set. Medjedovic marque beaucoup plus de points gratuits en tie-break (16 aces contre 1) tout en limitant ses doubles fautes (3 contre 6) et gagne 52 % des points à égalité contre 45 % pour Gaubas, ce qui signifie qu’il convertit les moments-clés et minimise les cadeaux ; la quasi-absence d’aces de Gaubas (1) est un échantillon très faible et le rend vulnérable au service dans les points serrés. Ces forces indiquent que Medjedovic contrôle les tie-breaks décisifs, faisant de ces derniers un facteur clé dans les sets serrés, avec Gaubas exposé si les retours et les points sous pression s’intensifient.

Données clés sur les tie-breaks