De Jong, Jesper VS Gaubas, Vilius Tennis Conseils de paris et pronostics

Jesper De Jong a 26 ans et se situe autour de la 73e place ATP en simple, avec un pic de carrière à la 71e place atteint en janvier 2026, tandis que Vilius Gaubas, 21 ans, est classé environ 126e avec un meilleur classement à la 101e place en mars 2026 — De Jong est plus proche de son pic et détient le meilleur classement actuel. Les bilans sur terre battue divergent : De Jong affiche de solides résultats sur terre rouge (2026 : 19-11, 63,33 % ; 2025 : 20-13, 60,61 %) et des taux de victoire globaux modestes (2026 : 21-19, 52,5 % ; 2025 : 34-29, 53,97 %) ; Gaubas a réalisé une excellente saison sur terre en 2025 (36-19, 65,45 %) mais a baissé de régime en 2026 (14-16, 46,67 %) avec des bilans globaux de 24-20 (54,55 %) en 2026 et 40-28 (58,82 %) en 2025. Les différences clés : le classement plus élevé et la forme maintenue sur terre de De Jong cette année contre la jeunesse de Gaubas et sa baisse notable de performance sur terre en 2026 malgré une meilleure forme en 2025.

Les bookmakers donnent Jesper De Jong favori à 1,46 (chance implicite de 68,5 %) contre Vilius Gaubas outsider à 2,73 (chance implicite de 36,6 %), un marché clairement en faveur de De Jong plutôt qu'équilibré.

📈Attentes du marché vs Réalité (60 derniers jours)

De Jong a confirmé son statut de favori récemment, remportant 9 de ses 10 matchs en tant que favori (90 %), et même quand il était outsider, il a tenu son rang avec un bilan de 2/4 (50 %). Gaubas est plus fort en tant que favori (5/8, 63 %) mais sous-performe souvent en outsider (2/5, 40 %), ce qui rend la préférence des bookmakers pour De Jong cohérente avec la forme récente.

🏆Performances marquantes en tournoi

De Jong a signé la performance la plus notable en remportant l'ATP Challenger de Cattolica (~97 640 €) et en atteignant les 16es de finale à Roland-Garros (Grand Chelem, prize money de 28,9 M €), une belle performance au plus haut niveau. Gaubas n'a pas de grands titres récents ; ses meilleurs résultats sont des demi-finales en Challenger, un quart de finale ATP à Santiago (ATP250, env. 700k $) et un 16e de finale à Rio (ATP500, env. 2,47 M $).

🔎Qualité des adversaires (365 derniers jours)

De Jong a souvent affronté des joueurs mieux classés, dont trois matchs contre le top 10 (0 victoire), et affiche ses meilleurs résultats contre des adversaires de milieu et bas de classement (67 % vs #101-200, 80 % vs >200 ; 55 % global). Gaubas a surtout joué contre des #101-200 et >200 avec des performances solides (56 % et 62 %), une défaite contre un top 10 et aucun succès contre un top 20 ; leur face-à-face sur un an est à l'avantage de De Jong 1-0.

De Jong domine clairement la rivalité, ayant remporté leur unique confrontation récente (De Jong 1-0 Gaubas). Il gagne plus de sets et de jeux lors de leurs rencontres et maîtrise les moments clés, tandis que Gaubas n'a pas encore su renverser la tendance.

🔎Détails du dernier match H2H

Jesper De Jong a battu Vilius Gaubas 6-3 6-4, en convertissant les breaks cruciaux et en restant constant sur les deux sets. Gaubas a tenu son service à plusieurs reprises mais n'a pas su saisir assez d'opportunités pour inverser la dynamique.

🌍Surfaces des confrontations

Toutes leurs rencontres ont eu lieu sur dur extérieur, surface où De Jong a dominé leur unique affrontement. Gaubas n'a jamais battu De Jong sur cette surface.

🎬Comment se présente la rivalité ?

Leurs matchs se terminent rapidement plutôt que de s'éterniser ; leur seul match H2H s'est conclu en deux sets (2-0 en best-of-3). Les sets sont compétitifs mais sans tie-break ni écrasement, et aucun des deux n'a réussi à revenir après avoir perdu le premier set.

- Bilan H2H : De Jong 1-0 Gaubas (sets 2-0).

- Score du dernier match : 6-3 6-4 (De Jong).

- Matchs terminés en deux sets : 1 (best of 3), sets serrés ou dominants : 0.

De Jong arrive avec des résultats récents solides et un service fiable qui remporte une grande part des points au service, mais son taux élevé de doubles fautes le rend vulnérable sur les points clés. Il a perdu son dernier match en trois sets serrés après une lourde défaite au premier set, puis a poussé les deux suivants avant que Fonseca ne conclue.

🏟️Performance dans le tournoi

Jesper De Jong n'a pas encore joué de match dans ce tournoi.

📈📉Forme courte & longue durée

De Jong a gagné 7 de ses 10 derniers matchs, montrant une nette période de forme positive comparée à son bilan sur 12 mois de 36-29 ; son service reste son arme principale, même si les doubles fautes ont légèrement augmenté à court terme. Les chiffres à court terme montrent plus d'aces mais aussi plus de doubles fautes que sa moyenne saisonnière, expliquant pourquoi certains jeux au service serrés lui échappent.

Stats clés de forme :

Court terme : 7-3 (10 derniers) — points au service gagnés 62 % — aces 8,7 par match (double-fautes 5,44 %)

Long terme (365 derniers jours) : 36-29 — points au service gagnés 63 % — conversion des balles de break 39 %

📆Forme depuis le début de l'année

De Jong est à 21-19 YTD sur 40 matchs, avec sa meilleure forme sur terre battue où il a remporté son seul titre et affiche les meilleurs chiffres en points par match et au service. Ce match se joue sur terre, et ses stats YTD sur cette surface confirment ses forces : plus de points par match, forte efficacité au premier service et solide taux de points gagnés au service — même si les doubles fautes restent un point d'attention.

Stats clés YTD :

YTD global : 21-19 (40 matchs)

Meilleure surface — terre battue : 30 matchs, 19-11 avec environ 85,6 points par match et 62 % de points gagnés au service

Sur cette surface (YTD terre) : points gagnés au premier service ~71 %, points gagnés au service ~62 %, taux de doubles fautes ~5,14 %

De Jong est un joueur de fond de court agressif sur terre qui met la pression avec des coups droits lourds et un premier service puissant, tandis que Gaubas est un serveur plus rapide qui gagne des points rapides grâce à une forte efficacité au premier service et un coup droit percutant. La grande différence : De Jong allonge les échanges pour forcer l'erreur, Gaubas raccourcit les points et attaque avec son service et son coup droit ; le match alterne donc entre batailles d'endurance et points rapides — Jesper affiche 72 % de points gagnés au premier service avec 61 % d'entrée en premier service, Vilius 66 % de points gagnés au premier service avec 68 % d'entrée.

1️⃣ Style de jeu de Jesper De Jong

De Jong contrôle les échanges depuis le fond avec un coup droit profond et une agressivité constante au premier service, transformant l'offensive en momentum via des échanges longs et une bonne condition physique. Ses faiblesses apparaissent sur son revers et quand son second service est mis sous pression, donc les matchs penchent en sa faveur s'il peut allonger les échanges et éviter les échanges courts et agressifs — ce qui oriente les paris vers des matchs longs et des marchés comme plus de jeux ou chances de break.

2️⃣ Style de jeu de Vilius Gaubas

Gaubas gagne vite les points en s'appuyant sur un taux élevé d'entrée en premier service et un coup droit agressif qui conclut les échanges courts, ce qui le rend dangereux sur gazon et en salle. Ses faiblesses se situent sur le revers et dans les échanges longs en fond de court, donc il prend le contrôle quand il garde les points courts et sert bien, ce qui favorise les marchés de maintien de service et les handicaps quand il démarre fort.

Jesper De Jong a le service le plus redoutable : il produit beaucoup plus d'aces (7,37 par match) et remporte une plus grande part des points au premier service (71,81 % contre 65,70 %), ce qui lui offre des points gratuits et la capacité de conclure rapidement ses jeux de service, mais son taux élevé de doubles fautes (3,91 par match, 4,76 %) et sa fiabilité moindre au second service (54,75 % des points) le rendent vulnérable quand il rate son premier. Vilius Gaubas est plus régulier : il réussit plus de premiers services (68,13 % contre 61,00 %), commet moins de doubles fautes (2,10 par match, 2,54 %) et gagne un peu plus de points au second service (56,16 % contre 54,75 %), ce qui lui donne constance et résilience au service mais moins de domination pure avec moins d'aces (3,18 par match). Ce duel oppose donc la puissance et la pression du service de De Jong à la régularité de Gaubas, avec un enjeu clé : De Jong doit compenser ses erreurs par ses aces, tandis que Gaubas cherche à neutraliser cette menace et à l'user.

Stats clés du service