Medjedovic, Hamad VS Auger-Aliassime, Félix Tennis Conseils de paris et pronostics

Hamad Medjedovic est un Serbe de 22 ans classé autour de la 79-80e place, tandis que Félix Auger-Aliassime, Canadien de 25 ans, pointe au 6e rang, créant un écart net d’expérience et de classement en faveur d’Auger-Aliassime. Ce dernier a atteint son pic à la 5e place en novembre 2025 et reste au sommet de sa forme ; Medjedovic a atteint son meilleur classement à la 57e place en août 2025, montrant une progression récente mais loin du niveau élite d’Auger-Aliassime. Sur dur indoor et globalement, leurs formes divergent nettement : en 2025, Auger-Aliassime affiche un bilan de 49-23 (68,1 %) avec un record indoor impressionnant de 17-3 (85,0 %), et en 2026 il est à 5-1 globalement et 4-0 en salle, tandis que Medjedovic a signé 26-19 en 2025 (57,8 %) avec un 11-6 indoor (64,7 %), mais en 2026 il est à 5-4 globalement et seulement 1-2 (33,3 %) sur dur indoor.

Les bookmakers donnent Félix Auger-Aliassime grand favori à 1,23 (81,3 % implicite) tandis que Hamad Medjedovic est clairement outsider à 3,56 (28,1 % implicite).

📈Attentes du marché vs Réalité (60 derniers jours)

Le statut de favori solide d’Auger-Aliassime correspond à la réalité : il a gagné 86 % de ses sept matchs en tant que favori sur cette période. Le statut d’outsider de Medjedovic contraste avec sa forme en tant que favori — il affiche 71 % de victoires quand il est favori, mais seulement 33 % en trois matchs en outsider, montrant qu’il performe bien quand on attend sa victoire mais peine quand il est sous-coté.

🏆Performances marquantes en tournoi

Le meilleur résultat de Medjedovic sur l’année écoulée est une finale ATP 250 à Marseille, mais il a connu des sorties précoces en Grand Chelem et Masters sans titres majeurs. Auger-Aliassime a signé des résultats majeurs : demi-finale à l’US Open (Grand Chelem, dotation de 5 438 400 $), finale d’un ATP Masters 1000 à Paris, demi-finale aux ATP Finals, plus plusieurs titres ATP 250 dont Montpellier (dotation de 612 620 €), le plaçant comme le joueur aux succès récents les plus importants.

🔎Qualité des adversaires (365 derniers jours)

Medjedovic a surtout battu des joueurs de milieu de tableau (classement moyen des adversaires ~76) mais il est 0-4 face aux top 10, avec des victoires notables contre Daniil Medvedev et Karen Khachanov dans le top 20. Auger-Aliassime affronte régulièrement l’élite (classement moyen des adversaires ~57), affiche un meilleur bilan global (67 %), compte plusieurs victoires contre des top 10 (dont Alexander Zverev, Alexander Bublik, De Minaur et Ben Shelton) mais est 0-4 face à Jannik Sinner ; il mène leur face-à-face 1-0.

Auger-Aliassime mène dans leur face-à-face récent, 1-0 après avoir renversé un déficit dans le premier set. Leurs confrontations sont marquées par des variations de momentum plutôt que des victoires nettes en sets directs.

🔎Détails du dernier match face-à-face

Medjedovic a démarré fort en remportant le premier set 6-3 avec des services solides et quelques aces. Auger-Aliassime a répondu avec force, emportant le deuxième set 6-1 avec plusieurs aces, puis a conclu le match 6-4 dans le set décisif pour compléter son retour.

🌍Surfaces de jeu

Leur unique affrontement récent s’est joué sur gazon, remporté par Auger-Aliassime après avoir perdu le premier set. Medjedovic montre qu’il peut démarrer vite et agressif sur gazon, mais Auger-Aliassime finit plus fort sur l’ensemble du match.

🎬À quoi ressemble cette rivalité ?

Leurs matchs vont souvent au bout, plutôt que de se finir rapidement : leur seule rencontre est allée à trois sets. Les sets oscillent entre domination et jeux serrés — un set dominant (6-1) et aucun tie-break jusqu’ici. Gagner le premier set ne garantit pas la victoire ici ; Auger-Aliassime a réussi un retour gagnant après avoir perdu le premier set.

Medjedovic apporte un service puissant et un nombre élevé d’aces dans ce match, mais ses erreurs au service et ses résultats irréguliers récents le rendent vulnérable dans les moments clés ; il remporte beaucoup de points au service et force des sets serrés, mais les doubles fautes et l’efficacité variable sur les balles de break font la différence.

🏟️Performance en tournoi jusqu’ici

Medjedovic affiche un bilan de 2-1 dans ce tournoi, avec deux victoires et une défaite. Son service domine les matchs — il moyenne plus de 12 aces par match — mais son total de doubles fautes est élevé, offrant des points gratuits à ses adversaires et transformant les sets serrés en duels intenses ; il a déjà joué et gagné des tie-breaks ici, montrant que la capacité à conclure peut basculer des deux côtés.

Stats clés du tournoi :

Matchs : 2 victoires, 1 défaite

Points de service gagnés : 66 % (61 par match)

Aces : 37 (12,33 par match)

Doubles fautes : 19 (6,33 par match)

Conversion des balles de break : 47 %

Tie-breaks gagnés : 2

📈📉Forme courte & longue durée

Medjedovic est à 6-4 sur ses 10 derniers matchs et 24-21 sur les 12 derniers mois ; sa forme récente met en avant sa domination au service (taux élevé d’aces et points de service gagnés) tout en montrant une hausse des doubles fautes et une gestion inconstante des balles de break qui lui coûtent des points clés. Il produit plus d’aces et un taux légèrement supérieur de points de service gagnés à court terme, mais son taux de doubles fautes a augmenté par rapport au long terme, et son bilan en tie-break est mitigé.

Stats clés de forme :

Court terme : 6-4, 118 aces (11,8 par match), points de service gagnés 65 %

Long terme (365 jours) : 24-21, 407 aces (9,0 par match), points de service gagnés 65 %

Faiblesse : taux de doubles fautes ~5,3 % court terme vs ~4,3 % long terme ; taux de victoire en tie-break ~50 % (mitigé)

📆Forme depuis le début de l’année

Depuis le début de l’année, Medjedovic est à 5-4 globalement ; le dur extérieur est sa meilleure surface cette année tandis que le dur indoor affiche moins de victoires. Ce match se joue sur dur indoor : il remporte toujours une forte part de points de service en salle et produit un bon nombre d’aces, mais son pourcentage de premières balles et ses jeux de service gagnés chutent légèrement par rapport à l’extérieur, et son taux de doubles fautes en indoor est plus élevé.

Stats clés YTD :

YTD global : 9 matchs, 5 victoires

Dur indoor YTD : 3 matchs, 1 victoire — première balle à 59 %, points de service gagnés ~56,5 par match, taux d’aces 13,78 %

Dur extérieur YTD : 6 matchs, 4 victoires — première balle à 64 %, points de service gagnés ~58,17 par match, taux d’aces 13,17 %

Medjedovic est un joueur agressif de fond de court qui frappe fort en coup droit et utilise un déplacement constant pour étirer les échanges, tandis qu’Auger-Aliassime est un serveur puissant et attaquant qui conclut rapidement les points avec un service lourd et un coup droit agressif. La plus grande différence réside dans la constance de Medjedovic en coup droit et sa capacité à prolonger les échanges, contre le jeu axé sur le service d’Auger-Aliassime qui raccourcit les points ; cela crée un duel entre régularité et puissance (points gagnés sur première balle : Medjedovic 73 % vs Auger-Aliassime 77 %, points de service gagnés : Medjedovic 65 % vs Auger-Aliassime 69 %).

1️⃣ Style de jeu de Hamad Medjedovic

Medjedovic contrôle les échanges avec un coup droit dominant et un bon positionnement de fond, produisant plus de coups gagnants que d’erreurs sur ce côté et récompensant les échanges prolongés. Il gagne beaucoup de points au service grâce à une première balle puissante mais concède des points gratuits via un taux élevé de doubles fautes et une seconde balle moins fiable, son revers restant son point faible ; son jeu au filet est efficace mais peu utilisé. Il performe mieux sur dur extérieur où sa tenue de service et sa tolérance aux échanges augmentent, et il brille dans les 10 derniers points des matchs, donc miser sur des échanges longs et des sets étendus lui convient.

2️⃣ Style de jeu de Félix Auger-Aliassime

Auger-Aliassime attaque avec un service imposant et un coup droit agressif, générant un nombre élevé d’aces et dominant ses jeux de service — surtout sur dur indoor rapide — tandis que son revers produit plus d’erreurs et devient une cible. Il remporte une plus grande part des points sur première balle et convertit les moments clés dans les situations serrées, ce qui le rend redoutable dans les points courts et les tie-breaks, mais sa forme extérieure montre une moindre efficacité au service et plus de vulnérabilité dans les échanges longs. Son jeu pousse le match vers des jeux rapides et dominés par le service, donc les paris sur des sets rapides, moins de breaks ou sa tenue de service ont de la valeur.

Medjedovic est un serveur à haut risque et haute récompense : il produit beaucoup de points gratuits (9,04 aces par match) mais concède aussi plus de doubles fautes (3,47), et son taux de points gagnés sur seconde balle (57,75 %) chute par rapport à son efficacité sur première balle. Auger-Aliassime offre un service plus propre et dominant avec plus d’aces (10,59) et moins de doubles fautes (3,03), plus un taux de points de service gagnés plus élevé (68,90 %) grâce à une première balle plus forte (76,64 % des points sur première balle gagnés). Auger-Aliassime domine au service grâce à une meilleure conversion de la première balle et une seconde balle plus stable, tandis que Medjedovic peut produire des pics de points gratuits mais reste plus exposé dans les moments clés ; cette dynamique implique qu’Auger-Aliassime contrôlera plus souvent ses jeux de service, tandis que Medjedovic peut encore faire basculer le match avec des phases de service agressives.

Données clés du service

Medjedovic conclut bien les matchs quand il remporte le premier set mais s’effondre complètement après l’avoir perdu ; il tient son service dans les situations de déuce clés (72,00 % sur son service) mais peine à transformer les occasions de break en décalage (22,00 % en retour), ce qui le rend vulnérable quand il est mené. Auger-Aliassime domine plus souvent les phases courtes, possède un jeu au service solide en déuce (77,00 %) et produit beaucoup plus de séries de jeux à 6-0, tout en se remettant bien mieux d’un premier set perdu (il évite la défaite dans 35,71 % des cas après avoir perdu le premier set, contre 0 % pour Medjedovic). Cette répartition des forces suggère qu’Auger exercera une pression précoce avec un service dominant et des jeux rapides, tandis que Medjedovic doit impérativement gagner l’ouverture pour forcer Auger à subir une pression prolongée et éviter que son incapacité à revenir d’un set perdu ne décide du match.

Données clés sur le jeu en avantage & sous pression

Medjedovic remporte 57,14 % des tie-breaks tandis qu’Auger-Aliassime en gagne 66,67 %, ce qui donne un net avantage à Auger-Aliassime pour conclure les tie-breaks et transformer la pression en victoire de set. Auger-Aliassime produit plus de points gratuits avec 0,88 ace par tie-break contre 0,65 pour Medjedovic, mais il concède aussi plus de doubles fautes (0,26 vs 0,13), tandis que Medjedovic gagne plus de points en déuce dans les tie-breaks (54 % vs 52 %) et performe donc mieux dans les échanges sous forte pression. Les deux joueurs jouent en moyenne 0,62 tie-breaks par match, ce qui laisse une forte chance qu’un tie-break survienne et suggère que la finition supérieure et la puissance de service d’Auger-Aliassime seront décisives si un tie-break a lieu, tandis que la régularité de Medjedovic en déuce peut le mettre en difficulté quand les échanges s’allongent.

Données clés sur les tie-breaks