ProTipster Conseils de paris Tennis ATP Internationaux de France, Simple Messieurs Khachanov, Karen VS De Jong, Jesper

Prédictions Statistiques

Khachanov, Karen VS De Jong, Jesper Tennis Conseils de paris et pronostics

Internationaux de France, Simple Messieurs

Khachanov, Karen

2 - 3

SET1: 5 - 7 | SET2: 7 - 5 | SET3: 2 - 6 | SET4: 7 - 6 | SET5: 2 - 6 | FT: 2 - 3

29.05.2026 14:20

De Jong, Jesper

Dernière mise à jour: 27.05.2026, 15:13

Khachanov, Karen vs De Jong, Jesper - Pronostic Expert

Sélections de l’Editor

⭐️ Nos conseils de pari

Joueur gagnant

Nous misons sur Khachanov pour remporter le match — son service plus puissant, sa meilleure conversion des balles de break et son expérience supérieure dans les grands rendez-vous lui donnent l’avantage. De Jong peut menacer au service mais manque de constance sous pression, Khachanov devrait donc s’imposer.
👉 Victoire de Karen Khachanov @1.47

Découvrez 4 pronostics de plus dans notre appli !

Nous vous présentons un affrontement du 2e tour à Roland Garros sur terre battue extérieure, un Grand Chelem à élimination directe, où Karen Khachanov affronte Jesper De Jong — un match qui pourrait se jouer sur la chaleur parisienne et la fatigue accumulée après un parcours intense. Khachanov mène 1-0 dans leurs confrontations directes à Rotterdam, tandis que De Jong espère surfer sur sa dynamique pour atteindre les 8es de finale, avec des points au classement en jeu.

📌 Aperçu des joueurs

Karen Khachanov a cinq ans de plus (30 contre 25) et affiche un classement en simple bien supérieur (environ 15e mondial) comparé à Jesper De Jong (environ 106e). Khachanov a atteint son pic à la 8e place en juillet 2019, son apogée étant donc passée, tandis que De Jong a atteint son meilleur classement à la 71e place en janvier 2026, se rapprochant de sa meilleure forme. En termes de forme, Khachanov affiche un bilan global de 53,9 % en 2026 (14-12) et un 6-5 sur terre battue cette année (54,6 %), avec un taux de victoire similaire de 57,1 % sur terre en 2025 ; De Jong présente un bilan global plus faible en 2026 (44,8 %, 13-16) mais égalise Khachanov sur terre cette saison (12-9, 57,1 %) après une campagne 2025 plus solide (53,97 % global, 60,6 % sur terre battue).

Quelles chaînes TV diffusent le match en direct?

CT Sport CZ CT Sport HD CT Sport HD ESPN 2 Colombia ESPN 2 PE ESPN AR South America ESPN PE EUROSPORT 1 DE EUROSPORT 1 DE HD EUROSPORT 1 ES EUROSPORT 1 ES HD EUROSPORT 1 FR Eurosport 1 HD (F) Eurosport 1 HD (N) Eurosport 1 SE HD Eurosport 1 UK HD EUROSPORT 2 DE HD EUROSPORT 2 ES EUROSPORT 2 FR Eurosport 2 UK HD Eurosport Norge HD HBOmax ITV4 ITV4 M+ DEPORTES1 Max US ORF Sport Plus ORF Sport+ HD RSI La 2 HD Sky Sport Arena IT HD Sport TV3 HD Sport1 CZ Sport1 HD CZ Sport2 HU SRF zwei HD Tennis Channel US TNT TruTV US TSN Bet365

⚖️ Favori / Outsider

Les bookmakers donnent clairement Karen Khachanov favori à 1,47 (1/1,47 = 0,68, 68 % de chances) tandis que Jesper De Jong est outsider à 2,89 (1/2,89 = 0,35, 35 % de chances).

📈 Attentes du marché vs Réalité (60 derniers jours)

Khachanov confirme son statut de favori, remportant 6 de ses 9 matchs (67 %) quand il est favori et seulement 1 sur 3 (33 %) en outsider, ce qui reflète la confiance du marché. De Jong affiche un excellent bilan en tant que favori (9 victoires sur 12, 75 %) mais est à 0 sur 4 en outsider, ce qui explique les cotes plus élevées quand il est outsider.

🏆 Performances marquantes en tournoi

Khachanov a réalisé les plus gros résultats l’an dernier : une finale au Masters 1000 de Toronto (ATP1000, prize ~9 193 540 $) plus un quart de finale à Rome (ATP1000, prize ~8 235 540 €), un quart à Wimbledon et une demi-finale ATP500 à Halle — des résultats de haut niveau avec de solides taux de victoire dans les grands rendez-vous. De Jong brille surtout dans les catégories inférieures : finale ATP250 (Bastad) et demi-finale Challenger (Murcia, prize ~97 640 €), montrant son succès surtout au niveau ATP250/Challenger plutôt qu’en Masters ou Grand Chelem.

🔎 Qualité des adversaires (365 derniers jours)

Khachanov a affronté des adversaires plus coriaces (classement moyen ~71), avec deux victoires contre le top 10 et de bons bilans contre les joueurs de milieu de tableau (71-200 et 51-100), même s’il est à 29 % contre le top 10. De Jong a un calendrier avec des adversaires moins bien classés (classement moyen ~140) ; il n’a aucune victoire contre le top 20 et performe mieux contre des joueurs hors du top 100. Leur face-à-face cette année : une seule rencontre, remportée par Khachanov.

📊 Statistiques clés des joueurs

Karen Khachanov remporte plus de points, de jeux et de sets que Jesper De Jong et joue des matchs légèrement plus longs (Khachanov 2h17 vs De Jong 2h09), ce qui suggère que les matchs de Khachanov comportent plus de jeux décisifs ou de sets supplémentaires. De Jong propose des rencontres serrées mais manque d’avantage : il gagne 50 % des points et 50 % des jeux contre 52 % des points et 53 % des jeux pour Khachanov, ce petit écart se traduit par un net avantage en sets et en victoires pour Khachanov.

🔢 Qui est le plus efficace pour gagner jeux et sets ?

Khachanov verrouille plus de jeux et de sets en moyenne — il remporte 15,53 jeux et 1,65 sets par match tout en concédant 13,81 jeux et 1,25 sets, contre 13,3 jeux et 1,30 sets gagnés par De Jong face à 13,05 jeux et 1,36 sets perdus.

🟢🔴 Qui convertit le mieux ses matchs ?

Khachanov transforme son avantage en plus de victoires, avec un taux de réussite de 60 % contre 50 % pour De Jong, reflétant la meilleure conversion points-jeux de Khachanov (52 % points, 53 % jeux) comparée à l’équilibre parfait de 50 % de De Jong.

🤜🤛 Résumé du face-à-face Karen Khachanov vs Jesper De Jong

Khachanov mène la rivalité, 1-0 après leur unique confrontation. Leurs duels sont serrés, avec des matchs décidés sur des marges étroites.

🔎 Détails du dernier face-à-face

Khachanov a perdu le premier set mais a renversé la situation en remportant les deux suivants, scellant une victoire 2-1 en concluant le dernier set 7-5. Il s’est appuyé sur un service puissant et des points clés en fin de set décisif. De Jong a bien démarré mais n’a pas su maintenir son élan.

🌍 Surfaces de jeu

Leur unique rencontre s’est jouée sur dur indoor, surface où Khachanov a gagné. Les performances sur cette surface sont très proches en termes de jeux gagnés par match (Khachanov 16, De Jong 15), montrant qu’aucun des deux n’a dominé les échanges. Attendez-vous à des jeux de service serrés et peu de breaks faciles sur dur indoor.

🎬 Quelle dynamique dans cette rivalité ?

Les matchs se jouent souvent en 3 sets serrés : leur unique affrontement a duré 3 sets. Les sets sont généralement disputés (un set serré 7-5, aucun set dominant), et Khachanov a montré qu’il pouvait revenir après un premier set perdu. De Jong démarre souvent fort en remportant le premier set mais n’a pas encore converti cela en victoire finale.

1️⃣ Forme de Karen Khachanov

Khachanov arrive dans ce match affûté et en pleine forme au service — il est invaincu dans le tournoi (2-0), remportant tous les moments clés (3/3 tie-breaks) et affichant des chiffres impressionnants de points par match. Sa série récente (7 victoires sur 10) et ses stats supérieures sur dur/indoor font de son service et de son jeu sur points importants ses atouts majeurs.

🏟️ Performance dans le tournoi

Khachanov est invaincu ici, dominant ses deux matchs avec un service solide et un record parfait en tie-breaks. Il gagne un nombre exceptionnel de points et de jeux par match et convertit bien ses occasions de break, ce qui complète sa série de victoires.

Stats clés du tournoi :
Matchs : 2-0 (victoires-défaites)
Points par match : 126,5
Tie-breaks gagnés : 3/3 (100%)

📈📉 Forme courte & longue durée

Khachanov a gagné 7 de ses 10 derniers matchs, avec un service plus constant et une domination accrue en tie-breaks par rapport à ses chiffres annuels, où il reste un gagnant fréquent malgré un peu plus d’aces et de doubles fautes. Ses derniers matchs montrent une meilleure efficacité au premier service et une meilleure conversion dans les moments clés, tandis que son profil annuel confirme une solidité au service et une bonne réussite sur les balles de break.

Stats clés de forme :
Derniers 10 matchs : 7-3
Points gagnés au 1er service : 72 % et taux de victoire en tie-break 71 % (court terme)
365 derniers jours : 34-23 avec 67 % de points gagnés au service

📆 Forme depuis le début de l’année

Depuis le début de l’année, Khachanov gagne sur toutes surfaces avec ses meilleures stats de points et de service sur dur (indoor et outdoor) et aucun titre remporté pour l’instant. Ce match se joue sur dur (indoor/outdoor selon l’événement), et ses chiffres sur dur montrent plus de points par match et un meilleur pourcentage de points gagnés au service que sur terre — il gagne plus de points (97 indoor / 93 outdoor vs 77,7 sur terre) et remporte une plus grande part des points au service sur dur. Cet avantage sur dur soutient directement sa forte production en tournoi et sa maîtrise récente des tie-breaks.

Stats clés YTD :
Matchs YTD : 14-12 (victoires-défaites) toutes surfaces confondues
Points par match sur dur indoor : 97,0 ; % de points gagnés au service : 70 %
Points par match sur dur outdoor : 93,0 ; taux d’aces sur dur outdoor : 10,92 %

2️⃣ Forme de Jesper De Jong

De Jong arrive avec de la dynamique — il a gagné 4 de ses 5 matchs dans ce tournoi en s’appuyant sur un service puissant et une excellente conversion des balles de break, avec 7 victoires sur ses 10 derniers matchs. Son année est contrastée selon la surface : il gagne surtout sur terre, mais ses résultats sur dur extérieur sont moins bons, sauf quand il joue en indoor.

🏟️ Performance dans le tournoi

De Jong a dominé ce tournoi avec un service agressif et une finition implacable sur les balles de break, affichant un bilan de 4-1 tout en accumulant les aces et en convertissant la majorité de ses occasions. Il remporte une grande part des points au service et marque beaucoup à chaque match, forçant ses adversaires à gagner des points supplémentaires pour rester dans l’échange.

Stats clés du tournoi :
- Matchs : 4 victoires, 1 défaite
- Points gagnés au service : 66 %
- Taux d’aces : 10,29 % (43 aces, 8,6 par match)
- Conversion des balles de break : 67 %

📈📉 Forme courte & longue durée

À court terme, De Jong est en progression avec 7 victoires sur ses 10 derniers matchs, améliorant son efficacité au service et sa conversion des balles de break ; sur le long terme, il affiche un bilan équilibré de 32-32 sur 12 mois tout en maintenant un profil de service solide. Ses derniers matchs montrent un jeu clutch amélioré (conversion des balles de break à 43 % sur les 10 derniers), plus d’aces par match et un pourcentage de points gagnés au service stable.

Stats clés de forme :
- Derniers 10 : 7 victoires / 3 défaites
- Points gagnés au service sur 10 derniers matchs : 62 % et 7,1 aces par match
- 365 derniers jours : 63 % de points gagnés au service et 72 % au 1er service

📆 Forme depuis le début de l’année

Depuis le début de l’année, De Jong affiche des résultats mitigés selon les surfaces : 13-16 en 29 matchs, ses meilleurs résultats sur terre battue (12 victoires en 21 matchs), et des difficultés sur dur extérieur. Ce match se joue sur dur indoor ; ses chiffres indoor montrent une forte production au service et un nombre élevé de points par match, ce qui améliore ses stats offensives par rapport au dur extérieur. Comparé à son profil YTD global, De Jong sert mieux en indoor (plus de points gagnés au service et au 1er service) et produit plus d’aces, tandis que ses chiffres sur dur extérieur sont plus faibles en points gagnés au service et en breaks.

Stats clés YTD :
- Bilan global YTD : 13 victoires / 16 défaites (29 matchs)
- Meilleure surface : terre battue — 12 victoires / 21 matchs
- Dur indoor : 62 % de points gagnés au service et 90 points par match (meilleure production au service que sur dur extérieur)

♟️ Tactiques & style de jeu

Khachanov est un joueur de fond de court puissant avec un service lourd qui lui permet de gagner des points gratuits, combiné à un coup droit agressif. De Jong est un joueur mobile polyvalent qui construit ses points avec un coup droit solide et conclut souvent au filet. La plus grande différence réside dans la puissance brute contre la mobilité et la variété : Khachanov impose son rythme avec son service et sa vitesse, De Jong répond avec des angles, du toucher et des volées ; Khachanov remporte une plus grande part des points au service (68 % contre 63 % pour De Jong) et génère plus de coups droits gagnants par match (~22,5 contre ~17,5).

1️⃣ Style de jeu de Karen Khachanov

Khachanov joue en tant que baseliner agressif et rapide dont le service et le coup droit constituent l’essentiel de l’attaque. Sa taille (198 cm) lui permet un premier service dominant et un grand nombre de coups droits gagnants, et sa tenue au service lui donne le contrôle de ses jeux de service ; son point faible est dans les longs échanges défensifs où les erreurs augmentent et la terre battue réduit ses points gratuits. En tant que serveur, il remporte une large part des points au service et accumule les aces, raccourcissant les jeux et limitant les breaks ; en retour, il ne change pas beaucoup le cours du match, donc on peut s’attendre à ce qu’il dicte le jeu avec son service et son coup droit pour forcer des points courts.

2️⃣ Style de jeu de Jesper De Jong

De Jong est un joueur polyvalent qui utilise un coup droit puissant, de la variété et ses compétences au filet pour construire ses points, surtout sur terre et sur surfaces lentes. Son coup droit affiche un bon ratio gagnants/erreurs et son jeu de volée conclut de nombreux points courts, mais son revers est une cible claire et son service génère plus de doubles fautes que les meilleurs serveurs, ce qui le rend vulnérable sur les points importants. En service, il gagne une bonne part des points mais concède plus d’occasions ; en retour, il peut rallonger les échanges et provoquer des erreurs chez les joueurs puissants, donc on peut s’attendre à ce qu’il neutralise une partie de la puissance adverse avec des angles, du slice et des montées au filet tout en cherchant à exploiter les échanges défensifs plus lents de Khachanov.

🎯 Comparaison du service (365 derniers jours)

Khachanov produit un service puissant et efficace qui lui permet de gagner une grande part des points au service et de sécuriser plus de jeux, tout en limitant les doubles fautes ; son premier service convertit les points à un taux plus élevé (74,53 % contre 71,69 %) et son taux global de points gagnés au service est nettement supérieur (67,24 % contre 62,87 %). De Jong affiche un nombre élevé d’aces et obtient un peu plus de secondes balles, mais il concède plus de points gratuits via les doubles fautes (3,92 contre 2,30 en moyenne) et gagne moins de points au service, rendant ses jeux moins sûrs. La meilleure conversion au premier service et le taux plus faible de doubles fautes donnent l’avantage à Khachanov, tandis que le taux d’aces plus élevé (9,22 % contre 8,86 %) et la fréquence des secondes balles de De Jong peuvent produire des points rapides ; le match devrait se jouer autour de la constance de Khachanov au service et de la nécessité pour De Jong de chercher des points gratuits sous peine de se faire breaker.

Stats clés du service :
Karen Khachanov | Jesper De Jong
Moyenne d’aces par match : 8,00 | 7,73
Taux d’aces : 8,86 % | 9,22 %
Moyenne de doubles fautes par match : 2,30 | 3,92
Taux de doubles fautes : 2,54 % | 4,67 %
Taux de points gagnés au service : 67,24 % | 62,87 %

👉 Total d’aces : plus de 13,5
👉 Total de doubles fautes : plus de 5,5

🔄 Comparaison du retour (365 derniers jours)

Khachanov gagne plus sur son service (64,34 % contre 62,51 %) et convertit mieux ses balles de break (39,37 % contre 37,19 %), ce qui lui donne un profil solide en service-1er et le rend difficile à mettre sous pression en début de jeu. De Jong remporte plus de points en retour et réalise plus de breaks en termes de jeux (points en retour 37,49 % contre 35,66 % ; jeux gagnés en retour 25,15 % contre 21,47 %), ce qui lui donne l’avantage dans les échanges plus longs et pour créer du momentum sur le service adverse. Ce duel dépendra de la capacité de Khachanov à résister à la pression de retour plus constante de De Jong grâce à sa meilleure conversion des balles de break et sa solidité au service ; attendez-vous à ce que De Jong crée plus d’occasions en retour tandis que Khachanov reste dangereux dans les moments clés.

Stats clés du retour :
Karen Khachanov | Jesper De Jong
Moyenne de balles de break par match : 7,26 | 7,02
Taux de conversion des balles de break : 39,37 % | 37,19 %
Taux de points gagnés en retour : 35,66 % | 37,49 %
Taux de points gagnés au service : 64,34 % | 62,51 %

👉 Jeux gagnés sur balles de break par Jesper De Jong : plus de 1,5

🧨 Avantage & jeu sous pression (365 derniers jours)

Karen Khachanov domine quand il prend l’avantage : il convertit plus souvent ses premiers sets gagnés (78,79 % contre 72,41 %) et produit beaucoup plus de jeux blancs au service (215 jeux blancs contre 158), ce qui lui donne l’avantage pour conclure les matchs. Jesper De Jong se bat bien mais peine à revenir quand il est mené et est plus vulnérable aux « bagels » en sets, tandis que les deux joueurs sont faibles en retour sur les points à égalité (Karen 26,00 % contre De Jong 28,00 %), donc les breaks décisifs seront rares et disputés. Au service, Khachanov gère mieux la pression (80,00 % de jeux gagnés à égalité contre 73,00 %), ce qui lui donne l’avantage dans les jeux serrés et laisse penser que le match penchera vers celui qui tiendra le service le plus régulièrement dans les moments clés.

Stats clés sur l’avantage & la pression :
Karen Khachanov | Jesper De Jong
Jeux gagnés à égalité au service : 80,00 % | 73,00 %
Jeux gagnés à égalité en retour : 26,00 % | 28,00 %
1er set gagné -> match gagné : 78,79 % | 72,41 %
1er set perdu -> match perdu : 66,67 % | 68,57 %

🔥 Performance en tie-break (365 derniers jours)

Khachanov atteint plus souvent les tie-breaks (36 en 57 matchs) mais ne les convertit qu’à 41,67 %, tandis que De Jong en gagne 51,61 % (16 sur 31), lui donnant un net avantage dans les fins de match. De Jong marque plus de points gratuits avec 0,82 ace par tie-break et gagne 54 % des points à égalité, alors que Khachanov tourne à 0,45 ace, gagne seulement 45 % des points à égalité et commet moins de doubles fautes (0,13 contre 0,32 pour De Jong) ; la puissance de service et la solidité en moments clés sont des forces pour De Jong, tandis que Khachanov souffre un peu sur les points à égalité malgré moins d’erreurs au service. Le plus petit échantillon des tie-breaks de De Jong (22 contre 31 pour Khachanov) est à noter, mais son taux d’aces et sa réussite sur points à égalité devraient influencer les fins de match serrées et faire de lui le joueur le plus décisif dans ces mini-batailles.

Stats clés des tie-breaks :
Karen Khachanov | Jesper De Jong
Moyenne de tie-breaks par match : 0,63 | 0,48
Taux de victoire en tie-break : 41,67 % | 51,61 %

👉 Tie-break dans le match : OUI

🏁 Performance dans le dernier set (365 derniers jours)

Karen Khachanov montre une meilleure capacité à conclure : il gagne 5,41 des 10 derniers points contre 4,81 pour De Jong, enchaîne des séries de points plus longues (7,11 contre 6,58) et des séries de jeux plus longues (3,63 contre 3,39), tout en commettant beaucoup moins de doubles fautes dans le dernier set (0,65 contre 1,39) — cela suggère que Khachanov garde le momentum et fait moins d’erreurs coûteuses. Jesper De Jong apporte une menace au service plus importante avec un peu plus d’aces (2,08 contre 2,00) mais son taux plus élevé de doubles fautes le rend plus irrégulier sous pression et plus vulnérable sur les points décisifs. Leur performance à égalité est quasi identique (49,00 % contre 50,00 %), donc l’issue dépendra de la capacité de De Jong à produire des points gratuits au service ou de la supériorité de Khachanov dans les mini-séries et la gestion des erreurs dans le dernier set.

Stats clés du dernier set :
Karen Khachanov | Jesper De Jong
Jeux gagnés à égalité dans le dernier set : 49,00 % | 50,00 %
Moyenne d’aces dans le dernier set : 2,00 | 2,08
Moyenne de doubles fautes dans le dernier set : 0,65 | 1,39

Khachanov, Karen vs De Jong, Jesper Pronostics InPlay & sport en direct

Les meilleures prédictions pour les matchs en direct

mgk59

PERDUE

Khachanov, Karen VS De Jong, Jesper Tennis Conseils de paris et pronostics

Internationaux de France, Simple Messieurs

⭐️ Nos conseils de pari

Joueur gagnant

📌 Aperçu des joueurs

Quelles chaînes TV diffusent le match en direct?

⚖️ Favori / Outsider

📈 Attentes du marché vs Réalité (60 derniers jours)

🏆 Performances marquantes en tournoi

🔎 Qualité des adversaires (365 derniers jours)

📊 Statistiques clés des joueurs

🔢 Qui est le plus efficace pour gagner jeux et sets ?

🟢🔴 Qui convertit le mieux ses matchs ?

🤜🤛 Résumé du face-à-face Karen Khachanov vs Jesper De Jong

🔎 Détails du dernier face-à-face

🌍 Surfaces de jeu

🎬 Quelle dynamique dans cette rivalité ?

1️⃣ Forme de Karen Khachanov

🏟️ Performance dans le tournoi

📈📉 Forme courte & longue durée

📆 Forme depuis le début de l’année

2️⃣ Forme de Jesper De Jong

🏟️ Performance dans le tournoi

📈📉 Forme courte & longue durée

📆 Forme depuis le début de l’année

♟️ Tactiques & style de jeu

1️⃣ Style de jeu de Karen Khachanov

2️⃣ Style de jeu de Jesper De Jong

🎯 Comparaison du service (365 derniers jours)

🔄 Comparaison du retour (365 derniers jours)

🧨 Avantage & jeu sous pression (365 derniers jours)

🔥 Performance en tie-break (365 derniers jours)

🏁 Performance dans le dernier set (365 derniers jours)

Khachanov, Karen vs De Jong, Jesper Pronostics InPlay & sport en direct

Les meilleures prédictions pour les matchs en direct

Pronostics de Tipsters In Form

Les pronostics des Tipsters avec au moins x3 pronostics ont été remportés.

Pronostics 1X2

Meilleures prédictions pour tous les marchés "à gagner"

Pronostics pour le nombre de jeux

Meilleures prédictions pour les marchés de jeux

Meilleurs conseils pour les paris du jour

Top 10 des conseils d’aujourd’hui selon notre modèle d’IA

Khachanov, Karen vs De Jong, Jesper Pronostics

Suivez les conseils des meilleurs informateurs de la communauté ProTipster

Prédictions Similaires

Las Palmas vs Malaga CF Pronostic [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previsions

Atletico Cerro vs Penarol Montevideo Pronostic [Première division | 2026-06-07]

Previsions

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostic [Internationaux de France, Simple Dames | 2026-06-06]

Previsions

CA Progreso vs FC Albion Pronostic [Première division | 2026-06-07]

Previsions

Joventut Badalone vs Saski Baskonia Pronostic [Ligue ACB | 2026-06-05]

Previsions

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostic [AHL | 2026-06-06]

Previsions

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Pronostic [AHL | 2026-06-05]

Previsions

San Antonio Spurs vs New York Knicks Pronostic [NBA | 2026-06-06]

Previsions

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronostic [Internationaux de France, Simple Messieurs | 2026-06-05]

Previsions

Nacional vs Juventud de Las Piedras Pronostic [Première division | 2026-06-06]

Previsions

Les matchs les plus joués pour Internationaux de France, Simple Messieurs

Ligues de haut niveau

Événements sportifs à venir

Prédictions Similaires

Las Palmas vs Malaga CF Pronostic [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previsions

Atletico Cerro vs Penarol Montevideo Pronostic [Première division | 2026-06-07]

Previsions

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostic [Internationaux de France, Simple Dames | 2026-06-06]

Previsions

CA Progreso vs FC Albion Pronostic [Première division | 2026-06-07]

Previsions

Joventut Badalone vs Saski Baskonia Pronostic [Ligue ACB | 2026-06-05]

Previsions