Etcheverry, Tomas Martin VS Gaubas, Vilius Tennis Conseils de paris et pronostics

Tomás Martín Etcheverry (26 ans, 196 cm) est le joueur le plus grand et expérimenté, classé nettement plus haut (environ 51e ATP) avec un pic de carrière récent à la 27e place en février 2024, il est donc proche de son meilleur niveau. Vilius Gaubas (21 ans) est le jeune talent en pleine progression, classé autour de la 126e place ATP avec un pic de carrière atteint en février 2026, il est donc à son apogée.

La forme récente favorise les deux mais avec des profils différents : Etcheverry s’est amélioré en 2026 (7-4, 63,6 %) et excelle sur terre battue cette saison (4-1, 80 %), tandis que Gaubas affiche un élan encore plus fort en 2026 (9-3, 75 %) et reste invaincu sur terre (2-0, 100 %). En 2025, Etcheverry a eu des résultats modestes (29-31, 48,3 %) et a déçu sur terre (9-14, 39,1 %), alors que Gaubas a livré une solide saison (40-28, 58,8 %) avec une fiabilité notable sur terre (36-19, 65,5 %).

Les bookmakers donnent clairement l’avantage à Tomás Martín Etcheverry à 1,30 (77 % de chances) tandis que Vilius Gaubas est l’outsider à 3,54 (28 % de chances).

📈Attentes du marché vs Réalité (60 derniers jours)

Etcheverry répond aux attentes quand il est favori, avec un bilan parfait de 7-0 dans ce rôle sur les 60 derniers jours, mais il est à 0-4 en outsider. Gaubas dépasse souvent son statut d’outsider : il est 5-2 (71 %) en outsider et 5-6 (83 %) quand il est favori, montrant qu’il gagne plus que prévu dans les deux cas.

🏆Performances marquantes en tournoi

Etcheverry a réalisé les résultats ATP les plus significatifs l’an dernier : demi-finales à Buenos Aires (ATP 250, 675 310 $) et Hambourg (ATP 500), plus des participations en tableau principal des Grands Chelems (Open d’Australie et US Open). Gaubas brille surtout en Challenger, avec des titres à Lisbonne (Challenger, 145 250 €) et Villena — de belles performances mais moins prestigieuses et lucratives que les demi-finales ATP d’Etcheverry.

🔎Qualité des adversaires (365 derniers jours)

Etcheverry affronte régulièrement du lourd et peine face aux élites (0-7 contre top 10, 1-10 contre #11-20) mais affiche de solides stats contre des joueurs de milieu de classement (68-80 % contre #51-200). Gaubas joue surtout contre des adversaires moins bien classés et en Challenger (bons résultats contre >200 et #101-200) mais compte des victoires notables contre des joueurs mieux classés, dont Denis Shapovalov (~#35), et une défaite face à Alexander Zverev (#4).

Nous n’avons pas trouvé de détails sur les dernières confrontations directes entre Tomas Martín Etcheverry et Vilius Gaubas.

Etcheverry arrive avec une vraie puissance au service et un élan récent — il a remporté son dernier match après avoir perdu le premier set et affiche des stats solides au service qui décident souvent ses rencontres. Il gagne suffisamment de points au service et produit beaucoup d’aces pour contrôler les échanges courts, tandis que la conversion des balles de break reste son principal défi dans les longs échanges.

🏟️Performance dans le tournoi

Etcheverry a démarré le tournoi par une victoire nette, tenant son service avec constance et limitant les doubles fautes. Il a enchaîné plusieurs aces et dominé ses jeux de service pour conclure le premier tour.

Stats clés du tournoi :

1-0 (15 jeux gagnés)

52 points de service gagnés (68 %)

6 aces, 2 doubles fautes

📈📉Forme courte & longue durée

Sur le court terme, Etcheverry est en forme (6 victoires sur 10), porté par un service agressif et un taux d’aces élevé ; sur le long terme, ses résultats sont plus équilibrés mais le service reste son atout majeur. Il remporte une large part des points au service et convertit bien ses occasions de break, donc ses matchs dépendent de sa capacité à maintenir l’efficacité de sa première balle et à limiter les dégâts sur la seconde.

Stats clés de forme :

Court terme : 6-4 avec 68 % de points de service gagnés et 8,9 aces par match

Conversion des balles de break (10 derniers matchs) : 37 %

Long terme (365 jours) : 33-31 avec ~65 % de points de service gagnés

📆Forme depuis le début de l’année

Depuis le début de l’année, Etcheverry affiche 7-4 avec des écarts nets selon les surfaces : la terre battue est sa meilleure surface tandis que le dur est plus mitigé. Ce match se joue sur dur extérieur ; sur dur, il produit de meilleures stats au service (72 % de points gagnés, 65 aces YTD) mais convertit moins de balles de break qu’en terre (31 % sur dur vs 44 % sur terre), ce qui explique son taux de victoire plus faible sur dur.

Stats clés YTD :

Global YTD : 7-4 (meilleure surface : terre battue 4-1)

Dur extérieur : 3-3, 72 % de points de service gagnés, 65 aces

Terre battue : 4-1 avec 44 % de conversion des balles de break

Etcheverry est un joueur puissant, taillé pour la terre, qui contrôle les échanges avec un coup droit lourd et un premier service solide, tandis que Gaubas est un jeune joueur agressif, rapide sur dur, qui cherche à conclure vite avec un taux élevé de premières balles et une attaque rapide. La différence clé : la puissance de fond de court d’Etcheverry contre l’agressivité et la vitesse de Gaubas ; ce duel décidera si les échanges s’allongent ou se terminent vite, avec Etcheverry gagnant 72 % des points sur première balle contre 65 % pour Gaubas, qui affiche un taux de premières balles rentrées plus élevé (~70 %).

1️⃣ Style de jeu de Tomas Martín Etcheverry

Etcheverry utilise sa taille et son lift pour dominer du fond : son coup droit lourd produit le plus de coups gagnants et fait bouger l’adversaire, tandis que son efficacité au premier service lui offre de nombreux points gratuits ou avantageux. Il défend bien dans les longs échanges et conclut efficacement au filet quand il choisit d’y monter, mais il commet plus d’erreurs en coup droit qu’en revers et peut être déstabilisé par un adversaire agressif et changeant de rythme. Au service, il tient bien grâce à un taux élevé de points gagnés sur première balle, et en retour, il convertit une bonne part des balles de break sur surfaces lentes. Ces caractéristiques favorisent les paris sur des matchs longs et sur Etcheverry gagnant les échanges de fond, tandis que les stratégies de points courts et rapides de Gaubas peuvent créer la surprise.

2️⃣ Style de jeu de Vilius Gaubas

Gaubas joue agressif et direct : il met la balle profondément avec un taux élevé de premières balles rentrées et cherche à conclure rapidement, convertissant une grande part des balles de break et mettant la pression avec un jeu rapide. Il est meilleur sur dur rapide, où son premier service et sa capacité à enchaîner les points produisent plus de coups gagnants, mais sa seconde balle et sa défense en fond perdent en efficacité, et il commet plus de doubles fautes en indoor. Sous pression, il convertit bien les balles de break mais souffre davantage dans les tie-breaks et les jeux de service serrés, donc les paris favorisant les schémas courts et les breaks lui conviennent, tandis que les sets longs et accrochés avantagent Etcheverry.

Etcheverry apporte puissance et points gratuits à ses jeux de service : il produit beaucoup plus d’aces (7,53 vs 2,88) et gagne une plus grande part des points au service (64,72 % vs 61,16 %), ce qui lui donne un net avantage sur les jeux courts et met la pression sur le retour. Gaubas rentre plus de premières balles (70,24 % vs 64,40 %) et défend bien sur la seconde (55,57 % vs 54,59 %), ce qui lui assure de la constance et limite les ouvertures faciles pour le retour, mais il ne crée pas autant de points gratuits. Le match dépendra de la capacité d’Etcheverry à transformer son service puissant en aces et points gagnants face à la régularité de Gaubas.

Stats clés du service

Etcheverry convertit une avance en premier set en victoire 80 % du temps, il exerce donc une forte pression quand il mène mais peine à revenir de l’arrière avec seulement 17,24 % de retours gagnants. Gaubas égalise Etcheverry au service en moments clés (76 % de jeux à 40-40 gagnés) et le surpasse au retour dans ces moments (37 % vs 26 %), ce qui lui donne les armes pour revenir et remporter 45,16 % des matchs après avoir perdu le premier set. Etcheverry produit plus de jeux blancs dominants (185 vs 134) tandis que Gaubas enchaîne plus de sets à 6-0 (3 vs 1), donc Etcheverry cherchera à capitaliser sur ses débuts forts et Gaubas s’appuiera sur un jeu solide en égalité et son agressivité au retour pour revenir — cette dynamique laisse penser qu’Etcheverry prendra l’initiative tôt et Gaubas le testera sous pression prolongée.

Stats clés avantage & pression

Etcheverry dispute plus de tie-breaks (0,55 par match) et en gagne une plus grande part (48,57 % vs 35,71 % pour Gaubas), ce qui lui donne un net avantage dans les décisions en fin de set. Il produit beaucoup plus de points gratuits en tie-break (19 aces contre 1 pour Gaubas) tout en commettant moins de doubles fautes (4 vs 5) et gagne plus de points à 40-40 (6 vs 4, 60 % vs 50 %) ; le faible total d’aces de Gaubas le rend vulnérable dans ces moments cruciaux. La supériorité d’Etcheverry pour marquer des points gratuits et gagner les points clés lui donne l’avantage dans tout tie-break, tandis que le manque d’aces et les doubles fautes légèrement plus nombreuses de Gaubas l’exposent en fin de match.

Stats clés tie-break