Tennis ATP ATP Dallas, USA Men Singles
Prédictions Statistiques

Shimabukuro, Sho VS Tomic, Bernard Tennis Conseils de paris et pronostics

ATP Dallas, USA Men Singles

Shimabukuro, Sho

2 - 0

SET1: 6 - 3 | SET2: 6 - 3 | FT: 2 - 0 |

Tomic, Bernard

Shimabukuro, Sho vs Tomic, Bernard - Pronostic Expert

Sélections de l’Editor

⭐️ Nos conseils de paris

Pari de valeur

Nous soutenons Shimabukuro pour remporter le match — sa meilleure conversion des balles de break et sa forme récente en Challenger lui donnent un avantage à ces cotes.
👉 Shimabukuro, Sho vainqueur @[1,75]

Découvrez 1 pronostics de plus dans notre appli !

Nous avons une finale de qualification tendue à Dallas sur dur en salle, où Sho Shimabukuro, mieux classé et en forme solide sur le circuit Challenger, affronte Bernard Tomic, dont le retour récent (victoires en qualifications de l'Open d'Australie et éclairs en Challenger) fait de lui un adversaire dangereux et expérimenté. Ce match est une lutte directe pour une place dans le tableau principal d'un ATP 500, donc nous privilégions les paris tactiques et la valeur sur le marché en direct plutôt qu’un pari sûr à faible risque — attendez-vous à des sets serrés et des opportunités de paris ponctuels.

📌 Aperçu des joueurs

Sho Shimabukuro (28 ans) a cinq ans de moins que Bernard Tomic (33 ans) et se situe autour des places ATP 141-142, tandis que Tomic est vers la 173e place. Sho a atteint son meilleur classement à la 135e place en octobre 2023, proche de son pic, alors que le sommet de Tomic était la 17e place en janvier 2016, bien avant aujourd’hui. La forme à court terme favorise Sho : il est à 5-4 en 2026 (55,6 %) mais 0-1 sur dur en salle cette année, tandis que Tomic est à 3-7 en 2026 (42,9 %) et aussi 0-1 sur dur en salle cette saison ; en 2025, Sho a réalisé 34-20 au total (62,96 %) et 2-0 sur dur en salle, tandis que Tomic a fait 40-29 (57,97 %) et 2-1 sur dur en salle.

Quelles chaînes TV diffusent le match en direct?

ATP Tennis TV Tennis Channel US Bet365

⚖️ Favori / Outsider

Les bookmakers donnent Sho Shimabukuro favori à 1,75 (57,1 % implicite) avec Bernard Tomic léger outsider à 2,02 (49,5 % implicite), donc le marché est assez équilibré plutôt que déséquilibré.

📈 Attentes du marché vs Réalité (60 derniers jours)

Shimabukuro affiche des résultats partagés quand il est soutenu ou non — 50 % de victoires en favori (2/4) et 50 % en outsider (1/2) — ce qui correspond à la confiance modérée du marché en lui. Tomic est aussi irrégulier : 50 % de victoires en favori (2/4) mais 0 % en outsider (0/1), donc la quasi-égalité des cotes reflète la forme récente mitigée des deux joueurs.

🏆 Performances notables en tournoi

Shimabukuro a brillé au niveau Challenger cette année, remportant des titres à Séoul et Zhangjiagang (tournois Challenger avec prize money autour de 160k$ et 100k$) et atteignant la demi-finale du Challenger de San Diego (environ 177k$). Tomic a réalisé de belles performances en Challenger avec une finale à Lexington et plusieurs demies/quarts, mais sans percée significative en ATP ou Grand Chelem ces 12 derniers mois.

🔎 Qualité des adversaires (365 derniers jours)

Shimabukuro performe mieux contre des adversaires moins bien classés (70 % contre >200) mais a aussi signé des victoires marquantes contre des joueurs mieux classés, dont une victoire dans le top 30 contre Tomas Machac (28) et des succès contre des top 100 comme Kamil Majchrzak (55) et Juan Manuel Cerundolo (85). Tomic est aussi plus à l’aise contre des joueurs hors top 200 (71 % de victoires) avec quelques succès dans le top 100 (contre des joueurs classés 71, 83 et 88), mais il peine face aux adversaires du top 50.

📊 Statistiques de base des joueurs

Shimabukuro joue des matchs plus longs (2h 0m) et remporte une part légèrement plus élevée de matchs et de sets que Tomic, tandis que les deux gagnent 51 % des points et 52 % des jeux — l’avantage décisif de Shimabukuro vient de sa conversion un peu meilleure en sets et victoires de match. Tomic conclut plus vite (1h 37m) mais concède un peu plus de jeux par match, ce qui explique son taux de victoire inférieur (58 % contre 64 % pour Shimabukuro).

🔢 Qui est plus efficace pour gagner jeux et sets ?

Shimabukuro gagne 12,07 jeux et 1,44 sets par match tout en perdant 10,98 jeux et 0,95 sets, montrant une meilleure capacité à verrouiller les sets comparé à Tomic (12,01 jeux et 1,36 sets gagnés contre 11,25 jeux et 1,06 sets perdus).

🟢🔴 Qui est plus efficace pour gagner les matchs ?

Shimabukuro convertit ses légers avantages en jeux et sets en victoires plus souvent — il affiche un taux de victoire de 64 % contre 58 % pour Tomic — malgré des pourcentages similaires de points (51 %) et jeux (52 %) gagnés.

🤜🤛 Résumé des confrontations directes Sho Shimabukuro vs Bernard Tomic

Nous n’avons pas trouvé de détails sur les derniers matchs en face-à-face entre Sho Shimabukuro et Bernard Tomic.

1️⃣ Forme de Sho Shimabukuro

Sho Shimabukuro arrive avec un bon élan et un service puissant qui contrôle les matchs, mais ses chiffres en salle montrent une baisse claire de la stabilité au service comparé à l’extérieur. Il a dominé son premier match dans ce tournoi avec un service lourd et un nombre impressionnant d’aces, tandis que ses résultats sur la saison soulignent une forme gagnante constante portée par une efficacité au premier service.

🏟️ Performance dans le tournoi jusqu’ici

Sho est 1-0 dans ce tournoi et a remporté son match d’ouverture de manière convaincante, prenant 12 jeux et dictant le jeu au service. Il a gagné 77 % de ses points au service, aligné cinq aces et converti la moitié de ses occasions de break, ce qui lui donne un net avantage en tenant son service.

Stats clés du tournoi :
Matchs joués : 1-0
Points au service gagnés : 77 %
Points au premier service gagnés : 90 %
Aces dans le match : 5
Plus longue série de jeux gagnés : 8 d’affilée

📈📉 Forme courte & longue durée

À court terme, Sho est à 6-4 sur ses 10 derniers matchs, remportant ses rencontres grâce à un bon service et une bonne conversion des occasions ; il gagne 60 % de ses points au service avec une conversion de break à 53 %. Sur le long terme, il est à 38-21 sur les 12 derniers mois avec des chiffres de service encore meilleurs (63 % de points au service gagnés et 71 % au premier service), ce qui montre que sa forme récente est en phase avec sa force saisonnière : un premier service d’élite et une chasse solide aux balles de break.

Stats clés de forme :
Derniers 10 : 6-4, points au service gagnés 60 %
Conversion des balles de break (derniers 10) : 53 %
Derniers 12 mois : 38-21, points au service gagnés 63 %, points au premier service gagnés 71 %

📆 Forme depuis le début de l’année

Depuis le début de l’année, Sho est à 5-4 en neuf matchs, avec ses meilleurs résultats sur dur extérieur où il est 5-3 ; il n’a pas encore remporté de titre. Ce match se joue sur dur en salle, où ses chiffres chutent : 54 % de points au service gagnés en salle contre 59 % sur dur extérieur, et son taux de doubles fautes en salle grimpe à 8,47 % contre 4,17 % en extérieur — cela montre que les conditions en salle augmentent le risque au service malgré son efficacité globale sur dur cette année.

Stats clés YTD :
YTD global : 5-4 (9 matchs)
Dur extérieur : 5-3, points au service gagnés 59 %
Dur intérieur : 0-1, points au service gagnés 54 %, taux de doubles fautes 8,47 %

2️⃣ Forme de Bernard Tomic

Tomic arrive avec une forme récente mitigée mais un service solide en début de tournoi ; ses chiffres annuels sont bons, mais le dur en salle révèle des faiblesses claires dans son service et son nombre d’erreurs. Il a gagné son premier match ici avec un service efficace et une bonne conversion des balles de break, mais ses statistiques en salle cette année sont bien inférieures à celles en extérieur. Ce duel sur dur en salle le pousse à améliorer la constance de son service et à réduire les doubles fautes.

🏟️ Performance dans le tournoi jusqu’ici

Tomic a débuté le tournoi par une victoire, contrôlant ses jeux de service et convertissant une forte part de balles de break pour conclure. Il a gagné 69 % de ses points au service, affiché un taux de premier service à 73 % et évité les doubles fautes, ce qui a directement contribué à la victoire et reflète ses forces au service sur le long terme.

Stats clés du tournoi :
1 victoire, 0 défaite — 54 points gagnés, 12 jeux gagnés
Points au service gagnés 69 %
Premier service rentré 73 % — Aces 2, doubles fautes 0 — Conversion balles de break 57 %

📈📉 Forme courte & longue durée

À court terme, Tomic est à 5-5 sur ses 10 derniers matchs, avec un service régulier mais des résultats irréguliers ; sur les 12 derniers mois, il est à 42-30 et maintient une forte efficacité au premier service qui le garde compétitif. Ses matchs récents montrent une légère baisse d’efficacité au service par rapport à sa moyenne annuelle, mais il continue de produire un nombre utile d’aces et de convertir les balles de break à un rythme fiable. Il doit réduire ses erreurs non forcées en salle pour transformer plus de matchs serrés en victoires.

Stats clés de forme :
Derniers 10 : 5 victoires, 5 défaites — Points au service gagnés 63 % — Moyenne d’aces 4,8 par match
Derniers 12 mois : 42 victoires, 30 défaites — Points au premier service gagnés 72 % — Points au service gagnés 64 %

📆 Forme depuis le début de l’année

Depuis le début de l’année, Tomic est à 3-4 au total mais montre une nette différence selon la surface : il est performant sur dur extérieur et en difficulté sur dur en salle. Ce match se joue sur dur en salle ; ses chiffres en salle cette année montrent 46 % de points au service gagnés et un taux élevé de doubles fautes (7,41 %), contrastant fortement avec ses chiffres sur dur extérieur (64 % de points au service gagnés et seulement 1,55 % de doubles fautes). La baisse d’efficacité au premier service en salle (45 % contre 69 % en extérieur) crée une faiblesse exploitable.

Stats clés YTD :
YTD global : 3 victoires, 4 défaites (7 matchs)
Dur en salle : Points au service gagnés 46 % — Points au premier service gagnés 45 % — Taux de doubles fautes 7,41 %
Dur extérieur : Points au service gagnés 64 % — Points au premier service gagnés 69 % — Taux de doubles fautes 1,55 %

♟️ Tactiques & style de jeu

Les deux joueurs construisent leurs victoires à partir du service et d’un jeu de fond de court agressif, mais Shimabukuro est un joueur régulier et clutch qui broie les points et tient mieux dans les moments serrés, tandis que Tomic est un serveur plus puissant et agressif qui prend plus de points gratuits en début d’échange. La plus grande différence est la constance contre l’agressivité brute : Shimabukuro gagne plus d’échanges longs et performe sous pression, alors que Tomic produit plus de puissance au service — Shimabukuro affiche 63 % de points au service gagnés et 71 % au premier service, contre 64 % et 72 % pour Tomic.

1️⃣ Style de jeu de Sho Shimabukuro

Shimabukuro est un joueur discipliné, axé sur le service, qui gagne avec une profondeur constante, une agressivité fiable au premier service et de la patience dans les échanges. Ses forces sont l’efficacité au service et le jeu clutch — il convertit les balles de break et gagne les points clés en moments décisifs — tandis que sa principale faiblesse est un manque de puissance pure comparé aux gros serveurs, ce qui peut le faire peiner à finir rapidement les points ; ce profil favorise les marchés longs et valorise les paris sur sa tenue de service et la victoire dans des jeux prolongés.

2️⃣ Style de jeu de Bernard Tomic

Tomic est un joueur grand et agressif qui frappe à plat, utilisant le placement et un premier service puissant pour raccourcir les points et prendre l’initiative tôt. Ses forces sont une haute efficacité au premier service et un faible risque de doubles fautes, tandis que sa faiblesse est l’inconstance dans des conditions plus lentes et une conversion modérée des balles de break ; ce profil favorise les jeux de service rapides et les marchés under-over orientés vers des échanges courts ou des sets dominés par le service.

🎯 Comparaison du service (365 derniers jours)

Sho Shimabukuro sert avec de grosses armes et du risque : il produit beaucoup d’aces (5,75) et gagne 63,03 % de ses points au service, mais il concède aussi des points gratuits via des doubles fautes fréquentes (3,27 par match, taux de 4,46 %). Bernard Tomic combine une production d’aces similaire (5,69) avec un service plus propre — moins de doubles fautes (1,64 par match, 2,29 %) et un taux global de points au service gagnés légèrement supérieur (64,01 %) — donc Tomic tient son service plus régulièrement. Ce duel oppose le service explosif de Sho à la régularité de Tomic : le nombre plus élevé de doubles fautes de Sho offre des occasions de break à Tomic, tandis que la bonne seconde balle de Sho peut le stabiliser sous pression ; l’issue dépendra si l’agressivité de Sho compense ses erreurs supplémentaires.

Données clés du service :
Sho Shimabukuro | Bernard Tomic
Moyenne d’aces par match : 5,75 | 5,69
Taux d’aces : 7,84 % | 7,96 %
Moyenne de doubles fautes par match : 3,27 | 1,64
Taux de doubles fautes : 4,46 % | 2,29 %
Taux de points au service gagnés : 63,03 % | 64,01 %

👉 Total d’aces : plus de 10,5
👉 Total de doubles fautes : plus de 4,5

🔄 Comparaison du retour (365 derniers jours)

Shimabukuro convertit mieux les occasions qu’il crée et transforme les points de retour en jeux plus efficacement que Tomic, avec une conversion de balles de break à 44,30 % contre 39,92 % pour Tomic et un taux de points gagnés en retour plus élevé (38,57 % contre 37,58 %). Tomic s’appuie davantage sur son service pour contrôler les matchs, gagnant une plus grande part de points au service (62,42 % contre 61,43 % pour Shimabukuro), ce qui le rend plus difficile à breaker mais offre à Shimabukuro une récompense claire quand il obtient des occasions. Ce match dépendra de la capacité de Shimabukuro à continuer de créer et convertir les balles de break tandis que Tomic cherchera à raccourcir les échanges et tenir son service ; la meilleure conversion et le taux de points en retour légèrement supérieur de Shimabukuro lui donnent l’avantage dans les jeux de break, tandis que le service plus fort de Tomic réduit le nombre total d’occasions.

Données clés du retour :
Sho Shimabukuro | Bernard Tomic
Moyenne de balles de break par match : 6,39 | 6,68
Taux de conversion des balles de break : 44,30 % | 39,92 %
Taux de points gagnés en retour : 38,57 % | 37,58 %
Taux de points gagnés au service : 61,43 % | 62,42 %

👉 Jeux de balles de break gagnés par Sho Shimabukuro : plus de 1,5

🧨 Avantage & jeu sous pression (365 derniers jours)

Sho domine quand il remporte le premier set et conclut les matchs, ce qui lui donne un net avantage pour prendre l’ascendant tôt, tandis que son service tient bien sous pression (74,00 % de jeux à égalité gagnés au service) mais il peine à breaker en retour quand il est mené. Tomic gagne encore plus de jeux à égalité au service (80,00 %) et produit plus de jeux blancs, ce qui lui donne des phases de domination, mais il perd plus souvent après avoir concédé le premier set que Sho. Attendez-vous à une bataille tactique où la capacité de Sho à convertir une avance dans le premier set pousse Tomic à prendre plus de risques, tandis que le service supérieur de Tomic sous pression le maintient dangereux et capable de forcer des fins de match serrées.

Données clés sur l’avantage & le jeu sous pression :
Sho Shimabukuro | Bernard Tomic
Taux de jeux gagnés au service à égalité : 74,00 | 80,00
Taux de jeux gagnés en retour à égalité : 34,00 | 27,00
Taux de victoire après avoir gagné le 1er set : 91,67 | 75,00
Taux de défaite après avoir perdu le 1er set : 78,26 | 67,86

👉 Vainqueur du 1er set : Shimabukuro, Sho remportera le premier set @1,75

🎲 Performance en tie-break (365 derniers jours)

Shimabukuro gagne une grande part des tie-breaks qu’il joue (73,33 %), ce qui lui donne un net avantage dans les jeux courts et décisifs, mais il a du mal sur les points à égalité dans les tie-breaks (1 gagné, 3 perdus) — cet échantillon est très faible (seulement 4 points à égalité). Tomic atteint plus souvent les tie-breaks (0,36 par match contre 0,25) et n’en convertit que la moitié (50,00 %), mais il gère mieux les points à égalité (6 gagnés, 6 perdus) et produit presque autant de "points gratuits" via les aces (11 contre 6) avec un peu plus de doubles fautes (3 contre 2). Le taux de victoire supérieur de Shimabukuro en tie-break lui donne l’avantage quand un tie-break survient, tandis que la fréquence plus élevée de Tomic et sa meilleure gestion des égalités le rendent plus susceptible de forcer ces moments serrés et de contester le résultat.

Données clés sur les tie-breaks :
Sho Shimabukuro | Bernard Tomic
Moyenne de tie-breaks par match : 0,25 | 0,36
Taux de victoire en tie-break : 73,33 | 50,00

👉 Tie-break dans le match : OUI

🏁 Performance en dernier set (365 derniers jours)

Sho gagne plus souvent les moments serrés, prenant en moyenne 5,71 des 10 derniers points contre 4,94 pour Tomic et convertissant les égalités à 52,00 % contre 50,00 % pour Tomic, ce qui lui donne un avantage dans les échanges clutch ; cependant, Sho est vulnérable au service avec 1,14 doubles fautes par dernier set alors que Tomic en fait beaucoup moins. Tomic construit des séries de jeux plus longues (moyenne max de jeux consécutifs 3,68 contre 3,36 pour Sho) et égalise la capacité de Sho à enchaîner les points (environ 6,5 points max d’affilée pour les deux), donc Tomic prend rapidement de l’élan et punit les baisses de régime. La meilleure performance de Sho sur les égalités et son scoring sur les 10 derniers points le favorisent dans les échanges prolongés, tandis que le service plus propre et les séries de jeux supérieures de Tomic le favorisent dans les moments hold-or-break, et le match penchera vers celui qui contrôle le rythme du service dans le set décisif.

Données clés du dernier set :
Sho Shimabukuro | Bernard Tomic
Taux de jeux gagnés à égalité dans le dernier set : 52,00 | 50,00
Moyenne d’aces dans le dernier set : 1,98 | 1,93
Moyenne de doubles fautes dans le dernier set : 1,14 | 0,47

Pronostics 1X2

Meilleures prédictions pour tous les marchés "à gagner"

Tipster Zamunda picks
Zamunda picks

GAGNÉE
Shimabukuro, Sho vs Tomic, Bernard
Tennis / ATP / ATP Dallas, USA Men Singles

Shimabukuro, Sho à gagner

cotes -233
Score de prédiction: 0.0
Non évalué
Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

GAGNÉE
Shimabukuro, Sho vs Tomic, Bernard
Tennis / ATP / ATP Dallas, USA Men Singles

Shimabukuro, Sho à gagner

cotes -233
Score de prédiction: 0.0
Non évalué

Pronostics pour le nombre de jeux

Meilleures prédictions pour les marchés de jeux

Tipster hollowmellowfellow
hollowmellowfellow

PERDUE
Shimabukuro, Sho vs Tomic, Bernard
Tennis / ATP / ATP Dallas, USA Men Singles

Il y aura plus de 22.5 parties dans le match

cotes -119
Score de prédiction: 3.2
Tipster Guderian
Guderian

PERDUE
Shimabukuro, Sho vs Tomic, Bernard
Tennis / ATP / ATP Dallas, USA Men Singles

Il y aura plus de 26.5 parties dans le match

cotes +171
Score de prédiction: 0.0
Non évalué

Meilleurs conseils pour les paris du jour

Top 10 des conseils d’aujourd’hui selon notre modèle d’IA

Tipster hollowmellowfellow
hollowmellowfellow

PERDUE
Shimabukuro, Sho vs Tomic, Bernard
Tennis / ATP / ATP Dallas, USA Men Singles

Il y aura plus de 22.5 parties dans le match

cotes -119
Score de prédiction: 3.2
Tipster Zamunda picks
Zamunda picks

GAGNÉE
Shimabukuro, Sho vs Tomic, Bernard
Tennis / ATP / ATP Dallas, USA Men Singles

Shimabukuro, Sho à gagner

cotes -233
Score de prédiction: 0.0
Non évalué

Prédictions Similaires

Las Palmas vs Malaga CF

Las Palmas vs Malaga CF Pronostic [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previsions
Atletico Cerro vs Penarol Montevideo

Atletico Cerro vs Penarol Montevideo Pronostic [Première division | 2026-06-07]

Previsions
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostic [Internationaux de France, Simple Dames | 2026-06-06]

Previsions
CA Progreso vs FC Albion

CA Progreso vs FC Albion Pronostic [Première division | 2026-06-07]

Previsions
Joventut Badalone vs Saski Baskonia

Joventut Badalone vs Saski Baskonia Pronostic [Ligue ACB | 2026-06-05]

Previsions
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostic [AHL | 2026-06-06]

Previsions
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Pronostic [AHL | 2026-06-05]

Previsions
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Pronostic [NBA | 2026-06-06]

Previsions
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronostic [Internationaux de France, Simple Messieurs | 2026-06-05]

Previsions
Nacional vs Juventud de Las Piedras

Nacional vs Juventud de Las Piedras Pronostic [Première division | 2026-06-06]

Previsions

Ligues de haut niveau

WTA Internationaux de France, Simple Dames ATP Internationaux de France, Simple Messieurs ATP Stuttgart, Allemagne, Simple Messieurs WTA Bois-le-Duc, Pays-Bas, Simple Dames WTA 125K WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles Challenger Prostejov, République Tchèque, Simple Messieurs Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenger Pérouse, Italie, Simple Messieurs ATP Internationaux de France, Double Messieurs Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles WTA 125K WTA 125K Foggia, Italy Women Singles WTA 125K WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles WTA 125K WTA 125K Modena, Italy Women Doubles WTA WTA London, Great Britain Women Singles UT Women UTR PTT Gold Coast Women 04 Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Singles

Événements sportifs à venir

Pronostics foot Pronostics basket Pronostics tennis Pronostics hockey sur glace Pronostics rugby Pronostics baseball Pronostics football américain

Prédictions Similaires

Las Palmas vs Malaga CF

Las Palmas vs Malaga CF Pronostic [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previsions
Atletico Cerro vs Penarol Montevideo

Atletico Cerro vs Penarol Montevideo Pronostic [Première division | 2026-06-07]

Previsions
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostic [Internationaux de France, Simple Dames | 2026-06-06]

Previsions
CA Progreso vs FC Albion

CA Progreso vs FC Albion Pronostic [Première division | 2026-06-07]

Previsions
Joventut Badalone vs Saski Baskonia

Joventut Badalone vs Saski Baskonia Pronostic [Ligue ACB | 2026-06-05]

Previsions
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostic [AHL | 2026-06-06]

Previsions
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Pronostic [AHL | 2026-06-05]

Previsions
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Pronostic [NBA | 2026-06-06]

Previsions
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronostic [Internationaux de France, Simple Messieurs | 2026-06-05]

Previsions
Nacional vs Juventud de Las Piedras

Nacional vs Juventud de Las Piedras Pronostic [Première division | 2026-06-06]

Previsions

Ligues de haut niveau

WTA Internationaux de France, Simple Dames ATP Internationaux de France, Simple Messieurs ATP Stuttgart, Allemagne, Simple Messieurs WTA Bois-le-Duc, Pays-Bas, Simple Dames WTA 125K WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles Challenger Prostejov, République Tchèque, Simple Messieurs Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenger Pérouse, Italie, Simple Messieurs ATP Internationaux de France, Double Messieurs Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles WTA 125K WTA 125K Foggia, Italy Women Singles WTA 125K WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles WTA 125K WTA 125K Modena, Italy Women Doubles WTA WTA London, Great Britain Women Singles UT Women UTR PTT Gold Coast Women 04 Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Singles

Événements sportifs à venir

Pronostics foot Pronostics basket Pronostics tennis Pronostics hockey sur glace Pronostics rugby Pronostics baseball Pronostics football américain