Confrontations Directes
Nous n'avons trouvé aucune rencontre récente entre Gladiators Trier et Hamburg Towers.
BBL
TBB Trier
Hambourg Towers
1Q: 23 - 25 2Q: 32 - 23 3Q: 21 - 26 4Q: 25 - 18 FT: 101 - 92
| # | Équipe | P | W | D | L | PTS |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 | TBB Trier | 34 | 17 | 0 | 17 | 34 |
| 14 | Hambourg Towers | 34 | 13 | 0 | 21 | 26 |
fixture.tab.placeholder
Réessaie plus tard ou consulte d’autres matchs
On attend un match rapide avec Trier qui pousse le tempo et Hamburg capable de marquer suffisamment pour faire monter le total.
Nous n'avons trouvé aucune rencontre récente entre Gladiators Trier et Hamburg Towers.
Gladiators Trier marquent beaucoup mais manquent de constance à domicile — ils tournent à 94,6 points par match et dominent souvent à la mi-temps, mais peinent à conclure, affichant une tendance irrégulière. Sur leurs dix derniers matchs à domicile : 3 victoires, 5 défaites, 1 nul. Leur puissance offensive est contrebalancée par des problèmes défensifs et de discipline qui leur coûtent cher en fin de match. Attendez-vous à un festival offensif de Trier, mais aussi à des pertes de balles et fautes qui offriront des opportunités à l’adversaire.
94,56 points en moyenne à domicile, preuve qu’ils peuvent aligner les gros scores même quand le résultat n’est pas au rendez-vous.
À domicile contre Basketball Lowen Braunschweig, Trier menait 43-37 à la mi-temps mais a été dominé au troisième quart (31-17) et a finalement perdu 97-106 malgré un retour fort au dernier quart.
Trier démarre souvent bien — 4 victoires, 5 défaites au premier quart et un bilan positif à la mi-temps (5-4) — mais leur bilan final est de 3-5-1, soulignant des baisses de régime en fin de match. Ils ont mené 47 % du temps de jeu, mais la discipline pose problème avec 22 fautes personnelles et 16,89 pertes de balle en moyenne, ce qui freine leur production offensive élevée.
Hamburg Towers sont irréguliers à l’extérieur, avec 5 victoires et 5 défaites récemment. Offensivement, ils peuvent scorer (86,1 points en moyenne), mais des failles défensives et la fatigue en fin de match font souvent disparaître leurs avances. La tendance est mitigée, capable de gros scores mais vulnérable aux retours adverses.
86,1 points en moyenne à l’extérieur, avec un équilibre entre tirs à deux points et à trois points.
Hamburg a dominé la première mi-temps contre MLP Academics Heidelberg pour prendre une avance à deux chiffres, mais Heidelberg a réduit l’écart en seconde période et forcé une fin dramatique à 83-83. Hamburg a regretté d’avoir laissé filer cette avance.
Sur les dix derniers déplacements, Hamburg est à 5-5 à la mi-temps et à la fin, montrant une bonne entame mais une difficulté à conclure. Ils ont mené 45 % du temps, avec 13,5 pertes de balle et 25,1 fautes personnelles par match, ce qui nuit à leur régularité et permet aux adversaires de revenir.
Deux joueurs des Gladiators Trier sont indisponibles avant le match, tous deux semblant avoir quitté l’effectif, donc absents du match. Aucun rapport récent ne signale d’absents chez Hamburg Towers ni de retours confirmés de blessure.
L’absence la plus notable est le meneur Steven Ashworth, un régulier dans la gestion du ballon et la création, dont les minutes et passes décisives sont cruciales pour l’attaque. L’autre absent est un ailier de rotation courte, apportant surtout de la profondeur.
Joueurs absents & stats moyennes sur les 10 derniers matchs :
- Steven Ashworth (indisponible / parti) : 23,1 minutes | 12,8 points | 3,8 rebonds | 6,9 passes | 0,0 contres | 0,8 interceptions
- Dexter Akanno (indisponible / parti) : 7,0 minutes | 3,2 points | 1,8 rebonds | 0,2 passes | 0,0 contres | 0,0 interceptions
Effectif complet disponible
Gladiators Trier misent sur une attaque rapide et efficace, combinant finition à deux points et volume de tirs à trois points, tandis que Hamburg Towers privilégient un jeu plus structuré, basé sur le mouvement de balle et les attaques intérieures. La différence clé : Trier capitalise sur les points de seconde chance et la finition près du panier, alors que Hamburg mise sur une gestion plus propre du ballon et un meilleur rebond défensif. Ce contraste pourrait décider si le match se gagne par le rythme et le rebond offensif ou par la limitation des secondes chances et la maîtrise des possessions.
Gladiators Trier construisent leur attaque autour d’un scoring intérieur solide et des rebonds offensifs, exploitant les secondes chances pour maintenir un tempo élevé — 94,56 points par match, 48,41 % des points à deux points, 11,67 rebonds offensifs. Hamburg Towers adoptent une attaque plus propre et patiente, équilibrant tirs intérieurs et à distance, avec 86,1 points par match, 49,01 % des points à deux points et moins de pertes de balle (13,5).
Défensivement, Trier combine rebonds physiques et pression sur le ballon pour créer des opportunités de transition, avec 27,22 rebonds défensifs et 7 interceptions par match. Hamburg privilégient la structure et la limitation des secondes chances, avec 26 rebonds défensifs et moins de contres et interceptions, ralentissant le jeu et forçant des attaques placées.
Trier excelle en efficacité intérieure et rebonds offensifs (61,31 % à deux points, 11,67 rebonds offensifs), mais souffre des pertes de balle (16,89 par match) et d’une adresse variable à distance. Hamburg mise sur la discipline et le rebond défensif (13,5 pertes, 26 rebonds défensifs), mais est moins efficace à l’intérieur (54,38 %), ce qui pourrait leur coûter si Trier domine au rebond. Le momentum tournera autour des secondes chances et des paniers en transition provoqués par les pertes de balle — la dynamique de pari favorisera l’équipe qui contrôle le rebond ou sécurise ses possessions.
Les deux équipes présentent des rotations équilibrées sans dépendre d’une seule star : Trier s’appuie sur Jordan Roland pour scorer et Steven Ashworth pour créer, tandis que Hamburg répartit la responsabilité offensive entre Devon Daniels, Ross Williams et Kenneth Ogbe. La profondeur d’effectif favorise légèrement les visiteurs berlinois en minutes fiables — environ une douzaine de joueurs utilisés, avec six jouant régulièrement entre 18 et 25 minutes — offrant aux coachs de la flexibilité tactique. Les titulaires assurent un volume de minutes stable et un soutien défensif/rebond (Wimberg, Zirbes), tandis que les remplaçants apportent du punch : le banc de Trier assure rebonds intérieurs et scoring ponctuel, celui de Hamburg (mené par Daniels) fournit des accélérations offensives et une création secondaire.
Jordan Roland est le principal scoreur extérieur et menace à longue distance, avec 17,8 points en moyenne en près de 28 minutes, leader offensif de l’équipe. Steven Ashworth est le meneur principal et second scoreur — 6,9 passes et environ 12,8 points par match, capable de créer pour ses coéquipiers et d’animer le pick-and-roll.
Devon Daniels est le scoreur principal venant du banc, avec 19 points en 25,1 minutes et un profil solide à trois points ; il est l’étincelle offensive de Hamburg. Ross Williams et Kenneth Ogbe apportent un équilibre défensif et offensif — Williams (9,9 points, 63 tirs à trois points) étire la défense, Ogbe (10,7 points, 3,2 rebonds) contribue au scoring et au rebond.
Peu de double-doubles dans l’échantillon : Steven Ashworth en a réalisé deux pour Trier, combinant points et passes, soulignant son rôle clé dans la création offensive. Hamburg n’a enregistré aucun double-double sur les dix derniers matchs.
- Steven Ashworth, Gladiators Trier — 2 double-doubles (10+ points et 10+ passes les 24-01-2026 et 02-02-2026)
Attendez-vous à un départ fort des Gladiators Trier qui prendront rapidement le contrôle, tandis que Hamburg Towers peineront à trouver leur rythme offensif à l’extérieur. La meilleure efficacité et la protection du ballon de Trier en premier quart seront décisives. La baisse de production à trois points et aux lancers francs de Hamburg à l’extérieur rend improbable qu’ils suivent le rythme.
À domicile, Trier est plus tranchant en ouverture, avec un bilan positif de 5-4-1 et 23,3 points en moyenne au premier quart, boosté par 6,9 points à trois points et 3,9 aux lancers francs. Ils protègent aussi très bien le ballon (0,3 pertes par quart), convertissant les possessions en avance rapide. Comparé à la forme extérieure de Hamburg, leur efficacité et faible turnover les placent favoris pour dominer ce premier quart.
Hamburg a du mal à l’extérieur, avec un bilan de 2-8 au premier quart et seulement 18 points en moyenne, en baisse à trois points (4,5) et aux lancers francs (1,4). Ils sécurisent les rebonds tôt (7,1 par quart), mais manquent d’interceptions et de scoring extérieur, limitant leur capacité à lancer rapidement l’attaque. Avec les départs forts et la meilleure gestion du ballon de Trier, Hamburg aura du mal à suivre le rythme.
Gladiators Trier devraient contrôler le tempo et mener à la pause, profitant d’une nette hausse de production à domicile en première mi-temps. Hamburg Towers affichent une baisse marquée à l’extérieur, donc Trier part favori pour imposer son rythme et garder l’avantage après 20 minutes.
Trier arrive avec un bon momentum en première mi-temps, surtout à domicile où ils marquent 47 points en moyenne et affichent un bilan de 6-3-1 sur leurs 10 dernières premières mi-temps à domicile. Leur production est supérieure à leur moyenne générale de 44,8 points, montrant qu’ils élèvent leur niveau sur leur parquet. Face à une équipe de Hamburg en difficulté à l’extérieur, Trier devrait imposer le rythme et mener à la pause.
Hamburg est irrégulier en première mi-temps (5 victoires, 5 défaites) mais montre une faiblesse nette à l’extérieur, avec seulement 37,8 points en moyenne et un bilan de 3-7 loin de chez eux. Leur moyenne générale de 44,6 points égale celle de Trier sur le papier, mais la chute à l’extérieur suggère qu’ils auront du mal à suivre le rythme dans l’arène de Trier. Attendez-vous à voir Hamburg en difficulté et probablement mené à la pause, sauf s’ils trouvent rapidement leur rythme offensif.
On attend un match serré mais en faveur des Gladiators Trier — leur meilleure gestion à domicile devrait suffire à l’emporter face à des Hamburg Towers clairement en difficulté à l’extérieur. On voit une victoire contrôlée plutôt qu’un score écrasant.
Gladiators Trier affichent une forme améliorée à domicile avec un bilan de 5-4-1 et une discipline renforcée, leur offrant un net avantage à domicile. Ils marquent 90,6 points en moyenne tout en réduisant fautes (4,3) et pertes de balle (0,7), ce qui leur permet de contrôler le tempo et limiter les secondes chances adverses. Comparé aux chiffres affaiblis de Hamburg à l’extérieur, la gestion plus stable de Trier les rend favoris pour décrocher la victoire.
Hamburg Towers arrivent avec une forme inquiétante à l’extérieur : seulement 2 victoires, 6 défaites et 2 nuls, avec un scoring réduit à 82,5 points. Leur manque de création défensive (0 interceptions à l’extérieur) et leur faible rebond (6,7) limitent les opportunités en transition et compliquent le retour au score. Face à une équipe de Trier qui protège bien le ballon et commet peu de fautes, Hamburg aura du mal à suivre offensivement.
Les deux équipes annoncent un match à score modérément élevé, avec Trier qui impose le tempo à domicile et Hamburg qui produit généralement moins à l’extérieur. On attend un total autour des 170-180 points, avec une légère préférence pour le over si Trier confirme son scoring à domicile et Hamburg ses faiblesses à l’extérieur.
Gladiators Trier participent à des matchs plus hauts en points et sont plus forts à domicile, avec 90,6 points marqués et 87,4 encaissés, soit un total moyen de 178 points. Par rapport à Hamburg, Trier apporte plus d’offensive (92,3 points toutes compétitions) et leur amélioration défensive à domicile devrait maintenir le match compétitif tout en favorisant un total élevé. Attendez-vous à ce que Trier pousse le rythme et soit le moteur du over.
Hamburg Towers sont plus faibles en scoring et vulnérables à l’extérieur, avec 82,5 points marqués et 89,1 encaissés, soit un total moyen de 171,6 points. Face à Trier, leur baisse de scoring à l’extérieur et leur taux de points encaissés plus élevé compliquent la limitation du total ; leur moyenne saisonnière de 86,1 points laisse toutefois la porte ouverte à un total élevé si Trier est en forme. Hamburg aura du mal à garder le match bas en points sans une nette amélioration offensive.
Vainqueur du 2e quart-temps
Hambourg Towers • 2Q
Vainqueur du 1er quart-temps
TBB Trier • 1Q
Vainqueur du 1er quart-temps
Hambourg Towers • 1Q
a gagner
Hambourg Towers à gagner • FT
Vainqueur du 3e quart-temps
TBB Trier • 3Q
a gagner
TBB Trier à gagner • FT
1
Victoire
0
Nul
1
Victoire
22-03-2026 17:00
Hambourg Towers 90 : 72 TBB Trier
18-03-2026 19:00
TBB Trier 101 : 92 Hambourg Towers
2
Victoire
0
Nul
4
Défaite
23-05-2026 12:30
TBB Trier 62 : 99 Bayern Munich
19-05-2026 18:30
Bayern Munich 92 : 65 TBB Trier
17-05-2026 14:30
Bayern Munich 101 : 80 TBB Trier
14-05-2026 16:30
TBB Trier 76 : 69 Rostock Seawolves
12-05-2026 18:30
Rasta Vechta 111 : 83 TBB Trier
10-05-2026 14:30
TBB Trier 85 : 78 Mitteldeutscher BC
1
Victoire
0
Nul
5
Défaite
10-05-2026 14:30
Rostock Seawolves 103 : 71 Hambourg Towers
07-05-2026 18:00
Hambourg Towers 73 : 90 S.Oliver Würzbourg
03-05-2026 16:00
Brose Bamberg 85 : 71 Hambourg Towers
25-04-2026 16:30
Ulm Basketball 81 : 72 Hambourg Towers
22-04-2026 18:00
Hambourg Towers 91 : 86 Rostock Seawolves
19-04-2026 16:00
Hambourg Towers 83 : 92 Rasta Vechta
| # | Équipe | P | W | D | L | PTS |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bayern Munich | 34 | 29 | 0 | 5 | 58 |
| 2 | Alba Berlin | 34 | 24 | 0 | 10 | 48 |
| 3 | Brose Bamberg | 34 | 24 | 0 | 10 | 48 |
| 4 | Baskets Bonn | 34 | 21 | 0 | 13 | 42 |
| 5 | S.Oliver Würzbourg | 34 | 20 | 0 | 14 | 40 |
| 6 | Ulm Basketball | 34 | 19 | 0 | 15 | 38 |
| 7 | Rasta Vechta | 34 | 17 | 0 | 17 | 34 |
| 8 | TBB Trier | 34 | 17 | 0 | 17 | 34 |
| 9 | Rostock Seawolves | 34 | 17 | 0 | 17 | 34 |
| 10 | Riesen Ludwigsbourg | 34 | 17 | 0 | 17 | 34 |
| 11 | Baskets Oldenbourg | 34 | 16 | 0 | 18 | 32 |
| 12 | Niners Chemnitz | 34 | 16 | 0 | 18 | 32 |
| 13 | Mitteldeutscher BC | 34 | 13 | 0 | 21 | 26 |
| 14 | Hambourg Towers | 34 | 13 | 0 | 21 | 26 |
| 15 | Fraport Skyliners | 34 | 12 | 0 | 22 | 24 |
| 16 | SC Iéna | 34 | 12 | 0 | 22 | 24 |
| 17 | BL Brunswick | 34 | 10 | 0 | 24 | 20 |
| 18 | MLP Academics Heidelberg | 34 | 9 | 0 | 25 | 18 |