Tennis WTA Internationaux de France, Simple Dames
Prédictions Statistiques

Stefanini, Lucrezia VS Charaeva, Alina Tennis Conseils de paris et pronostics

Internationaux de France, Simple Dames

Stefanini, Lucrezia

2 - 0

SET1: 6 - 4 | SET2: 7 - 5 | FT: 2 - 0 |

Charaeva, Alina

Stefanini, Lucrezia vs Charaeva, Alina - Pronostic Expert

Sélections de l’Editor

⭐️ Nos conseils de paris

Joueuse gagnante

Nous misons sur Alina Charaeva pour s’imposer — son service supérieur et son jeu offensif plus propre devraient dominer les échanges sur dur indoor. Stefanini devra servir presque parfaitement pour créer la surprise, donc le choix le plus sûr est la favorite.
👉 Charaeva, Alina gagnante @1.21

Découvrez 4 pronostics de plus dans notre appli !

Nous analysons un match de qualification incontournable à Roland Garros sur terre battue à Paris, où Lucrezia Stefanini et Alina Charaeva s'affrontent pour une place au tableau principal en 128e de finale. Toutes deux surfent sur leur forme printanière sur terre battue (Stefanini dans les qualifications de Madrid ; Charaeva à Rouen) et visent à prendre de l'élan, grappiller des points au classement et décrocher une apparition à Paris, tandis que la météo instable annonce un mélange de soleil et d'averses.

📌 Aperçu des joueuses

Lucrezia Stefanini (28 ans) a cinq ans de plus qu'Alina Charaeva (23 ans) et se situe autour de la 150e place mondiale, avec un pic à la 99e place atteint en août 2023. Charaeva est classée entre la 125e et la 160e place, avec un meilleur classement à la 197e place en novembre 2024. La forme de Stefanini a chuté en 2026 (35 % de victoires) après une saison 2025 à environ 51 %, mais elle reste solide sur dur indoor cette année (66,7 %), tout en peinant sur dur extérieur (25 %) et terre battue (0 %) en 2026. Charaeva affiche une forme plus stable récemment (environ 57-58 % de victoires sur 2025-2026) et performe mieux sur dur extérieur et terre battue (environ 60-62 %), tandis que ses résultats sur dur indoor cette saison sont faibles (0 %).

Quelles chaînes TV diffusent le match en direct?

CT Sport CZ CT Sport HD EUROSPORT 1 DE EUROSPORT 1 DE HD EUROSPORT 1 FR Eurosport 1 HD (F) Eurosport 1 SE HD EUROSPORT 2 DE HD EUROSPORT 2 FR Eurosport 2 UK HD Eurosport Norge HD ITV4 ITV4 M+ DEPORTES1 Max US ORF Sport Plus ORF Sport+ HD RSI La 2 HD SRF zwei HD Tennis Channel US TNT TruTV US Bet365

⚖️ Favori / Outsider

Les bookmakers donnent Alina Charaeva grande favorite à 1,23 (81 % de chances) tandis que Lucrezia Stefanini est clairement outsider à 4,01 (25 % de chances).

📈 Attentes du marché vs Réalité (60 derniers jours)

Charaeva a répondu aux attentes en outsider, remportant 8 de ses 10 matchs dans cette position (80 %), mais n’a converti que 4 victoires sur 8 en favorite (50 %). Stefanini n’a pas su confirmer en outsider récemment, perdant ses 3 matchs à ce statut (0 %).

🏆 Performances marquantes en tournoi

Charaeva a remporté le titre WTA 125K de Midland (WTA 125, 115 000 $) et atteint les demi-finales du WTA 125K de Paris (WTA 125, 115 000 $), son plus grand succès de l’année. Stefanini a atteint la finale du WTA 125K de Caldas da Rainha (~100 000 $) mais n’a pas réalisé de parcours profonds en WTA 250/1000 ou Grand Chelem.

🔎 Qualité des adversaires (365 derniers jours)

Stefanini peine face aux joueuses mieux classées (0 % contre #21-50, 0 % contre #31-50, 25 % contre #51-100) et gagne surtout contre des joueuses hors top 200. Charaeva affiche un bilan global plus solide (57 % de victoires), avec de bons résultats contre des joueuses de milieu/bas de classement (52 % contre #101-200, 93 % contre >200) et plusieurs victoires contre des top 70 (Wang #33, Bejlek #37, Marcinko #69).

📊 Statistiques clés des joueuses

Lucrezia Stefanini joue des matchs plus longs (2h56) avec un équilibre point et jeu très serré, remportant 50 % des points et environ 10,6 jeux par match, mais concédant légèrement plus de jeux (10,94) et de sets (1,2) qu’elle n’en gagne. Alina Charaeva conclut plus vite (2h18), gagne une plus grande part de points (51 %) et de jeux (11,05 par match, 52 % de jeux gagnés), ce qui se traduit par un meilleur ratio sets et matchs gagnés (1,28 sets gagnés par match ; 56 % de sets ; 58 % de victoires).

🔢 Qui est plus efficace pour gagner jeux et sets ?

Charaeva est plus efficace : elle gagne 11,05 jeux par match contre 10,59 pour Stefanini et convertit plus de sets (1,28 sets gagnés par match et 56 % de sets gagnés) tandis que Stefanini remporte 1,10 sets par match et 48 % des sets.

🟢🔴 Qui est plus efficace pour gagner les matchs ?

Charaeva conclut mieux les matchs avec un taux de victoire de 58 % (42 % de défaites) contre 49 % pour Stefanini (51 % de défaites), soutenue par son avantage en points (51 % vs 50 %) et en jeux (52 % vs 49 %).

🤜🤛 Résumé des confrontations directes Lucrezia Stefanini vs Alina Charaeva

Nous n’avons pas trouvé de détails sur les derniers matchs en face-à-face entre Lucrezia Stefanini et Alina Charaeva.

1️⃣ Forme de Lucrezia Stefanini

Stefanini arrive avec une forme récente mitigée : elle a perdu du terrain lors de ses dix derniers matchs mais reste clairement performante sur dur indoor où son service et son jeu sur balle de break tiennent bon. Attendez-vous à des irrégularités au service (double fautes) comme principale faiblesse, tandis que les conditions indoor favorisent son retour et sa capacité à convertir les balles de break.

🏟️ Performance en tournoi jusqu’ici

Lucrezia Stefanini n’a pas encore joué de match dans ce tournoi.

Statistiques clés du tournoi :
Pas de données disponibles

📈📉 Forme courte & longue durée

À court terme, Stefanini est en baisse, avec 2 victoires sur ses 10 derniers matchs et des difficultés à tenir son service ; elle a gagné seulement 48 % des points de service et commis en moyenne 4,8 doubles fautes par match sur cette période. Sur le long terme (365 derniers jours), elle affiche un profil équilibré (24-25), convertit bien les balles de break et maintient un pourcentage de points de service gagnés plus élevé, ce qui suggère que la baisse actuelle est liée à la forme et non à un déclin permanent. Ses points forts récents sont la conversion des balles de break et l’efficacité au premier service sur surfaces rapides ; sa faiblesse principale est le nombre élevé de doubles fautes sous pression.

Stats clés de forme :
Court terme (10 derniers) : 2-8, points de service gagnés 48 %, doubles fautes moyennes 4,8 par match
Long terme (365 derniers jours) : 24-25, points de service gagnés 51 %, conversion balles de break ~47 %
Écart court terme vs long terme : baisse des points de service gagnés (48 % vs 51 %) et impact plus fort des doubles fautes

📆 Forme depuis le début de l’année

Le bilan de Stefanini en 2026 est irrégulier selon les surfaces : 6-11 au total avec une nette force sur dur indoor et une faiblesse sur terre battue. Ce match se joue sur dur indoor, où Stefanini est 4-2 en 2026, gagne 55 % des points de service et convertit 58 % des balles de break — des chiffres supérieurs à ses performances sur dur extérieur et terre battue, lui donnant un avantage tangible en indoor. La comparaison montre qu’elle performe nettement mieux en indoor (points de service gagnés 55 %, conversion balles de break 58 %) qu’en extérieur (50 % et ~39 %), ce qui améliore ses chances quand son service est stable.

Stats clés YTD :
Global 2026 : 6-11 (6 victoires sur 17 matchs)
Dur indoor 2026 : 4-2, points de service gagnés 55 %, conversion balles de break 58 %
Dur extérieur 2026 : points de service gagnés 50 %, conversion balles de break ~39 %

2️⃣ Forme d’Alina Charaeva

Charaeva arrive avec une forme solide — 7 victoires sur ses 10 derniers matchs et un bilan de 33-24 sur les 12 derniers mois — mais l’irrégularité au service et un mauvais bilan en tie-break restent des failles exploitables. Elle gagne une grande part des points de service et accumule les aces, mais les doubles fautes et une performance en clutch en tie-break en dessous de la moyenne lui coûtent des sets serrés. Sur dur indoor, elle reste incertaine : elle n’a pas pris d’élan cette saison et devra améliorer son service sous pression.

🏟️ Performance en tournoi jusqu’ici

Alina Charaeva n’a pas encore joué de match dans ce tournoi.

📈📉 Forme courte & longue durée

Charaeva est en bonne dynamique à court terme avec 7 victoires et 3 défaites sur ses 10 derniers matchs, traduisant une grande efficacité au service et des maintiens fréquents. Sur les 12 derniers mois, elle affiche un bilan de 33-24, avec des pourcentages de points de service constants mais aussi des doubles fautes et un faible bilan en tie-break qui lui coûtent des matchs serrés. Profil récent : forte au service (points de service gagnés élevés et nombre d’aces important) mais vulnérable sur les points clés (doubles fautes et faible conversion en tie-break).

Stats clés de forme :
10 derniers matchs : 7 victoires, 3 défaites ; points de service gagnés 59 % ; aces 39, doubles fautes 58.
365 derniers jours : 33 victoires, 24 défaites ; points de service gagnés 58 % ; taux de doubles fautes 6,29 % ; taux de victoire en tie-break 44 %.

📆 Forme depuis le début de l’année

En 2026, Charaeva compte 15 victoires sur 26 matchs toutes surfaces confondues, avec ses meilleures performances sur terre battue et dur extérieur où elle gagne plus de points de service et convertit plus d’occasions de break ; elle a remporté un titre cette année. Ce match se joue sur dur indoor : elle a disputé un match indoor cette année (perdu), avec 55 % de points de service gagnés, 3 aces et 5 doubles fautes — ces doubles fautes dépassent sa moyenne sur dur extérieur et son bilan en tie-break indoor est inexistant. Le contraste montre qu’elle performe mieux sur dur extérieur et terre battue que sur dur indoor, où la fréquence des erreurs au service augmente et la conversion des points clés baisse.

Stats clés YTD :
Global YTD : 15 victoires, 11 défaites (26 matchs) ; compétitions jouées 12, compétitions gagnées 1.
Surface de ce match — dur indoor : points de service gagnés 55 % ; aces 3 ; doubles fautes 5 ; taux de victoire en tie-break 0 %.
Dur extérieur YTD : 8 matchs joués, 5 gagnés ; points de service gagnés 59 % ; taux de victoire en tie-break 80 %.

♟️ Tactiques & style de jeu

Stefanini est une joueuse droite, accrocheuse sur dur, qui attaque avec un premier service puissant et un coup droit fiable, tandis que Charaeva est une jeune joueuse de fond de court polyvalente, utilisant un service plus fort et une attaque plus régulière pour contrôler les échanges. La plus grande différence réside dans la chasse agressive aux balles de break de Stefanini et son second service plus faible, face au service plus constant et au profil d’erreurs non forcées plus bas de Charaeva ; ce contraste décide si les points se terminent sur le coup droit de Stefanini ou dans de longs échanges contrôlés par Charaeva — pourcentage de points de service gagnés : Stefanini 55 % vs Charaeva 59 %.

1️⃣ Style de jeu de Lucrezia Stefanini
Stefanini utilise un taux élevé de premier service pour prendre l’initiative et enchaîne avec un coup droit lourd pour conclure les points, transformant les balles de break en victoires grâce à une excellente conversion sur surfaces rapides. Ses faiblesses sont un second service léger et un jeu sur terre battue fragile, qui génèrent des doubles fautes et invitent les retours quand les échanges s’allongent ; elle gagne sous pression en forçant l’erreur mais risque de se faire breaker si son second service est attaqué. Ce profil fait pencher les matchs vers des points courts et agressifs quand son service est bon, et vers le contrôle de Charaeva si son second service flanche — les marchés de paris devraient refléter la valeur de Stefanini quand elle maintient un fort pourcentage de premier service.

2️⃣ Style de jeu d’Alina Charaeva
Charaeva sert avec puissance et régularité, accumule les points gratuits avec un taux d’aces supérieur à Stefanini, et gagne les longs échanges grâce à son déplacement et son attaque soutenue, surtout sur terre battue et dur extérieur. Sa faiblesse est une tendance modérée aux doubles fautes qui peut offrir des breaks faciles à ses adversaires, mais elle convertit bien les balles de break et gère mieux la pression en tie-break. Cela fait d’elle le choix plus stable dans les matchs longs et les sets serrés, tandis que les marchés en direct devraient la favoriser dans les échanges prolongés ou les tie-breaks.

🎯 Comparaison du service (365 derniers jours)

Stefanini mise sur un taux élevé de premier service et la régularité, avec 75,48 % de premiers services réussis et 51,27 % de points de service gagnés, mais génère presque aucun point gratuit (0,27 ace) et souffre d’un nombre modéré de doubles fautes (3,61 par match) qui la fragilise sur les jeux serrés. Charaeva apporte une puissance claire au service, avec 2,63 aces par match et 57,58 % de points de service gagnés, convertissant ses gros premiers services (64,46 % en réussite, 64,69 % de points gagnés au premier service), mais elle commet aussi plus de doubles fautes (4,46 par match) en cherchant à conclure. La constance de Stefanini lui donne un avantage dans les échanges longs et au second service, tandis que l’agressivité de Charaeva lui permet de gagner rapidement des points et de forcer les retours ; le match dépendra de si la domination au service et aux aces de Charaeva compense ses doubles fautes supplémentaires, ou si Stefanini peut contrer cette puissance avec des jeux de service solides.

Données clés du service :
Lucrezia Stefanini | Alina Charaeva
Moyenne d’aces par match : 0,27 | 2,63
Taux d’aces : 0,35 % | 3,71 %
Moyenne de doubles fautes par match : 3,61 | 4,46
Taux de doubles fautes : 4,77 % | 6,29 %
Taux de points de service gagnés : 51,27 % | 57,58 %

👉 Total d’aces : moins de 4,5
👉 Total de doubles fautes : plus de 6,5

🔄 Comparaison du retour (365 derniers jours)

Lucrezia Stefanini domine la phase de retour : elle crée plus d’occasions de break et les convertit à un taux légèrement supérieur, et elle gagne une plus grande part de points et de jeux en retour, ce qui lui donne un net avantage pour mettre la pression sur le service adverse. La faiblesse de Stefanini réside dans son propre service, où elle gagne moins de points et tient moins de jeux que Charaeva, elle doit donc convertir ses opportunités de retour pour garder l’avantage. Alina Charaeva s’appuie sur un service solide pour contrôler les jeux et limiter les dégâts au retour, mais son taux de points gagnés en retour plus faible et ses occasions de break moins nombreuses laissent la porte ouverte à Stefanini pour dicter le match si elle maintient la pression au retour.

Données clés du retour :
Lucrezia Stefanini | Alina Charaeva
Moyenne de balles de break par match : 9,76 | 8,00
Taux de conversion des balles de break : 47,28 % | 46,49 %
Taux de points gagnés en retour : 46,83 % | 42,78 %
Taux de points gagnés au service : 53,17 % | 57,22 %

👉 Jeux gagnés sur balles de break par Stefanini : plus de 2,5

🧨 Avantage & jeu sous pression (365 derniers jours)

Stefanini convertit bien ses avances et protège son avantage, mais s’effondre si elle perd le premier set, avec un bon service sous pression mais des retours plus faibles ; elle gagne 54,00 % des jeux à égalité au service contre 48,00 % en retour, et transforme une avance d’un set en victoire 86,96 % du temps, tout en perdant le match 84,62 % quand elle perd le premier set. Charaeva domine au service sous pression et produit plus de moments de domination nette, gagnant 64,00 % des jeux à égalité au service mais seulement 42,00 % en retour ; elle convertit ses avances d’un set en victoire 90,63 % du temps et perd le match 84,00 % quand elle perd le premier set. Ce duel s’annonce comme une bataille entre la résilience au service et la pression au retour : le service clutch supérieur de Charaeva lui donne l’avantage dans les jeux serrés, tandis que Stefanini peut exploiter les occasions de retour si elle force plus de jeux à égalité en retour et évite de perdre le set d’ouverture.

Données clés sur avantage & jeu sous pression :
Lucrezia Stefanini | Alina Charaeva
Jeux à égalité gagnés au service : 54,00 | 64,00
Jeux à égalité gagnés en retour : 48,00 | 42,00
1er set gagné -> match gagné : 86,96 | 90,63
1er set perdu -> match perdu : 84,62 | 84,00

🔥 Performance en tie-break (365 derniers jours)

Stefanini gagne les moments clés en tie-break et montre une belle solidité mentale, remportant 67,00 % des points à égalité dans les tie-breaks (4 gagnés contre 2 perdus), tandis que Charaeva peine à ces moments avec seulement 20,00 % (1 gagné contre 4 perdus). Charaeva produit plus de « points gratuits » via les aces en tie-break (3 aces, 0,20 par tie-break) et commet moins de doubles fautes (2 au total, 0,13 par match), alors que Stefanini n’a aucun ace en tie-break et 4 doubles fautes (0,33 par match), ce qui la rend plus vulnérable au service sous pression. Globalement, le meilleur bilan de Stefanini sur les points à égalité lui donne l’avantage dans les moments décisifs, mais la capacité de Charaeva à marquer des points gratuits avec ses aces peut inverser la tendance et forcer des victoires rapides — les faibles échantillons sur les points à égalité et les tie-breaks (12 et 15 respectivement) signifient que quelques moments clés peuvent encore décider du résultat.

Données clés sur les tie-breaks :
Lucrezia Stefanini | Alina Charaeva
Moyenne de tie-breaks par match : 0,29 | 0,32
Taux de victoire en tie-break : 42,86 | 44,44

👉 Tie-break dans le match : NON

🏁 Performance en dernier set (365 derniers jours)

Stefanini use ses adversaires avec de longs échanges et une finition régulière — elle gagne en moyenne 4 des 10 derniers points et affiche une série maximale moyenne de 8 points, ce qui lui donne le contrôle dans les moments serrés, tandis que son taux de jeux gagnés à égalité est de 51,00 %, avec presque aucun point gratuit via ace (0,08) et un faible nombre de doubles fautes (1,24). Charaeva propose un tennis rapide et à forte récompense dans les derniers sets avec 1,07 ace par dernier set et un taux de jeux gagnés à égalité plus élevé (54,00 %), mais son agressivité génère plus de doubles fautes (1,74), la rendant vulnérable sur les points clés au service. La résilience de Stefanini favorise les longs échanges physiques et lui donne un avantage si la fin de match devient physique, tandis que la puissance au service de Charaeva peut faire basculer rapidement les jeux mais aussi offrir des occasions ; le match dépendra de si les points gratuits de Charaeva compensent la régularité de Stefanini.

Données clés sur le dernier set :
Lucrezia Stefanini | Alina Charaeva
Jeux à égalité gagnés dans le dernier set : 51,00 % | 54,00 %
Moyenne d’aces dans le dernier set : 0,08 | 1,07
Moyenne de doubles fautes dans le dernier set : 1,24 | 1,74

Pronostics de Tipsters In Form

Les pronostics des Tipsters avec au moins x3 pronostics ont été remportés.

Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PERDUE
Stefanini, Lucrezia vs Charaeva, Alina
Tennis / WTA / Internationaux de France, Simple Dames

Charaeva, Alina va gagner le 1er set

cotes -435
Score de prédiction: 0.0
Non évalué

Pronostics 1X2

Meilleures prédictions pour tous les marchés "à gagner"

Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PERDUE
Stefanini, Lucrezia vs Charaeva, Alina
Tennis / WTA / Internationaux de France, Simple Dames

Charaeva, Alina va gagner le 1er set

cotes -435
Score de prédiction: 0.0
Non évalué

Meilleurs conseils pour les paris du jour

Top 10 des conseils d’aujourd’hui selon notre modèle d’IA

Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PERDUE
Stefanini, Lucrezia vs Charaeva, Alina
Tennis / WTA / Internationaux de France, Simple Dames

Charaeva, Alina va gagner le 1er set

cotes -435
Score de prédiction: 0.0
Non évalué
Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PERDUE
Stefanini, Lucrezia vs Charaeva, Alina
Tennis / WTA / Internationaux de France, Simple Dames

Charaeva, Alina à gagner

cotes -833
Score de prédiction: 0.0
Non évalué

Prédictions Similaires

Las Palmas vs Malaga CF

Las Palmas vs Malaga CF Pronostic [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previsions
Atletico Cerro vs Penarol Montevideo

Atletico Cerro vs Penarol Montevideo Pronostic [Première division | 2026-06-07]

Previsions
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostic [Internationaux de France, Simple Dames | 2026-06-06]

Previsions
CA Progreso vs FC Albion

CA Progreso vs FC Albion Pronostic [Première division | 2026-06-07]

Previsions
Joventut Badalone vs Saski Baskonia

Joventut Badalone vs Saski Baskonia Pronostic [Ligue ACB | 2026-06-05]

Previsions
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostic [AHL | 2026-06-06]

Previsions
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Pronostic [AHL | 2026-06-05]

Previsions
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Pronostic [NBA | 2026-06-06]

Previsions
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronostic [Internationaux de France, Simple Messieurs | 2026-06-05]

Previsions
Nacional vs Juventud de Las Piedras

Nacional vs Juventud de Las Piedras Pronostic [Première division | 2026-06-06]

Previsions

Ligues de haut niveau

ATP Internationaux de France, Simple Messieurs WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles Challenger Pérouse, Italie, Simple Messieurs WTA 125K WTA 125K Foggia, Italy Women Singles WTA Internationaux de France, Double Dames Challenger Prostejov, République Tchèque, Simple Messieurs WTA 125K WTA 125K Makarska, Croatia Women Doubles UT Men UTR PTT Gold Coast Men 04 UT Women UTR PTT Gold Coast Women 04 Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles Challenger ATP Challenger Cattolica, Italy Men Doubles Challenger Bratislava, Slovaquie, Double Messieurs Challenger Lyon, France, Double Messieurs WTA 125K WTA 125K Modena, Italy Women Doubles UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02

Événements sportifs à venir

Pronostics foot Pronostics basket Pronostics tennis Pronostics hockey sur glace Pronostics rugby Pronostics baseball Pronostics football américain

Prédictions Similaires

Las Palmas vs Malaga CF

Las Palmas vs Malaga CF Pronostic [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previsions
Atletico Cerro vs Penarol Montevideo

Atletico Cerro vs Penarol Montevideo Pronostic [Première division | 2026-06-07]

Previsions
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostic [Internationaux de France, Simple Dames | 2026-06-06]

Previsions
CA Progreso vs FC Albion

CA Progreso vs FC Albion Pronostic [Première division | 2026-06-07]

Previsions
Joventut Badalone vs Saski Baskonia

Joventut Badalone vs Saski Baskonia Pronostic [Ligue ACB | 2026-06-05]

Previsions
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostic [AHL | 2026-06-06]

Previsions
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Pronostic [AHL | 2026-06-05]

Previsions
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Pronostic [NBA | 2026-06-06]

Previsions
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronostic [Internationaux de France, Simple Messieurs | 2026-06-05]

Previsions
Nacional vs Juventud de Las Piedras

Nacional vs Juventud de Las Piedras Pronostic [Première division | 2026-06-06]

Previsions

Ligues de haut niveau

ATP Internationaux de France, Simple Messieurs WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles Challenger Pérouse, Italie, Simple Messieurs WTA 125K WTA 125K Foggia, Italy Women Singles WTA Internationaux de France, Double Dames Challenger Prostejov, République Tchèque, Simple Messieurs WTA 125K WTA 125K Makarska, Croatia Women Doubles UT Men UTR PTT Gold Coast Men 04 UT Women UTR PTT Gold Coast Women 04 Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles Challenger ATP Challenger Cattolica, Italy Men Doubles Challenger Bratislava, Slovaquie, Double Messieurs Challenger Lyon, France, Double Messieurs WTA 125K WTA 125K Modena, Italy Women Doubles UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02

Événements sportifs à venir

Pronostics foot Pronostics basket Pronostics tennis Pronostics hockey sur glace Pronostics rugby Pronostics baseball Pronostics football américain