Tennis WTA Miami, USA, Simple Dames
Prédictions Statistiques

Siegemund, Laura VS Marcinko, Petra Tennis Conseils de paris et pronostics

Miami, USA, Simple Dames

Siegemund, Laura

2 - 0

SET1: 6 - 4 | SET2: 6 - 4 | FT: 2 - 0 |

Marcinko, Petra

Siegemund, Laura vs Marcinko, Petra - Pronostic Expert

Sélections de l’Editor

⭐️ Nos conseils de paris

Paris valeur

Nous pensons que Marcinko va démarrer fort et remporter le premier set, et le marché offre une belle cote sur ce pari.
👉 Marcinko, Petra remportera le premier set @1,97

Découvrez 1 pronostics de plus dans notre appli !

Nous allons vivre une ouverture tendue au Hard Rock Stadium de Miami alors que la vétérane allemande Laura Siegemund — qui a battu Petra Marčinko à Indian Wells il y a quelques semaines — affronte la jeune prodige croate affamée sur dur en extérieur, transformant ce duel du premier tour des 128 en un test serré de forme, de condition physique et de momentum.

📌 Aperçu des joueuses

Laura Siegemund (38 ans) bénéficie d'une nette avance d'expérience sur la jeune Petra Marcinko, 20 ans, et se classe plus haut au classement simple (environ n°53) contre Marcinko (environ n°76). Siegemund a atteint son meilleur classement en carrière à la 27e place en août 2016, son pic est donc derrière elle, tandis que Marcinko progresse encore avec un meilleur classement à ce jour de n°132 (octobre 2023). Le contraste de forme cette saison est net : Siegemund affiche un bilan équilibré de 21-21 en 2025 (50 %) avec un 13-13 (50 %) sur dur extérieur et un 2-4 en 2026 (2-4 sur dur extérieur), alors que Marcinko a brillé en 2025 (21-10, 67,7 %) dont 6-4 sur dur extérieur mais a ralenti à 3-8 en 2026 (3-8 sur dur extérieur).

Quelles chaînes TV diffusent le match en direct?

ATP Tennis TV BT Sport 2 C More Tennis HD Supertennis HD Tennis Channel US TNT Sports 2 TV3 Max DK TVP SPORT HD

⚖️ Favori / Outsider

Les bookmakers donnent Laura Siegemund favorite à 1,78 (56 %) contre Petra Marcinko outsider à 2,14 (47 %), un marché assez équilibré plutôt qu’un déséquilibre marqué.

📈 Attentes du marché vs Réalité (60 derniers jours)

Siegemund est favorite mais peine dans ce rôle récemment (0 victoire en 1 match comme favorite) tandis qu’elle gagne 2 fois sur 5 en outsider (40 %), montrant qu’elle performe mieux sans trop de pression. Marcinko n’a pas converti ses chances en outsider (0/4) mais est à 1/2 (50 %) comme favorite, sa forme récente récompensant les occasions où elle bénéficie du soutien du marché.

🏆 Performances notables en tournoi

Siegemund a signé les résultats les plus marquants l’an dernier avec un quart de finale à Wimbledon (Grand Chelem) et un quart à Wuhan (WTA 1000, dotation ~4 088 211 $), soutenant un taux de victoire saisonnier autour de 49 %. Le fait d’arme de Marcinko est son titre WTA 125 à Rome (dotation ~115 000 $), un succès important au niveau Challenger mais clairement en dessous des impacts Grand Chelem et WTA 1000.

🔎 Qualité des adversaires (365 derniers jours)

Siegemund a affronté des adversaires plus forts en moyenne (classement moyen ~94) et a battu des joueuses du top 30, dont une du top 10, tout en étant la plus performante contre des joueuses classées entre 21 et 50 et au-delà. Marcinko a surtout battu des joueuses moins bien classées (très bons bilans contre >100 et >200) et a peiné face aux adversaires de haut niveau, sans victoire notable contre le top 30 sur l’année ; elles se sont rencontrées une fois sur cette période, Siegemund l’ayant emporté.

📊 Statistiques de base des joueuses

Laura Siegemund joue des matchs beaucoup plus longs (moyenne 3h13) et affiche des résultats presque à parité, remportant 50 % des points, 49 % des jeux et 48 % des sets, avec en moyenne 11,08 jeux gagnés et 11,59 perdus par match ; Petra Marcinko conclut ses matchs rapidement (moyenne 1h26) et affiche une meilleure efficacité, gagnant 51 % des points, 52 % des jeux et 56 % des sets, avec 10,7 jeux gagnés et seulement 9,7 perdus en moyenne par match. Ce contraste montre que les matchs de Siegemund vont souvent loin, avec des sets supplémentaires ou des tie-breaks, tandis que Marcinko conclut plus vite et maintient une marge positive claire en jeux et sets.

🔢 Qui est plus efficace pour gagner jeux et sets ?

Marcinko est plus efficace pour verrouiller jeux et sets, avec un différentiel positif en jeux (10,7 gagnés vs 9,7 perdus) et 1,25 sets gagnés contre 0,98 perdus, alors que Siegemund affiche des chiffres presque équilibrés (11,08 jeux gagnés vs 11,59 perdus et 1,16 sets gagnés vs 1,24 perdus).

🟢🔴 Qui convertit mieux en victoires de match ?

Marcinko transforme son efficacité en victoires bien plus souvent — elle gagne 58 % de ses matchs contre 49 % pour Siegemund — soutenue par des taux de points (51 % vs 50 %), jeux (52 % vs 49 %) et sets (56 % vs 48 %) gagnés plus élevés.

🤜🤛 Résumé des confrontations directes Laura Siegemund vs Petra Marcinko

Laura Siegemund mène dans les confrontations récentes, remportant leur unique rencontre après avoir remonté un set perdu pour battre Petra Marcinko 2-1. Marcinko démarre fort mais n’a pas encore converti cela en victoire directe.

🔎 Détails du dernier match H2H

Siegeumnd a perdu le premier set 3-6 mais a réagi en remportant le deuxième 6-3 et a conclu le dernier 6-4, complétant un retour en trois sets.

🌍 Surfaces de jeu

Toute leur confrontation récente s’est jouée sur dur extérieur. Siegemund a gagné sur cette surface et y affiche plus de jeux et sets par match (15 jeux par match, 2 sets gagnés en moyenne) contre Marcinko (13 jeux, 1 set en moyenne). Marcinko a remporté le seul premier set de leur rencontre, montrant de meilleurs départs sur dur mais pas la capacité à conclure.

🎬 Quelle est la nature de leur rivalité ?

Leur rivalité produit des matchs longs plutôt que des victoires rapides en deux sets — leur unique match est allé au bout, 2-1. Pas de tie-breaks ni de sets écrasants, les matchs se décident dans les jeux normaux sans domination constante. Siegemund montre de la résilience avec un retour après un set perdu ; Marcinko gagne les premiers sets mais n’a pas encore conclu.

1️⃣ Forme de Laura Siegemund

Siegeumnd montre du caractère mais des résultats irréguliers — elle gagne des points et tient bien son service, mais ne convertit qu’une fraction de ses matchs en victoires. Son service reste une arme fiable, tandis que sa conversion des balles de break et son bilan en tie-breaks révèlent des moments serrés souvent défavorables. Attendez-vous à une joueuse qui met la pression sur le service adverse mais doit se montrer plus solide dans les moments clés.

🏟️ Performance en tournoi jusqu’ici

Laura Siegemund n’a pas encore joué de match dans ce tournoi.

📈📉 Forme courte & long terme

Les résultats récents de Siegemund sont en dessous de son niveau à long terme : 4-6 sur ses 10 derniers matchs contre 18-19 sur les 12 derniers mois. Son jeu court terme conserve un service solide (55 % de points gagnés au service) et une bonne finition sur balles de break (40 %), tandis que ses chiffres à long terme montrent une meilleure efficacité au premier service (60 %) et un taux global de points au service constant (57 %). Le schéma : un service fiable et un bon jeu sur balles de break, mais pas assez de constance pour convertir les matchs serrés.

Stats clés :
- Derniers 10 matchs : 4-6, 55 % de points au service, 40 % de conversion balles de break
- Derniers 365 jours : 18-19, 60 % de points au premier service, 57 % de points au service
- Tie-breaks : faible taux de victoire (31-33 %), sets serrés souvent perdus

📆 Forme depuis le début de l’année

Son bilan YTD est limité : 6 matchs joués, 2 victoires, tous sur dur extérieur, donc ses chiffres sur dur définissent sa saison. Ce match se joue sur dur extérieur : elle gagne 55 % des points au service et a un taux de premières balles à 77 % ; elle marque environ 83 points par match et convertit environ 35 % des balles de break sur cette surface. Par rapport à sa forme globale, ses chiffres sur dur confirment son avantage au service mais le taux de victoire reste faible, soulignant l’écart entre ses bons stats au service et ses résultats.

Stats clés YTD :
- Matchs YTD : 6 joués, 2 gagnés (tous sur dur extérieur)
- Service sur dur : 55 % de points gagnés, 77 % de premières balles
- Efficacité sur dur : ~83 points par match, 35 % de conversion balles de break

2️⃣ Forme de Petra Marcinko

Marcinko arrive avec un net recul dans ses résultats récents mais un socle solide sur 12 mois — elle a gagné seulement 2 de ses 10 derniers matchs tout en affichant un bilan de 23-17 sur l’année écoulée. Son service irrégulier et ses doubles fautes supplémentaires créent de la pression dans les matchs, et ces faiblesses lui coûtent dans les moments serrés face à des adversaires de qualité.

🏟️ Performance en tournoi jusqu’ici

Petra Marcinko n’a pas encore joué de match dans ce tournoi.

📈📉 Forme courte & long terme

Marcinko a perdu 8 de ses 10 derniers matchs (2-8) après un retour plus solide sur 12 mois (23-17), sa forme a donc chuté à court terme. Ses matchs récents montrent une baisse d’efficacité au service et plus d’erreurs : points au service à court terme tombés à 52 % avec une hausse des doubles fautes, alors que ses chiffres à long terme affichent 57 % de points au service et une meilleure conversion des balles de break. Elle convertit encore les balles de break à un rythme correct sur l’année, mais la baisse récente et le nombre d’erreurs plus élevé minent sa capacité à tenir son service et à durer dans les échanges.

Stats clés :
Forme court terme : 2-8 (10 derniers matchs)
Points au service court terme : 52 % et 3,7 doubles fautes par match
Bilan 12 mois : 23-17 avec 57 % de points au service et 46 % de conversion balles de break

📆 Forme depuis le début de l’année

Marcinko a joué exclusivement sur dur extérieur en 2026 et affiche 3 victoires sur 11 matchs YTD, donc sa performance sur dur définit sa forme saisonnière. Ce match se joue sur dur extérieur : elle marque en moyenne 63,27 points par match et gagne 5,73 jeux de service par match, mais son taux de doubles fautes est élevé (4,09 par match / 6,24 %), offrant des occasions de break à ses adversaires et pénalisant les jeux serrés. Par rapport à ses chiffres sur 12 mois, ses stats YTD sur dur montrent une baisse de production et plus d’erreurs au service, renforçant son déclin récent.

Stats clés YTD :
Bilan YTD (dur extérieur) : 3-8 (11 matchs)
Moyennes sur dur : 63,27 points par match ; 5,73 jeux de service gagnés
Problèmes au service sur dur : 4,09 doubles fautes par match (6,24 % de taux)

♟️ Tactiques & style de jeu

Siegemund joue un tennis rusé et complet qui raccourcit les échanges avec de la variété, des montées au filet et un service fiable, tandis que Marcinko attaque sans relâche depuis la ligne de fond avec un coup droit dominant et un rythme agressif. La différence clé est l’expérience et la variété contre la jeunesse et la puissance : Siegemund utilise le placement du premier service et les volées pour casser le rythme, Marcinko impose le point avec la profondeur de son coup droit ; le taux de premières balles de Siegemund est à 77 % contre 68 % pour Marcinko, et Siegemund gagne 54 % des points sur seconde balle contre 45 % pour Marcinko.

1️⃣ Style de jeu de Laura Siegemund

Siegeumnd gagne avec variété et maîtrise du court : elle mélange slices, montées et volées pour finir les points rapidement plutôt que d’épuiser ses adversaires, et ses volées remportent 82 % des points, faisant de son jeu au filet une vraie arme. Physiquement, elle ne mise pas sur la vitesse ou la puissance mais sur le placement et l’anticipation, sa principale faiblesse étant les échanges longs en fond de court où les fautes directes sur coup droit/revers réduisent son efficacité. Son service lui donne le contrôle — un taux élevé de premières balles et un bon taux de points gagnés sur seconde balle l’aident à éviter la pression constante — tandis qu’en retour, elle cherche les balles courtes à attaquer. Sous pression, elle marque bien dans les points décisifs et cherche à monter au filet pour conclure, donc attendez-vous à ce qu’elle force des jeux courts et profite des balles de break quand la seconde balle de Marcinko vacille ; cela oriente les paris vers des jeux avec des services tenus rapidement et quelques bascules de momentum.

2️⃣ Style de jeu de Petra Marcinko

Marcinko gagne avec agressivité et un coup droit lourd qui dicte les échanges : elle prend la balle tôt, attaque son coup droit et conclut les points depuis la ligne de fond avec des coups gagnants plutôt qu’en défense prolongée. Physiquement, elle maintient la pression par sa couverture de terrain et son rythme, mais son revers et sa seconde balle sont des cibles — son taux de points gagnés sur seconde balle est plus faible, ce qui lui coûte des occasions de break. Au service, elle produit pas mal de points gratuits et met la pression avec la vitesse, mais ses irrégularités et doubles fautes peuvent rendre les moments serrés compliqués ; sous pression, elle trouve encore des résultats clés en tie-break, mais son score plus faible dans les points décisifs comparé aux vétéranes ouvre des brèches à ses adversaires. Attendez-vous à ce que Marcinko cherche à dominer Siegemund rapidement et force des échanges courts et agressifs ; les marchés de paris doivent anticiper des jeux avec beaucoup de breaks si la seconde balle de Marcinko flanche.

🎯 Comparaison du service (365 derniers jours)

Siegemund sert avec une grande fiabilité sur les premières balles et gagne une bonne part des points au service (premières balles rentrées à 73,84 % et points gagnés sur premières balles à 60,33 %), ce qui lui donne un avantage pour tenir son service par placement plutôt que par puissance ; sa faiblesse est un faible nombre d’aces (0,97 par match) et un poids notable de doubles fautes (3,11 par match, 4,34 %), offrant des points gratuits à ses adversaires. Marcinko produit plus de points gratuits au service (2,05 aces par match, taux d’aces 3,17 %) et devance Siegemund en points gagnés au service (57,18 % vs 56,51 %), mais elle rentre moins de premières balles (67,67 %) et commet un peu plus de doubles fautes (3,15 par match, 4,88 %), ce qui crée de la pression sur ses jeux de service quand ses premières balles manquent. Le match dépendra de si la menace d’aces plus grande de Marcinko et son taux légèrement supérieur de points gagnés au service peuvent compenser la régularité de Siegemund au premier service et sa meilleure résistance sur seconde balle ; attendez-vous à des jeux de service courts ponctués de quelques points gratuits décisifs et de doubles fautes coûteuses.

Données clés du service :
Laura Siegemund | Petra Marcinko
Moyenne d’aces par match : 0,97 | 2,05
Taux d’aces : 1,36 % | 3,17 %
Moyenne de doubles fautes par match : 3,11 | 3,15
Taux de doubles fautes : 4,34 % | 4,88 %
Taux de points gagnés au service : 56,51 % | 57,18 %

👉 Total aces : moins de 4,5
👉 Total doubles fautes : plus de 5,5

🔄 Comparaison du retour (365 derniers jours)

Laura Siegemund gagne plus sur son service et s’appuie sur la tenue de son service pour contrôler les matchs, tandis que Petra Marcinko gagne plus sur le retour et crée un peu plus d’occasions de break ; Marcinko convertit 46,18 % de ses balles de break contre 44,20 % pour Siegemund, ce qui lui donne un net avantage dans les moments de retour tendus. La vulnérabilité de Siegemund apparaît sous pression au retour — elle gagne 44,78 % des points quand elle ne sert pas contre 45,58 % pour Marcinko — et Siegemund remporte une plus grande part de ses jeux au service (64,39 % vs 62,62 %), donc les longues séries au service lui sont favorables. La force de Marcinko dans la conversion des balles de break et la collecte des jeux de retour (4,00 jeux de retour en moyenne par match contre 3,95 pour Siegemund) suggère qu’elle mettra la pression sur le service de Siegemund et peut faire basculer les sets serrés en volant des jeux clés.

Données clés du retour :
Laura Siegemund | Petra Marcinko
Moyenne de balles de break par match : 8,62 | 8,50
Taux de conversion balles de break : 44,20 % | 46,18 %
Taux de points gagnés quand elle ne sert pas : 44,78 % | 45,58 %
Taux de points gagnés au service : 55,22 % | 54,42 %

👉 Jeux gagnés sur balles de break par Petra Marcinko : plus de 1,5

🧨 Avantage & jeu sous pression (365 derniers jours)

Marcinko domine quand elle prend l’avantage et conclut les matchs en tête, tandis que Siegemund s’appuie sur un service clutch pour survivre dans les moments serrés mais peine à revenir après avoir perdu le premier set. La force principale de Siegemund est sa capacité à tenir les jeux à égalité (forte en tant que serveuse), tandis que sa faiblesse est un jeu de retour fragile et des sets blancs encaissés ; la force de Marcinko est de conclure les matchs et de produire plus de sets 6-0, alors que sa faiblesse relative est un taux légèrement plus bas de jeux tenus à égalité. Ces traits donnent à Marcinko l’avantage pour presser tôt et prendre l’initiative, Siegemund pouvant allonger les jeux au service mais exposée si Marcinko casse rapidement.

Données clés sur l’avantage & le jeu sous pression :
Laura Siegemund | Petra Marcinko
Taux de jeux gagnés à égalité en tant que serveuse : 65,00 | 57,00
Taux de jeux gagnés à égalité en tant que receveuse : 39,00 | 44,00
Taux victoire match après avoir gagné 1er set : 78,95 | 88,00
Taux défaite match après avoir perdu 1er set : 83,33 | 93,33

👉 Gagnante du 1er set : Marcinko, Petra remportera le premier set @1,97

🔥 Performance en tie-break (365 derniers jours)

Laura Siegemund joue plus souvent les tie-breaks et entraîne plus fréquemment les matchs en sets décisifs, mais elle ne convertit que 30,77 % d’entre eux et marque seulement 0,20 ace tout en commettant 0,20 double faute par tie-break, perdant tous les points à égalité (0/2), ce qui montre une faiblesse claire dans les moments clés. Petra Marcinko atteint beaucoup moins de tie-breaks mais en gagne 60 %, a un bilan parfait sur les points à égalité (1/0) et une seule double faute, ce qui lui donne l’avantage dans les situations de pression malgré l’absence d’aces ; notez que son échantillon de tie-breaks est très faible (5 tie-breaks). Cela implique que la supériorité de Petra dans les points à égalité et son jeu plus propre sous pression devraient décider les sets finaux quand les points se resserrent, tandis que la fréquence plus élevée de tie-breaks de Siegemund signifie qu’elle peut forcer ces moments plus souvent mais peine à les conclure.

Données clés sur les tie-breaks :
Laura Siegemund | Petra Marcinko
Moyenne de tie-breaks par match : 0,35 | 0,13
Taux de victoire en tie-break : 30,77 | 60,00

👉 Tie-break dans le match : NON

🏁 Performance en dernier set (365 derniers jours)

Laura est la joueuse la plus régulière : elle gagne en moyenne 5,45 des 10 derniers points contre 4,50 pour Petra et enchaîne des séries de jeux plus longues (max moyen de jeux consécutifs 3,91 vs 3,50), contrôlant le momentum par des échanges constants mais marquant moins de points gratuits au service et concédant un peu plus de doubles fautes sous pression. Petra apporte plus d’armes lourdes et du sang-froid à égalité : elle produit plus d’aces (0,65 vs 0,38) et gagne une plus grande part des jeux à égalité (56 % vs 41 %), bien qu’elle commette aussi un peu plus de doubles fautes (1,25 vs 1,05) et marque moins dans les tout derniers points. Le gros service et la domination à égalité de Petra décident les moments serrés tandis que le meilleur score de Laura dans les points décisifs et sa capacité à enchaîner les séries transforment les échanges longs en opportunités, donc l’issue du dernier set dépendra de la capacité de Petra à convertir les points clés et de celle de Laura à maintenir ses séries.

Données clés du dernier set :
Laura Siegemund | Petra Marcinko
Taux de jeux gagnés à égalité dans le dernier set : 41,00 | 56,00
Moyenne d’aces dans le dernier set : 0,38 | 0,65
Moyenne de doubles fautes dans le dernier set : 1,05 | 1,25

Siegemund, Laura vs Marcinko, Petra Pronostics InPlay & sport en direct

Les meilleures prédictions pour les matchs en direct

RBR

GAGNÉE
Siegemund, Laura vs Marcinko, Petra
Tennis / WTA / Miami, USA, Simple Dames

Il y aura moins de 24 parties dans le match

cotes -833 En direct
Score de prédiction: 0.0
Non évalué
RBR

GAGNÉE
Siegemund, Laura vs Marcinko, Petra
Tennis / WTA / Miami, USA, Simple Dames

Siegemund, Laura va gagner le match

cotes -10000 En direct
Score de prédiction: 0.0
Non évalué

Pronostics 1X2

Meilleures prédictions pour tous les marchés "à gagner"

Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PERDUE
Siegemund, Laura vs Marcinko, Petra
Tennis / WTA / Miami, USA, Simple Dames

Marcinko, Petra va gagner le 1er set

cotes -103
Score de prédiction: 5.5
Bon
Tipster Great Player
Great Player

GAGNÉE
Siegemund, Laura vs Marcinko, Petra
Tennis / WTA / Miami, USA, Simple Dames

Siegemund, Laura gagne par marge de 2 ou plus

cotes -120
Score de prédiction: 3.2

Pronostics pour le nombre de jeux

Meilleures prédictions pour les marchés de jeux

Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

PERDUE
Siegemund, Laura vs Marcinko, Petra
Tennis / WTA / Miami, USA, Simple Dames

Il y aura plus de 21.5 parties dans le match

cotes +102
Score de prédiction: 0.0
Non évalué

Meilleurs conseils pour les paris du jour

Top 10 des conseils d’aujourd’hui selon notre modèle d’IA

Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PERDUE
Siegemund, Laura vs Marcinko, Petra
Tennis / WTA / Miami, USA, Simple Dames

Marcinko, Petra va gagner le 1er set

cotes -103
Score de prédiction: 5.5
Bon
Tipster Great Player
Great Player

GAGNÉE
Siegemund, Laura vs Marcinko, Petra
Tennis / WTA / Miami, USA, Simple Dames

Siegemund, Laura gagne par marge de 2 ou plus

cotes -120
Score de prédiction: 3.2

Siegemund, Laura vs Marcinko, Petra Pronostics

Suivez les conseils des meilleurs informateurs de la communauté ProTipster

Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

GAGNÉE
Siegemund, Laura vs Marcinko, Petra
Tennis / WTA / Miami, USA, Simple Dames

Siegemund, Laura gagne, 1.5:0 Handicap

cotes -303
Score de prédiction: 3.2
Tipster Great Player
Great Player

GAGNÉE
Siegemund, Laura vs Marcinko, Petra
Tennis / WTA / Miami, USA, Simple Dames

Siegemund, Laura à gagner

cotes -127
Score de prédiction: 2.9
vernetomakier5

GAGNÉE
Siegemund, Laura vs Marcinko, Petra
Tennis / WTA / Miami, USA, Simple Dames

Siegemund, Laura à gagner

cotes -127
Score de prédiction: 1.4
Tipster Johnny2904
Johnny2904

GAGNÉE
Siegemund, Laura vs Marcinko, Petra
Tennis / WTA / Miami, USA, Simple Dames

Siegemund, Laura à gagner

cotes -127
Score de prédiction: 1.1
Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

PERDUE
Siegemund, Laura vs Marcinko, Petra
Tennis / WTA / Miami, USA, Simple Dames

Marcinko, Petra va gagner le 1er set

cotes -103
Score de prédiction: 0.0
Non évalué
Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

GAGNÉE
Siegemund, Laura vs Marcinko, Petra
Tennis / WTA / Miami, USA, Simple Dames

Siegemund, Laura va gagner le 2e set

cotes -135
Score de prédiction: 0.0
Non évalué
Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

GAGNÉE
Siegemund, Laura vs Marcinko, Petra
Tennis / WTA / Miami, USA, Simple Dames

Siegemund, Laura à gagner

cotes -127
Score de prédiction: 0.0
Non évalué

Prédictions Similaires

Las Palmas vs Malaga CF

Las Palmas vs Malaga CF Pronostic [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previsions
Atletico Cerro vs Penarol Montevideo

Atletico Cerro vs Penarol Montevideo Pronostic [Première division | 2026-06-07]

Previsions
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostic [Internationaux de France, Simple Dames | 2026-06-06]

Previsions
CA Progreso vs FC Albion

CA Progreso vs FC Albion Pronostic [Première division | 2026-06-07]

Previsions
Joventut Badalone vs Saski Baskonia

Joventut Badalone vs Saski Baskonia Pronostic [Ligue ACB | 2026-06-05]

Previsions
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostic [AHL | 2026-06-06]

Previsions
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Pronostic [AHL | 2026-06-05]

Previsions
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Pronostic [NBA | 2026-06-06]

Previsions
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronostic [Internationaux de France, Simple Messieurs | 2026-06-05]

Previsions
Nacional vs Juventud de Las Piedras

Nacional vs Juventud de Las Piedras Pronostic [Première division | 2026-06-06]

Previsions

Ligues de haut niveau

ATP Internationaux de France, Simple Messieurs WTA WTA London, Great Britain Women Singles WTA 125K WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Challenger Pérouse, Italie, Simple Messieurs WTA 125K WTA 125K Foggia, Italy Women Singles ATP Stuttgart, Allemagne, Simple Messieurs WTA Bois-le-Duc, Pays-Bas, Simple Dames Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA Internationaux de France, Double Dames UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Double UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02 Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles WTA 125K WTA 125K Makarska, Croatia Women Doubles WTA 125K WTA 125K Modena, Italy Women Doubles Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Doubles

Événements sportifs à venir

Pronostics foot Pronostics basket Pronostics tennis Pronostics hockey sur glace Pronostics rugby Pronostics baseball Pronostics football américain

Prédictions Similaires

Las Palmas vs Malaga CF

Las Palmas vs Malaga CF Pronostic [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previsions
Atletico Cerro vs Penarol Montevideo

Atletico Cerro vs Penarol Montevideo Pronostic [Première division | 2026-06-07]

Previsions
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostic [Internationaux de France, Simple Dames | 2026-06-06]

Previsions
CA Progreso vs FC Albion

CA Progreso vs FC Albion Pronostic [Première division | 2026-06-07]

Previsions
Joventut Badalone vs Saski Baskonia

Joventut Badalone vs Saski Baskonia Pronostic [Ligue ACB | 2026-06-05]

Previsions
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostic [AHL | 2026-06-06]

Previsions
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Pronostic [AHL | 2026-06-05]

Previsions
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Pronostic [NBA | 2026-06-06]

Previsions
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronostic [Internationaux de France, Simple Messieurs | 2026-06-05]

Previsions
Nacional vs Juventud de Las Piedras

Nacional vs Juventud de Las Piedras Pronostic [Première division | 2026-06-06]

Previsions

Ligues de haut niveau

ATP Internationaux de France, Simple Messieurs WTA WTA London, Great Britain Women Singles WTA 125K WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Challenger Pérouse, Italie, Simple Messieurs WTA 125K WTA 125K Foggia, Italy Women Singles ATP Stuttgart, Allemagne, Simple Messieurs WTA Bois-le-Duc, Pays-Bas, Simple Dames Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA Internationaux de France, Double Dames UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Double UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02 Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles WTA 125K WTA 125K Makarska, Croatia Women Doubles WTA 125K WTA 125K Modena, Italy Women Doubles Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Doubles

Événements sportifs à venir

Pronostics foot Pronostics basket Pronostics tennis Pronostics hockey sur glace Pronostics rugby Pronostics baseball Pronostics football américain