Sichuan Jiuniu VS Qingdao Hainiu FC Foot Conseils de paris et pronostics

Les derniers face-à-face sont équilibrés en résultats mais généralement peu prolifiques, avec un léger avantage pour Shenzhen Peng City grâce à une large victoire récente ; aucune des deux équipes ne montre de tendance claire à la hausse ou à la baisse. Sur les six dernières rencontres, chaque équipe compte trois victoires et aucun nul, ce qui maintient cette rivalité très serrée.

💡Stat clé des confrontations

🔎Détails du dernier match direct

Shenzhen a dominé dès le début, ouvrant le score en moins de quatre minutes et ajoutant un second but juste avant la mi-temps après une première période où ils ont créé les meilleures occasions. Qingdao n’a exercé qu’une pression limitée sur coups de pied arrêtés en première mi-temps, et Shenzhen a marqué à nouveau tôt en seconde période (50') pour sceller le match. Malgré les tentatives et plusieurs changements de Qingdao, Shenzhen a conclu le travail avec un but tardif (86') pour s’imposer 4-0 — un match où les locaux ont dominé de bout en bout et exploité pleinement leurs opportunités.

📊Statistiques des 6 derniers duels

Ces six rencontres ont été serrées en résultats (3 victoires chacun) et plutôt pauvres en buts, avec 4 matchs sur 6 terminant sous 3,5 buts et les deux équipes marquant dans seulement un tiers des rencontres. Globalement, ces confrontations sont contrôlées, avec souvent une seule équipe qui marque plutôt que des échanges à haute intensité et nombreux buts.

Shenzhen Peng City traverse une période irrégulière, avec 2 victoires, 2 nuls et 6 défaites lors de ses 10 derniers matchs, traduisant une tendance clairement à la baisse. L’équipe peine à garder sa cage inviolée tout en continuant à marquer régulièrement — 10 buts en 10 matchs (1,0 par match) mais en encaissant 15 (1,5 par match). Ce cocktail donne des rencontres ouvertes plutôt que des victoires tranquilles.

💡Stat clé de Shenzhen Peng City

🔎Détails du dernier match de Shenzhen Peng City

Shenzhen Peng City a battu Shanghai Shenhua FC 2-1 à l’extérieur, ouvrant le score rapidement (0-1 en moins de 5 minutes) et doublant la mise sur penalty peu après ; Shanghai a réduit l’écart sur penalty avant la pause mais n’a pas renversé la situation. Shenzhen a joué en 4-3-3 avec un onze proche du complet, utilisant des remplacements ciblés pour maintenir la dynamique. Sur les deux mi-temps, Shenzhen a été plus menaçant, créant les meilleures occasions, défendant avec solidité quand nécessaire et assurant la victoire.

📊Statistiques des 10 derniers matchs de Shenzhen Peng City

Les dix derniers matchs ont été ouverts et risqués pour Shenzhen : seulement 1 clean sheet (10%), les deux équipes ont marqué dans 60% des rencontres, et 70% des matchs ont dépassé 1,5 but. Shenzhen marque en moyenne 1,0 but et en encaisse 1,5 par match, montrant une forte volonté offensive mais une défense fragile. Le bilan global est celui d’une équipe inconstante — capable de marquer mais aussi de concéder assez pour rendre les victoires difficiles.

BTTS (les deux équipes marquent)

Oui. Les deux équipes trouvent régulièrement le chemin des filets — Shenzhen a encaissé lors de ses cinq derniers matchs et affiche un taux BTTS supérieur à 60%, tandis que Qingdao enchaîne six matchs consécutifs avec au moins un but et un taux BTTS d’environ 70%. Avec Shenzhen à domicile qui voit BTTS dans 50-70% des matchs et Qingdao qui marque bien à l’extérieur, on s’attend à ce que les deux équipes marquent à nouveau.

Total de buts over / under

Plus de 1,5 but. Ce duel est rarement pauvre en buts : la moyenne H2H est d’environ 2,4 buts et les moyennes saisonnières combinées des deux équipes oscillent entre 2,5 et 3,1 buts par match. La forme récente des deux équipes montre une forte tendance à au moins deux buts (nombre élevé de matchs à plus de 1,5 but et plusieurs rencontres avec 2+ buts), donc miser sur plus de 1,5 but est le pari le plus sûr et rentable.

Les deux équipes s’appuient sur un noyau clair de titulaires réguliers, même si Shenzhen fait un peu plus tourner en dehors de ce groupe, tandis que Qingdao a une charnière centrale très stable. Les remplaçants sont peu utilisés, la plupart des joueurs clés démarrant régulièrement — les entraîneurs préfèrent un onze de départ cohérent plutôt que des changements fréquents en cours de match. Les buts et passes décisives de Qingdao sont partagés entre un petit groupe d’attaquants, alors que Shenzhen s’appuie davantage sur un ou deux buteurs principaux ; Shenzhen génère aussi plus de tirs bruts via un tireur à fort volume, mais leur taux de conversion reste modeste. Côté discipline, Shenzhen cumule un peu plus de cartons jaunes concentrés sur quelques joueurs, tandis que Qingdao répartit ses avertissements plus équitablement ; chaque équipe compte un carton rouge.

👀Joueurs clés à suivre

Shenzhen : Eden Karzev est le principal buteur et titulaire régulier, le point focal de l’attaque. Wesley est le créateur principal et marque aussi, il influencera transitions et coups de pied arrêtés. Deabeas Owusu se distingue par un volume élevé de tirs et sera dangereux malgré un faible taux de conversion.

Qingdao : Yaw Yeboah est la menace principale — meilleur buteur et passeur — et sera central dans les offensives. Carlos Strandberg et Jin Yonghao apportent un soutien offensif et peuvent punir les erreurs défensives. Nemanja Andjelkovic, toujours présent en défense, apporte stabilité.

Shenzhen Peng City (10 derniers matchs)

- Titularisations : Eden Karzev (9), Wesley (9), Hu Ruibao (9)

- Tirs & buts : Eden Karzev (3 buts / 8 tirs), Wesley (2 buts / 5 tirs), Deabeas Owusu (1 but / 18 tirs)

- Passes décisives : Wesley (2), Wai-Tsun Dai (1), Deabeas Owusu (1)

Qingdao Hainiu (10 derniers matchs)

- Titularisations : Nemanja Andjelkovic (10), Yaw Yeboah (9), Carlos Strandberg (8)

- Tirs & buts : Yaw Yeboah (4 buts / 14 tirs), Carlos Strandberg (3 buts / 11 tirs), Yonghao Jin (3 buts / 5 tirs)

- Passes décisives : Yaw Yeboah (3), Chuangyi Lin (2), Wenjie Song (2)

🟨🟥Cartons jaunes et rouges

Shenzhen cumule un peu plus de cartons, concentrés sur quelques joueurs (notamment un milieu très averti et un défenseur expulsé directement), tandis que Qingdao répartit ses avertissements sur plusieurs joueurs avec un rouge également. Total cartons jaunes : Shenzhen 19, Qingdao 18. On s’attend à un match engagé avec un nombre modéré de fautes et un risque de cartons, surtout pour les joueurs déjà avertis.

Shenzhen Peng City (10 derniers matchs)

- Cartons jaunes : Yiming Yang (4), Xuan Zhijian (3), Filip Benkovic (2)

- Cartons rouges : Filip Benkovic (1)

Qingdao Hainiu (10 derniers matchs)

- Cartons jaunes : Chuangyi Lin (2), Malcom Edjouma (2), Senwen Luo (2)

- Cartons rouges : Jiao Wang (1)

Il cumule déjà le plus de cartons jaunes récemment et est un titulaire régulier, ce qui augmente ses minutes de jeu et la probabilité d’un nouvel avertissement dans un match serré.

Les deux équipes produisent un nombre modéré de coups de pied arrêtés mais aucune ne se montre particulièrement dangereuse sur ces phases par rapport aux normes de la ligue ; Qingdao obtient un peu plus de coups francs dans des zones dangereuses que Shenzhen, ce qui pourrait compter si le match reste serré. Différence clé : Qingdao obtient plus de coups francs dans le dernier tiers, ce qui augmente légèrement leurs chances de créer des occasions sur CPA.

📐Moyenne de corners par match

Aucune des deux équipes ne se distingue sur les corners — Shenzhen tourne autour de 5,0 et Qingdao de 4,5 par match, soit environ 9,5 corners combinés, sans avantage clair en jeu large.

🎯Moyenne de coups francs par match

Qingdao concède/gagne plus de coups francs au total (~15,1 contre 12,5 pour Shenzhen) et en obtient davantage dans le dernier tiers, ce qui leur permet de générer plus d’occasions dangereuses sur CPA ; Shenzhen obtient moins de coups francs offensifs et semble moins menaçant sur ces phases.

🧑‍🦱Buts de la tête

Aucune des deux équipes ne représente une menace aérienne notable sur CPA — Shenzhen n’a inscrit aucun but de la tête en 10 matchs et Qingdao un seul — donc les buts de la tête sont peu probables et il n’y a pas de différence significative entre elles sur ce point.