Portsmouth FC VS Hull City Foot Conseils de paris et pronostics

Les derniers duels entre ces deux équipes ont été très disputés, sans domination claire — sur les cinq dernières rencontres, Portsmouth a remporté une victoire, Hull deux, et il y a eu deux nuls. La rivalité est donc parfaitement équilibrée. Les matchs ont souvent été ouverts, avec des buts et des occasions des deux côtés, promettant un nouveau choc animé plutôt qu’une rencontre à sens unique. Vu l’avantage récent de Hull à l’extérieur et le bilan global serré, miser sur Hull avec une sécurité semble judicieux.

💡Stat clé H2H

🔎Détails du dernier match H2H

Portsmouth a ouvert le score par Terry Devlin juste après le quart d’heure, mais Hull a réagi avec Enis Destan puis a pris l’avantage grâce à Kyle Joseph avant la mi-temps — une première période intense dominée par Hull. Portsmouth a égalisé dans le temps additionnel de la première mi-temps, mais Joe Gelhardt a redonné l’avantage à Hull à la 79e minute. En seconde période, Hull a créé les meilleures occasions et a été plus clinique, s’imposant 3-2 malgré la pression tardive de Portsmouth.

📊Statistiques des 5 derniers H2H

Les cinq dernières rencontres montrent un duel serré : Portsmouth 1 victoire, Hull 2 victoires, 2 nuls, avec les deux équipes marquant dans 60 % des matchs. La plupart des rencontres sont modestement scorées — 60 % ont moins de 2,5 buts, mais toutes ont plus de 1,5 but — confirmant des matchs compétitifs mais souvent riches en buts.

Portsmouth est compétitif mais irrégulier sur ses 10 derniers matchs, avec 4 victoires, 3 nuls et 3 défaites — un parcours mêlant succès convaincants, défaites serrées et matchs nuls sans but. Ils marquent en moyenne 1,3 but par match, une attaque fonctionnelle mais pas toujours prolifique. La forme ne monte ni ne chute clairement — des éclairs offensifs sont contrebalancés par des erreurs défensives et quelques clean sheets.

💡Stat clé Portsmouth

🔎Détails du dernier match de Portsmouth

Portsmouth a perdu 2-1 à Wrexham ; ils ont été menés deux fois en première mi-temps alors que Wrexham dominait et menait 2-0 à la 39e minute. Après la pause, Portsmouth a changé de rythme et produit une seconde période bien plus forte, réduisant l’écart rapidement grâce à Zak Swanson et multipliant les corners et occasions. Alignés en 4-3-3, ils ont présenté un onze quasi complet avec des titulaires habituels. Malgré leur domination en seconde période, Portsmouth n’a pas trouvé le second but et a laissé Wrexham mériter la victoire sur la première mi-temps.

📊Statistiques des 10 derniers matchs de Portsmouth

Sur les 10 derniers matchs, Portsmouth a marqué 13 buts et en a encaissé 8 (1,3 marqué / 0,8 encaissé par match), avec trois clean sheets et trois matchs sans but. La moitié des rencontres ont vu les deux équipes marquer (5/10). Globalement, l’attaque peut produire des victoires à plusieurs buts mais aussi des matchs à faible score.

BTTS (les deux équipes marquent)

Nous pensons que les deux équipes trouveront le chemin des filets. Les confrontations récentes entre ces équipes produisent régulièrement des buts, la forme offensive à l’extérieur de Hull est solide et Portsmouth a participé à de nombreux matchs BTTS récemment malgré quelques clean sheets à domicile. Un match avec des buts des deux côtés semble probable.

Total de buts over / under

Nous misons sur un Over 2,5 un peu audacieux. L’historique des confrontations directes et les matchs récents des deux équipes ont souvent vu 2+ et 3+ buts, et les matchs à l’extérieur de Hull tendent à faire grimper les totaux — même si Portsmouth peut être peu prolifique à domicile, la tendance générale penche vers un résultat à 3+ buts.

Les deux équipes s’appuient sur un noyau stable de titulaires plutôt que sur une forte rotation, mais le onze de Portsmouth est un peu plus stable tandis que Hull combine une colonne vertébrale régulière avec un usage plus fréquent de remplaçants impactants. Portsmouth crée beaucoup d’occasions avec un large éventail de tireurs (≈82 tirs) mais un taux de conversion modeste (environ 16 %) ; Hull tire moins (≈59) mais est plus clinique, avec un taux de conversion plus élevé (environ 24 %). Côté discipline, Hull est nettement plus agressif (21 jaunes) avec quelques récidivistes, alors que Portsmouth reçoit beaucoup moins de cartons (9 jaunes) répartis dans l’équipe. Aucun joueur n’est blessé ou suspendu.

👀Joueurs clés à suivre

Portsmouth : Ebou Adams et Adrian Segecic sont les plus productifs devant le but et seront au cœur des attaques, avec Millenic Alli qui orchestre le jeu et tire le plus. Les trois sont disponibles.

Hull : Oli McBurnie est la principale arme offensive — meilleur buteur et passeur — et attirera l’attention ; Lewis Koumas est un remplaçant impactant et Joe Gelhardt offre une menace directe et de la création d’occasions. Tous trois sont disponibles.

Portsmouth (10 derniers matchs)

- Titulaire 11 matchs : Terry Devlin (9), Millenic Alli (9), Zak Swanson (9)

- Tirs & buts : Adrian Segecic (2 buts / 11 tirs), Ebou Adams (2 / 10), Terry Devlin (2 / 9)

- Passes décisives : Conor Chaplin (2), Ebou Adams (1), Millenic Alli (1)

Hull (10 derniers matchs)

- Titulaire 11 matchs : Regan Slater (9), John Egan (9), Ivor Pandur (8)

- Tirs & buts : Oli McBurnie (4 buts / 10 tirs), Lewis Koumas (2 / 2), Joe Gelhardt (1 / 10)

- Passes décisives : Oli McBurnie (3), Joe Gelhardt (1), Kyle Joseph (1)

Nos prédictions sur les marchés joueurs :

Raison : McBurnie est le leader de Hull en buts et passes, toujours au centre des attaques — il bénéficie d’un volume d’occasions et d’un bon taux de conversion, donc c’est le plus probable buteur.

Raison : McBurnie est le meilleur fournisseur de passes de Hull (3 assists) tout en attirant les défenseurs, créant de l’espace pour les autres ; son rôle dans la finition et la création en fait le meilleur pari pour une passe décisive.

🟨🟥Cartons jaunes et rouges

Hull est nettement plus agressif sur les 10 derniers matchs (21 jaunes, 0 rouge) avec des cartons concentrés sur quelques joueurs, tandis que Portsmouth est plus propre (9 jaunes, 0 rouge) avec des fautes plus réparties. Lewie Coyle et John Lundstram se distinguent chez Hull comme récidivistes et principaux risques disciplinaires ; Portsmouth a moins de cartons et aucun joueur ne domine la liste. Attendez-vous à un match modérément physique avec Hull plus susceptible de recevoir des cartons, surtout parmi ses leaders défensifs et du milieu. Aucun joueur blessé ou suspendu.

Portsmouth (10 derniers matchs)

- Cartons jaunes : Ebou Adams (2), John Swift (2), Millenic Alli (1)

- Cartons rouges :

Hull (10 derniers matchs)

- Cartons jaunes : Lewie Coyle (4), John Lundstram (3), Regan Slater (2)

- Cartons rouges :

Raison : Coyle a accumulé le plus de jaunes récemment et joue un rôle défensif à fort contact ; son historique de cartons répétés en fait le candidat le plus probable à un nouvel avertissement.

Sam Allison laisse généralement le jeu plus fluide que la moyenne des arbitres du Championship, favorisant un rythme plus rapide et moins d'arrêts, ce qui profite aux équipes qui aiment jouer en contre-attaque. Les différences clés sont un taux de fautes nettement plus bas (16,4 vs 19,41) et beaucoup moins de cartons rouges (0,02 vs 0,08) ; ce faible nombre de fautes réduit légèrement la probabilité que des coups de pied arrêtés décident du match.

💢Moyenne de fautes par match

Allison inflige en moyenne 16,4 fautes par match contre 19,41 pour la moyenne du championnat, ce qui signifie moins d'interruptions et un jeu plus fluide. Cela avantage clairement les équipes qui misent sur la vitesse et les transitions rapides. La différence est suffisamment marquée pour s'attendre à un match plus propre et plus rapide, loin d’un duel haché et chargé en fautes.

Prédiction total fautes :

🟨🟥Moyenne de cartons jaunes et rouges par match

Cet arbitre distribue un peu plus de jaunes que la moyenne du Championship (3,88 vs 3,70) mais bien moins de rouges (0,02 vs 0,08). Les sanctions se limitent donc souvent à des avertissements plutôt qu’à des expulsions — les changements tactiques et la discipline comptent, mais les exclusions directes restent rares. Attendez-vous à quelques jaunes sans l’impact perturbateur d’un rouge.

Prédiction total cartons :

🥅Moyenne de penalties par match

Allison accorde légèrement moins de penalties que la moyenne (0,07 vs 0,10), ce qui rend les penalties rares sous sa direction. Les équipes ne compteront pas sur un penalty pour faire pencher la balance. Ne misez pas sur un penalty pour décider du match — il est plus probable que la rencontre se joue sur des occasions en jeu ouvert.

Conseil de pari penalty :

Portsmouth et Hull génèrent moins d’occasions sur coups de pied arrêtés que la moyenne du Championship, mais Portsmouth se distingue par un nombre nettement plus élevé de corners et coups francs, notamment dans le dernier tiers — ce qui suggère que Portsmouth créera plus de situations dangereuses sur phases arrêtées. Pour le résultat du match, le volume supérieur de coups de pied offensifs de Portsmouth est l’avantage le plus net pour créer des occasions sur centres ou routines.

📐Moyenne corners par match

Portsmouth tourne à 7,22 corners par match contre 5,74 pour Hull, ce qui donne plus de largeur offensive et d’occasions de centres à Portsmouth, Hull étant plus limité sur ce point. La différence favorise clairement Portsmouth pour les opportunités aériennes.

🎯Moyenne coups francs par match

Portsmouth (12,59) obtient plus de coups francs par match que Hull (9,15), et une plus grande part des coups francs de Portsmouth vient du dernier tiers (21,36 % contre 15,87 % pour Hull), ce qui signifie que Portsmouth est plus à même de transformer les fautes en centres dangereux ou tentatives directes. Cette différence indique que Portsmouth est la plus grande menace sur coups de pied arrêtés dans et autour de la surface.

🧑‍🦱Buts de la tête

Les deux équipes n’ont inscrit qu’un seul but de la tête sur les 10 derniers matchs (7,14 % chacun), bien en dessous du taux moyen du Championship, donc aucune des deux ne semble particulièrement dépendante des finitions aériennes sur coups de pied arrêtés. Il n’y a pas de différence significative entre elles sur la menace aérienne.