Confrontations Directes
Nous n’avons trouvé aucune rencontre récente entre Buyukcekmece Basketbol et Karsiyaka Basket.
Super Lig
Büyükçekmece Basket
Pinar Karsiyaka
1Q: 20 - 27 2Q: 24 - 24 3Q: 20 - 19 4Q: 19 - 17 FT: 83 - 87
| # | Équipe | P | W | D | L | PTS |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 14 | Pinar Karsiyaka | 30 | 9 | 0 | 21 | 39 |
| 16 | Büyükçekmece Basket | 30 | 4 | 0 | 26 | 34 |
fixture.tab.placeholder
Réessaie plus tard ou consulte d’autres matchs
Nous pensons que le match sera ouvert et que les problèmes défensifs des deux équipes rendent un total élevé probable.
Nous n’avons trouvé aucune rencontre récente entre Buyukcekmece Basketbol et Karsiyaka Basket.
Buyukcekmece galère à domicile ces derniers temps, avec seulement 1 victoire et 9 défaites sur leurs 10 derniers matchs à la maison. Ils démarrent bien les quarts et à la mi-temps, mais lâchent trop souvent leur avance en fin de match. Offensivement, ils marquent encore correctement (environ 79,5 points par match) avec une production efficace à deux et trois points, mais des failles défensives et des problèmes de discipline leur coûtent cher en fin de rencontre.
Ils ne mènent que 38 % du temps à domicile (139 minutes), ce qui souligne leurs difficultés à contrôler le jeu malgré une moyenne solide de 79,5 points par match.
Buyukcekmece a battu Mersin Buyuksehir Belediyesi 88-77 à domicile, prenant le contrôle après le premier quart et creusant un écart à deux chiffres en seconde mi-temps grâce à une défense opportuniste et un scoring efficace. Les locaux ont géré la fin de match après un début serré.
Sur les 10 derniers matchs à domicile, Buyukcekmece a gagné 1 fois et perdu 9, avec de meilleures performances au premier quart (5 victoires) et un bilan équilibré à la mi-temps (4 victoires, 4 défaites), mais un effondrement total en fin de match (1-9). L’attaque reste un point fort — 79,5 points par match avec 38,4 points à deux points et 24,3 à trois points — mais la discipline et le contrôle posent problème (22 fautes personnelles en moyenne et 0,7 joueur expulsé), ce qui nuit aux résultats en fin de rencontre.
Karsiyaka est en mauvaise forme loin de ses bases — 1 victoire et 8 défaites sur ses 10 derniers matchs à l’extérieur, avec une tendance à la baisse malgré une attaque capable. Offensivement, ils marquent en moyenne 76,7 points par match, mais les pertes de balle fréquentes et un nombre élevé de fautes ont miné leurs résultats. Défensivement, ils peinent à contrôler les matchs, ne menant que 18 % du temps total de jeu.
Karsiyaka concède en moyenne 12,9 pertes de balle par match à l’extérieur, un problème de contrôle du ballon qui leur coûte des avances et du momentum sur la route.
Karsiyaka a remporté son dernier match à l’extérieur contre Besiktas JK, prenant l’avantage après un premier quart serré (18-15) et creusant l’écart au deuxième quart pour mener 26-19 ; ils ont ensuite géré la fin de match pour une victoire 86-73.
Sur les 10 derniers déplacements, Karsiyaka n’a gagné qu’une fois (1-8), avec des bilans faibles au premier quart et à la mi-temps (2 victoires, 7 défaites à chaque checkpoint). Ils n’ont mené que 62 minutes au total (18 % du temps de jeu), marquent en moyenne 76,67 points par match mais commettent 20,67 fautes personnelles et 12,89 pertes de balle par match — la discipline et les turnovers expliquent en grande partie leurs mauvais résultats à l’extérieur.
Aucune absence confirmée n’a été signalée dans les sept jours précédant le coup d’envoi du 15 décembre 2025 — pas de rapports publics récents d’absences, suspensions ou statuts douteux concernant les titulaires ou joueurs clés des rotations des deux équipes. Les deux équipes devraient donc aligner leurs rotations habituelles, sans pièces manquantes officiellement annoncées à prendre en compte pour la composition à court terme.
Karşıyaka semble également ne pas avoir de joueurs indisponibles publiquement dans la période immédiate avant le match ; le club devrait aligner sa rotation habituelle sans absents ni doutes nommés.
Effectif complet disponible
Buyukcekmece joue un basket physique, axé sur l’intérieur, cherchant à créer des possessions supplémentaires via les rebonds offensifs et la protection du cercle, tandis que Karsiyaka privilégie un jeu basé sur le mouvement et la passe, cherchant des tirs à haute probabilité à deux points. La grande différence réside dans l’accent mis par Buyukcekmece sur le scoring de seconde chance et la défense intérieure, contre la circulation de balle et la création de tirs propres de Karsiyaka, ce qui pourrait transformer ce match en un duel entre domination au rebond/physique et mouvement collectif organisé.
Buyukcekmece construit son attaque autour de la peinture et des rebonds offensifs, avec 79,5 points par match, 11,2 rebonds offensifs et un taux de réussite à deux points de 51,47 %. Beaucoup de points viennent donc de près et de remises en jeu. Karsiyaka propose une attaque plus répartie, avec 76,67 points par match, 18,67 passes décisives, un taux de réussite à deux points de 52,34 % et une meilleure précision à trois points (35,35 %), montrant un bon mouvement de balle et une finition efficace à l’intérieur.
Buyukcekmece défend avec physicalité et dissuasion au cercle — ils bloquent en moyenne 3,9 tirs par match et comptent sur le rebond défensif (23,9 rebonds défensifs par match) pour limiter les secondes chances. Karsiyaka mise sur le positionnement et les interceptions plutôt que la protection intérieure, avec seulement 1,33 contre en moyenne mais une bonne disruption sur le périmètre, ce qui peut provoquer des pertes de balle mais les expose aux rebonds offensifs et au scoring intérieur.
Les points forts de Buyukcekmece sont le rebond et la protection du cercle (11,2 rebonds offensifs, 3,9 contres), tandis que leur faiblesse réside dans une efficacité moyenne à trois points (32,66 %) et la gestion des pertes de balle (13,1 par match). Karsiyaka excelle dans le mouvement de balle et l’équilibre au tir (18,67 passes, 35,35 % à trois points) mais manque de protection du cercle et de rebonds offensifs (1,33 contres, 8,56 rebonds offensifs). Attendez-vous à des bascules de momentum où la passe précise et le tir extérieur de Karsiyaka mettront à l’épreuve la dureté intérieure de Buyukcekmece — si Buyukcekmece contrôle les rebonds, ils dicteront le rythme, sinon le mouvement efficace de Karsiyaka maintiendra le score serré.
Les deux équipes s’appuient sur un noyau défini plutôt que sur des rotations parfaitement équilibrées : Buyukcekmece est porté par un backcourt créatif et une paire solide au rebond/défense intérieure, tandis que Karsiyaka répartit les responsabilités entre plusieurs scoreurs et distributeurs à fort temps de jeu. La profondeur d’effectif est comparable sur le papier, mais la répartition des minutes diffère — Buyukcekmece concentre les possessions sur un noyau de cinq joueurs (trois arrières pour scorer et deux intérieurs pour les rebonds/contres), alors que Karsiyaka utilise régulièrement cinq à six joueurs entre 24 et 33 minutes avec plusieurs créateurs secondaires. Défensivement, Buyukcekmece bénéficie de la protection du cercle et des rebonds offensifs d’Abdou Aziz Bandaogo et Jaron Johnson ; offensivement, la menace de Karsiyaka vient de Stefan Moody et Mike Moore, avec Chris Chiozza et Nemanja Gordic qui apportent du playmaking hors ballon.
Keye van der Vuurst de Vries est le moteur — il joue 30,6 minutes par match et délivre 8,7 passes décisives en moyenne tout en apportant environ 13 points par match et en espaçant avec ses tirs à trois points. Jalen Lecque (28,6 minutes, 14,8 points) et PJ Pipes (22,9 minutes, 14 points, principalement en sortie de banc) fournissent la puissance offensive principale, tandis qu’Abdou Aziz Bandaogo (16,5 minutes, 5 rebonds, 1,8 contre) ancre la défense intérieure.
Stefan Moody est le principal créateur de points quand il est disponible (33 minutes, 19 points, environ 6 passes), et Mike Moore est un scoreur secondaire fiable et une menace extérieure (30,2 minutes, 14,5 points, forte production à trois points). Justin Alston et Samet Geyik assurent une production constante en première ligne (Alston ~10,2 points et 5,1 rebonds ; Geyik ~9,3 points et 5,9 rebonds), tandis que Chris Chiozza (25,9 minutes, 6,4 passes) apporte du playmaking hors ballon.
Suggestion de pari sur les performances individuelles :
Buyukcekmece a produit plusieurs double-doubles : Keye van der Vuurst de Vries a enregistré plusieurs double-doubles points+passes, tandis que Jaron Johnson, Abdou Aziz Bandaogo et Evan Bruinsma ont chacun réalisé des double-doubles points+rebonds. Karsiyaka a enregistré un double-double points+rebonds avec Samet Geyik. Cela reflète le mix de Buyukcekmece entre un meneur facilitateur et des intérieurs au rebond, et la dépendance de Karsiyaka au scoring et rebonds en première ligne via Geyik.
- Johnson, Jaron (Buyukcekmece Basketbol) — 1 double-double : points et rebonds.
- Bandaogo, Abdou Aziz (Buyukcekmece Basketbol) — 1 double-double : points et rebonds.
- Bruinsma, Evan (Buyukcekmece Basketbol) — 1 double-double : points et rebonds.
- van der Vuurst de Vries, Keye (Buyukcekmece Basketbol) — 4 double-doubles : points et passes (quatre fois).
- Geyik, Samet (Karsiyaka Basket) — 1 double-double : points et rebonds.
Buyukcekmece devrait dominer le premier quart grâce à de meilleurs débuts à domicile et une production à trois points plus efficace, tandis que Karsiyaka a souvent du mal à scorer tôt à l’extérieur. Attendez-vous à une petite mais nette avance pour Buyukcekmece, forçant Karsiyaka à courir après le score.
Buyukcekmece affiche un net avantage à domicile au Q1, avec 22,3 points en moyenne contre 17,3 pour Karsiyaka à l’extérieur, et ils renforcent leur scoring grâce à une contribution importante à trois points (8,4 points au premier quart à domicile). Ils protègent aussi bien le ballon tôt, avec seulement 1,8 perte de balle par premier quart à domicile, ce qui soutient la pression offensive et transforme les bons départs en avance. Face à l’attaque affaiblie de Karsiyaka à l’extérieur, Buyukcekmece est favori pour imposer le rythme dès le début.
Karsiyaka peine à se lancer loin de ses bases, ne marquant que 17,3 points en moyenne au premier quart, avec des baisses à deux points (8,8) et à trois points (6,0) comparé aux stats à domicile de Buyukcekmece. Bien qu’ils limitent relativement les pertes de balle (2,0 à l’extérieur) et augmentent les interceptions (2,0 par Q1 à l’extérieur), leur faible rebond (3,6) et leur efficacité offensive réduite compliquent la tâche pour rivaliser avec Buyukcekmece. Attendez-vous à une défense parfois solide mais probablement un retard à la fin du premier quart.
Buyukcekmece Basketbol devrait contrôler le tempo initial et arriver à la pause avec l’avantage, grâce à leur meilleur scoring d’ouverture à domicile et la faiblesse marquée de Karsiyaka à l’extérieur. Attendez-vous à une avance modeste pour Buyukcekmece plutôt qu’à une domination écrasante en première mi-temps.
Buyukcekmece marque mieux en début de match à domicile, avec 42,9 points en moyenne à la mi-temps, montrant qu’ils savent imposer le rythme dès le coup d’envoi. Leur bilan à domicile à la mi-temps reste mitigé (4 victoires, 5 défaites, 1 nul), mais leur scoring à la pause est supérieur à leur moyenne générale (40,3), signe d’un meilleur départ devant leur public. Ils devraient prendre le contrôle tôt et creuser un léger écart à la pause.
Karsiyaka a du mal à produire des résultats positifs à la mi-temps à l’extérieur, avec seulement 1 victoire et 9 défaites et une moyenne de 37,7 points à la pause. Comparé aux 42,9 points de Buyukcekmece à domicile, leur faible production et leur mauvais bilan à l’extérieur indiquent une vulnérabilité en début de match. Ils devraient être menés à la pause sauf amélioration notable de leur attaque et intensité initiale.
Les deux équipes traversent une mauvaise passe et il est peu probable que le match soit très prolifique — attendez-vous à un jeu au rythme lent avec des possessions serrées et des tirs manqués, menant à un total combiné modeste. Avec le scoring légèrement supérieur de Buyukcekmece à domicile mais les problèmes de pertes de balle de Karsiyaka à l’extérieur, un total bas est l’option la plus sûre.
Buyukcekmece reste sur une série de défaites mais montre une légère amélioration à domicile, avec 82,7 points en moyenne sur ses 10 derniers matchs à domicile contre 79,5 sur tous les terrains. Ils peinent toujours en défense et à créer des opportunités supplémentaires, avec seulement 6,2 rebonds et 0,8 interceptions par match à domicile, et 9,2 tirs ratés qui nuisent à l’efficacité offensive. Face au profil à pertes de balle de Karsiyaka à l’extérieur, Buyukcekmece pourrait l’emporter au scoring mais pas assez pour faire exploser le total.
Karsiyaka est aussi en pleine crise, encore plus fragile à l’extérieur, avec une seule victoire sur ses 10 derniers matchs à l’extérieur et une moyenne de 76,3 points. Ils produisent bien à trois points (10,8 points à l’extérieur) mais compensent par un nombre élevé de pertes de balle (3,6) et 7,6 fautes par match, ce qui tue les possessions et les chances en fin de match. Attendez-vous à des runs ponctuels de loin mais une inefficacité globale qui devrait maintenir le total du match sous 163,5.
Ce duel semble promis à un total supérieur au marché, les deux équipes concédant nettement plus qu’elles ne marquent, et les matchs à domicile de Buyukcekmece flirtant avec un total proche de 172 points. Attendez-vous à un match rapide avec des défenses faibles offrant des opportunités de scoring pour les deux camps, donc le pari le plus sûr est le over.
Buyukcekmece est plus performant offensivement à domicile, avec environ 82,7 points par match tout en concédant environ 89,2, ce qui pousse les totaux des matchs à domicile à environ 171,9 points. Comparé à Karsiyaka, le scoring à domicile supérieur de Buyukcekmece (+6 points par rapport au scoring extérieur de Karsiyaka) et leur fragilité défensive similaire suggèrent que Buyukcekmece marquera et concédera plus, augmentant la probabilité d’un over. Attendez-vous à ce que Buyukcekmece impose le rythme et produise une première mi-temps à haute intensité vu leur total moyen à domicile (171,9) et la tendance de la saison.
Karsiyaka à l’extérieur est assez constant mais moins prolifique offensivement, avec environ 76,4 points marqués et 86,7 concédés, soit un total moyen d’environ 163,1 points. Face aux totaux élevés de Buyukcekmece à domicile, les problèmes défensifs de Karsiyaka signifient qu’ils seront probablement impliqués dans un match à plus haut score que leur moyenne à l’extérieur ne le suggère. Attendez-vous à ce que Karsiyaka maintienne un rythme élevé mais mise sur une marge limitée plutôt que de baisser le scoring global, contribuant à un total de match supérieur à 167,5.
Aucun pronostic disponible
Il n'y a pas encore de pronostics pour ce match.
Réessaie plus tard ou consulte d’autres matchs
Aucune tendance disponible
Les tendances ne sont pas disponibles pour ce match.
Réessaie plus tard ou consulte d’autres matchs
1
Victoire
0
Nul
5
Victoire
11-04-2026 17:30
Pinar Karsiyaka 96 : 87 Büyükçekmece Basket
15-12-2025 16:00
Büyükçekmece Basket 83 : 87 Pinar Karsiyaka
15-03-2025 12:30
Pinar Karsiyaka 83 : 94 Büyükçekmece Basket
09-11-2024 10:00
Büyükçekmece Basket 75 : 82 Pinar Karsiyaka
10-03-2024 10:00
Pinar Karsiyaka 93 : 87 Büyükçekmece Basket
10-11-2023 16:00
Büyükçekmece Basket 75 : 93 Pinar Karsiyaka
1
Victoire
0
Nul
5
Défaite
08-05-2026 16:00
Anadolu Efes 113 : 79 Büyükçekmece Basket
03-05-2026 10:00
Büyükçekmece Basket 87 : 98 Merkezefendi Belediyesi Denizli Basket
26-04-2026 15:00
Bursaspor 91 : 72 Büyükçekmece Basket
19-04-2026 10:00
Büyükçekmece Basket 67 : 79 Esenler Erokspor
11-04-2026 17:30
Pinar Karsiyaka 96 : 87 Büyükçekmece Basket
04-04-2026 10:00
Mersin Buyuksehir Belediyesi 87 : 94 Büyükçekmece Basket
4
Victoire
0
Nul
2
Défaite
10-05-2026 12:30
Pinar Karsiyaka 84 : 82 Bursaspor
03-05-2026 15:00
Tofas SK Bursa 87 : 78 Pinar Karsiyaka
26-04-2026 10:00
Pinar Karsiyaka 68 : 67 Esenler Erokspor
18-04-2026 10:00
Bahçesehir Koleji 74 : 88 Pinar Karsiyaka
11-04-2026 17:30
Pinar Karsiyaka 96 : 87 Büyükçekmece Basket
06-04-2026 17:30
Besiktas JK 92 : 86 Pinar Karsiyaka
| # | Équipe | P | W | D | L | PTS |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fenerbahçe Istanbul | 30 | 25 | 0 | 5 | 55 |
| 2 | Besiktas JK | 30 | 25 | 0 | 5 | 55 |
| 3 | Bahçesehir Koleji | 30 | 21 | 0 | 9 | 51 |
| 4 | Anadolu Efes | 30 | 20 | 0 | 10 | 50 |
| 5 | Turk Telecom | 30 | 20 | 0 | 10 | 50 |
| 6 | Trabzonspor Medical Park | 30 | 19 | 0 | 11 | 49 |
| 7 | Galatasaray SK | 30 | 17 | 0 | 13 | 47 |
| 8 | Esenler Erokspor | 30 | 17 | 0 | 13 | 47 |
| 9 | Merkezefendi Belediyesi Denizli Basket | 30 | 12 | 0 | 18 | 42 |
| 10 | Tofas SK Bursa | 30 | 12 | 0 | 18 | 42 |
| 11 | Manisa Buyuksehir Belediye | 30 | 11 | 0 | 19 | 41 |
| 12 | Bursaspor | 30 | 10 | 0 | 20 | 40 |
| 13 | Socar Petkim | 30 | 9 | 0 | 21 | 39 |
| 14 | Pinar Karsiyaka | 30 | 9 | 0 | 21 | 39 |
| 15 | Mersin Buyuksehir Belediyesi | 30 | 9 | 0 | 21 | 39 |
| 16 | Büyükçekmece Basket | 30 | 4 | 0 | 26 | 34 |