Ligue 2
Montpellier HSC
Clermont Foot
HT: 1 - 2 FT: 1 - 2
Montpellier HSC
Clermont Foot
| # | Équipe | P | W | D | L | PTS |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 | Montpellier HSC | 34 | 14 | 9 | 11 | 51 |
| 13 | Clermont Foot | 34 | 9 | 10 | 15 | 37 |
fixture.tab.placeholder
Réessaie plus tard ou consulte d’autres matchs
Les mises à jour des compositions ne sont disponibles que dans notre appli. Téléchargez-la pour les voir !
Nous attendons Montpellier à dominer ce match à domicile face à une défense fragile de Clermont et à l’emporter grâce à leur forme à domicile et leur maîtrise défensive. Choisir Montpellier est la décision la plus simple vu leur régularité et les difficultés de Clermont à l’extérieur.
⏱️ It's 0-0 at the break. Here are our live predictions for the 2nd half:
🏆 Team to win the 2nd half: Home @2.10
🎯 Goals total in the 2nd half: Over 0.5 @1.25
💡 Reasoning: The hosts controlled the opening 45 with the bulk of possession and the cleaner shots, while the visitors sat deep and produced nothing on target.
Les mises à jour de la mi-temps ne sont disponibles que dans notre appli. Téléchargez-la pour les voir !
Leurs dernières rencontres ont été serrées et tactiques — les matchs nuls dominent et aucune équipe n’a clairement pris le dessus sur le court terme, avec Montpellier qui a remporté 2 victoires, Clermont 1, et 4 matchs nuls lors des 7 derniers duels. Cette rivalité ne montre pas de tendance nette, la plupart des matchs sont serrés et souvent décidés dans les dernières minutes.
Sur leurs 20 dernières rencontres, l’équilibre est parfait — Montpellier a gagné 7 fois, Clermont aussi 7, et 6 matchs se sont soldés par un nul, avec une différence de buts quasi identique (24-23 en faveur de Clermont).
Montpellier a ouvert le score vers la 30e minute grâce à Mbuku sur coup de pied arrêté, dominant la première mi-temps. Clermont a égalisé juste avant la pause par Bamba, inversant le momentum. En seconde période, Clermont a poussé plus régulièrement — Salmier, Fakili et Hunou ont testé le gardien — tandis que Montpellier a surtout défendu son avantage, misant sur les coups de pied arrêtés et des remplacements tardifs pour menacer. Score final 1-1 : Montpellier a dominé la première période sans tuer le match, Clermont a été plus fort après la pause sans réussir à faire la différence.
Les données récentes confirment la proximité des matchs : 4 des 7 dernières rencontres se sont terminées sur un score nul, et les deux équipes ont marqué dans 6 de ces 7 matchs, faisant du BTTS un résultat fréquent. La plupart des rencontres sont peu prolifiques — 5 des 7 derniers matchs ont compté moins de 2,5 buts — témoignant de défenses solides et de rares éclats offensifs.
Montpellier est sur une dynamique positive, avec une seule défaite en 10 matchs (5V 4N 1D), affichant plus de régularité en défense qu’en attaque. Ils marquent en moyenne 1,5 but par match tout en encaissant seulement 0,6, preuve d’une défense compacte et d’une attaque efficace. La tendance récente est à la stabilité, avec une accumulation régulière de points, plusieurs victoires à faible score et des clean sheets.
Montpellier reste invaincu lors de ses 6 derniers matchs à domicile, évitant la défaite à chaque sortie récente au Stade de la Mosson.
Montpellier s’est imposé 2-0 à Amiens, prenant l’avantage rapidement puis contrôlant le jeu avant de sceller la victoire avec un second but tardif. Le match a penché en faveur de Montpellier dès le départ, avec une bonne pression sur coups de pied arrêtés et sur les ailes en première mi-temps, puis une gestion intelligente après la pause face à la pression d’Amiens. Ils ont joué en 4-3-3 avec un onze presque au complet, mêlant titulaires réguliers et quelques rotations offensives pour apporter du rythme et de la fraîcheur. Montpellier a dominé de longues phases, créé les meilleures occasions et converti quand il le fallait pour une victoire méritée.
Les 10 derniers matchs de Montpellier soulignent leur solidité défensive — 6 clean sheets (60%) et 7 matchs sans que les deux équipes ne marquent — tandis que leur attaque reste efficace sans être prolifique (15 buts, 1,5 par match). La majorité des rencontres ont compté moins de 2,5 buts (80% sous 3,5, 60% sous 2,5), illustrant des performances compactes et maîtrisées avec un focus sur la prise de points.
Clermont Foot manque de régularité et est sur une pente descendante : 2 victoires, 3 nuls et 5 défaites lors des 10 derniers matchs. Ils marquent environ 1,1 but par match et encaissent 1,3, un bilan modeste en attaque et des failles défensives qui coûtent cher. Les résultats récents montrent une forme fragile plutôt qu’en amélioration.
Clermont a encaissé au moins un but lors de chacun de ses 8 derniers matchs.
Clermont a fait match nul 1-1 à Bastia après avoir mené en première mi-temps ; Bastia a égalisé dans le temps additionnel. Clermont a joué en 4-4-2 et contrôlé une grande partie de la première mi-temps, prenant l’avantage grâce à leur pression et leur menace sur coups de pied arrêtés. La seconde période a basculé quand Clermont a été réduit à dix tôt après la pause, les obligeant à reculer longtemps. Bastia a dominé la possession et la pression en fin de match, convertissant cet avantage dans le temps additionnel. L’équipe alignée était proche de l’équipe-type, avec seulement quelques rotations ou remplacements.
Les 10 derniers matchs de Clermont ont été ouverts et marqués par des erreurs : 11 buts marqués, 13 encaissés, une seule clean sheet, et les deux équipes ont marqué dans 60% des rencontres. La moitié des matchs ont dépassé 2,5 buts, et les performances défensives propres ont été rares, soulignant une vulnérabilité à l’arrière et une attaque pas assez prolifique pour compenser.
Cette partie de l'aperçu du match est disponible uniquement dans notre application !
Probable. Les confrontations directes entre ces équipes ont vu les deux équipes marquer dans 6 des 7 derniers matchs (~85%), et Clermont affiche un BTTS dans environ 60% de ses rencontres récentes, tandis que les bookmakers valorisent ce pari à environ 1.77 — tout indique que les deux équipes trouveront le chemin des filets, même une fois chacune. Montpellier garde souvent sa cage inviolée à domicile, donc on s’attend à un match serré avec des buts des deux côtés (1-1 envisagé).
Moins de 2,5 buts. La tendance générale penche vers des matchs peu prolifiques : la moyenne des confrontations directes est d’environ 2,2 buts, Montpellier a enregistré moins de 2,5 buts dans la majorité de ses matchs à domicile récents (14 sur 20, sous 2,5 lors de ses 6 derniers), et les matchs de Clermont tendent aussi vers le bas (moins de 3,5 buts dans 8 de leurs 10 derniers, beaucoup sous 2,5). Un score serré de 1-1 ou 1-0/2-0 sous 2,5 buts est notre scénario préféré.
Montpellier ne compte aucun joueur absent ou incertain pour ce match, l’effectif est donc complet sans absence notable pouvant affecter les options offensives ou défensives.
Clermont Foot a un doute de longue durée en défense, un joueur peu buteur donc l’impact offensif direct est limité mais la couverture défensive pourrait en pâtir.
- Saidou Sow (défenseur) | 1 but, 0 passe décisive | incertain ❓ | blessé 🩼 | depuis 102 jours
Les deux équipes s’appuient sur un noyau stable de titulaires réguliers : Montpellier aligne plusieurs joueurs presque à chaque match, Clermont affiche un schéma similaire avec plusieurs joueurs à 8-9 matchs. Les remplacements sont utilisés mais pas excessivement — les entraîneurs privilégient un onze cohérent avec quelques jokers d’impact. La production de buts et passes est assez répartie dans les deux équipes, sans star unique dominante : aucun des deux clubs ne génère un volume élevé de tirs dans les données fournies, et Clermont se distingue par une propension plus élevée aux cartons ; Saidou Sow est blessé/incertain pour Clermont.
Montpellier : Alexandre Mendy et Nicolas Pays se démarquent comme titulaires constants et parmi les meilleurs buteurs, apportant le danger en attaque. Simon Ngapandouetnbu et Theo Chennahi sont aussi des piliers défensifs, assurant la stabilité à l’arrière.
Clermont Foot : Famara Diedhiou et Ivan M'Bahia mènent l’attaque de Clermont et sont titulaires réguliers, tandis qu’Abdellah Baallal et El Hadj Kone, souvent avertis, sont des figures défensives influentes (et potentiellement risquées). Note : Saidou Sow est blessé/incertain et doit être exclu des paris de dernière minute.
- Titulaire 11 matchs : Alexandre Mendy (10), Nicolas Pays (10), Theo Chennahi (10)
- Tirs & buts : Alexandre Mendy (3), Enzo Anthony Honore Molebe (2), Nicolas Pays (2)
- Passes décisives : Enzo Anthony Honore Molebe (2), Alexandre Mendy (1), Nicolas Pays (1)
- Titulaire 11 matchs : Famara Diedhiou (9), Abdellah Baallal (9), Theo Guivarch (9)
- Tirs & buts : Famara Diedhiou (3), Ivan M'Bahia (2), Ilhan Fakili (1)
- Passes décisives : Ilhan Fakili (1), Johan Gastien (1), Enzo Cantero (1)
- Note blessure : Saidou Sow est blessé/incertain et doit être exclu des prédictions basées sur la sélection.
Clermont est nettement plus agressif, accumulant beaucoup plus de jaunes que Montpellier, avec une concentration des cartons sur quelques défenseurs ; Montpellier a des avertissements plus répartis et deux joueurs ont reçu des rouges dans l’échantillon. On s’attend à un match assez physique avec Clermont plus exposé aux cartons supplémentaires vu la fréquence des fautes de sa défense ; Montpellier peut exploiter cela mais doit éviter les fautes risquées qui pourraient faire basculer la rencontre. Saidou Sow est blessé/incertain et n’est donc pas pris en compte pour les prédictions liées aux cartons.
- Cartons jaunes : Nathanael Mbuku (2), Everson (2), Alexandre Mendy (1)
- Cartons rouges : Everson (1), Christopher Jullien (1)
- Cartons jaunes : Abdellah Baallal (4), El Hadj Kone (4), Theo Guivarch (2)
- Cartons rouges : Allan Ackra (1)
- Note blessure : Saidou Sow est blessé/incertain.
El Hadj Kone a déjà accumulé plusieurs avertissements et joue dans une position souvent impliquée dans des actions défensives et des fautes tactiques ; son historique de cartons en fait un candidat probable pour un nouveau jaune dans un match physique.
Cette partie de l'aperçu du match est disponible uniquement dans notre application !
Montpellier effectue en moyenne seulement 2,2 remplacements par match, montrant une tendance à s’appuyer sur un onze de départ stable et un groupe restreint de rotations. Clermont utilise environ 3,0 remplacements par match, témoignant d’une plus grande volonté de changer le cours du match avec du sang frais et d’essayer des plans alternatifs. On s’attend à ce que Montpellier soit plus conservateur dans ses rotations tandis que Clermont privilégiera probablement des changements tardifs pour dynamiser le jeu.
Le banc de Montpellier a contribué à 2 buts et 3 passes décisives sur les 10 derniers matchs, représentant 13,3% de leurs buts et 37,5% de leurs passes, donc les remplaçants jouent un rôle créatif important. Les remplaçants de Clermont n’ont produit ni but ni passe (0% de contribution), un écart net d’impact entre les deux bancs.
Honore Molebe (Enzo Anthony) se distingue comme le joker clé de Montpellier avec 1 but et 2 passes décisives en sortie de banc, tandis que Nathanael Mbuku a ajouté 1 but en remplaçant et Axel Gueguin 1 passe décisive ; Clermont ne compte pas de jokers notables sur cette période. La supériorité offensive de Molebe en sortie de banc en fait la principale menace tardive à surveiller.
Obtenez des pronostics experts en direct dans notre application !
draba2759
PRO
PRO
PRO
Découvrez plus de pronostics experts dans notre application !
Double chance
Montpellier HSC à gagner ou nul • FT
1re mi-temps - Double chance
1X • HT
Buts en deuxième mi-temps
Under • 2HT
Cartons total 4.5
Moins de 4.5 • FT
2e mi-temps - Double chance
1X • 2HT
Buts en deuxième mi-temps
Under • 2HT
Buts en première mi-temps 3.5
Moins de 3.5 • HT
Buts totaux 3.5
Moins de 3.5 • FT
Deuxième mi-temps, les deux équipes vont marquer
Yes • 2HT
Les deux equipes marquent
Oui • FT
Première mi-temps, les deux équipes vont marquer
BTTS oui • HT
2e mi-temps - Double chance
12 • 2HT
Buts en première mi-temps 2.5
Moins de 2.5 • HT
Buts totaux 2.5
Moins de 2.5 • FT
Double chance + Totals 1.5
1X / Over • FT
1re mi-temps - Double chance
X2 • HT
Score correct
1:1 • FT
Score correct 1ère mi-temps
1:1 • HT
Score correct 2ème mi-temps
1:1 • 2HT
Équipe à gagner
Nul • FT
Vous voulez voir plus de 20 tendances à la fois ? Installez notre application !
1
Victoire
4
Nul
1
Victoire
02-05-2026 18:00
Montpellier HSC 1 : 2 Clermont Foot
28-10-2025 19:30
Clermont Foot 1 : 1 Montpellier HSC
14-04-2024 13:00
Clermont Foot 1 : 1 Montpellier HSC
29-11-2023 18:00
Montpellier HSC 1 : 1 Clermont Foot
26-07-2023 16:30
Clermont Foot 1 : 1 Montpellier HSC
19-03-2023 14:00
Montpellier HSC 2 : 1 Clermont Foot
4
Victoire
1
Nul
1
Défaite
17-07-2026 15:00
Montpellier HSC 5 : 2 Le Puy Foot
11-07-2026 16:00
Montpellier HSC 3 : 2 FC Aubagne
09-05-2026 18:00
Red Star FC 1 : 1 Montpellier HSC
02-05-2026 18:00
Montpellier HSC 1 : 2 Clermont Foot
24-04-2026 18:00
Amiens SC 0 : 2 Montpellier HSC
17-04-2026 18:00
Montpellier HSC 2 : 1 Grenoble Foot
3
Victoire
2
Nul
1
Défaite
11-07-2026 15:00
Clermont Foot 1 : 0 Orléans
09-05-2026 18:00
Clermont Foot 1 : 0 EA Guingamp
02-05-2026 18:00
Montpellier HSC 1 : 2 Clermont Foot
24-04-2026 18:00
Clermont Foot 1 : 1 SC Bastia
17-04-2026 18:00
Le Mans FC 1 : 0 Clermont Foot
10-04-2026 18:00
Clermont Foot 2 : 2 AS Nancy Lorraine
| # | Équipe | P | W | D | L | PTS |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ESTAC Troyes | 34 | 20 | 7 | 7 | 67 |
| 2 | Le Mans FC | 34 | 16 | 14 | 4 | 62 |
| 3 | AS Saint-Etienne | 34 | 18 | 6 | 10 | 60 |
| 4 | Red Star FC | 34 | 16 | 10 | 8 | 58 |
| 5 | Rodez Aveyron | 34 | 15 | 13 | 6 | 58 |
| 6 | Stade Reims | 34 | 14 | 14 | 6 | 56 |
| 7 | Annecy FC | 34 | 15 | 7 | 12 | 52 |
| 8 | Montpellier HSC | 34 | 14 | 9 | 11 | 51 |
| 9 | Pau FC | 34 | 12 | 9 | 13 | 45 |
| 10 | USL Dunkerque | 34 | 11 | 10 | 13 | 43 |
| 11 | EA Guingamp | 34 | 10 | 10 | 14 | 40 |
| 12 | Grenoble Foot | 34 | 8 | 15 | 11 | 39 |
| 13 | Clermont Foot | 34 | 9 | 10 | 15 | 37 |
| 14 | AS Nancy Lorraine | 34 | 9 | 10 | 15 | 37 |
| 15 | US Boulogne | 34 | 9 | 9 | 16 | 36 |
| 16 | Stade Lavallois MFC | 34 | 6 | 14 | 14 | 32 |
| 17 | SC Bastia | 34 | 5 | 13 | 16 | 28 |
| 18 | Amiens SC | 34 | 6 | 6 | 22 | 24 |
