Résumé des confrontations Machida Z vs Mito H
Nous n'avons pas trouvé de détails sur les derniers matchs entre Machida Z et Mito H.
J.League
Machida Zelvia
Mito Hollyhock
HT: 2 - 2 FT: 2 - 2 PEN: 2 - 0
| # | Équipe | P | W | D | L | PTS |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 3 | Machida Zelvia | 18 | 8 | 8 | 2 | 37 |
| 9 | Mito Hollyhock | 18 | 2 | 8 | 8 | 18 |
fixture.tab.placeholder
Réessaie plus tard ou consulte d’autres matchs
Nous pensons que les deux équipes vont se créer des occasions et que le match devrait produire des buts des deux côtés, donc le BTTS est sous-coté.
Nous n'avons pas trouvé de détails sur les derniers matchs entre Machida Z et Mito H.
Machida Zelvia est sur une dynamique ascendante, avec 6 victoires, 1 nul et 3 défaites lors de ses 10 derniers matchs — la plupart des résultats sont offensifs et positifs. Ils ont marqué 18 buts (1,8 par match) tout en en concédant 10, donc les rencontres voient souvent des buts des deux côtés plutôt que des matchs fermés et peu prolifiques. Leur forme récente montre un élan à domicile et une capacité à concrétiser même sous pression.
Machida Zelvia reste invaincu à domicile lors de ses 4 derniers matchs, enchaînant 4 victoires consécutives.
Machida Zelvia a battu Shanghai Shenhua FC 2-0 lors de sa dernière sortie, ouvrant le score tôt sur penalty puis tenant bon face à la pression des locaux cherchant l'égalisation. Ils ont joué en 4-4-2 et défendu compactement pendant de longues périodes, absorbant la pression et menaçant sur coups de pied arrêtés et contres. L'équipe alignée comprenait les titulaires habituels, avec seulement quelques remplacements impactants, donc l'équipe semblait proche de sa force maximale.
Sur les 10 derniers matchs, Machida a été productif offensivement (18 buts) mais n'a gardé que 2 clean sheets, donc les matchs sont souvent ouverts avec des buts des deux côtés. Ils enregistrent un BTTS dans 60% des matchs et dépassent 1,5 but dans 70% des rencontres, soulignant une tendance à des matchs divertissants et riches en buts.
- Moyenne de buts marqués : 1,8 par match (18 en 10)
- Clean sheets : 2 (20% des matchs)
- BTTS : 60% (6/10)
La forme récente de Mito Hollyhock est mitigée mais solide défensivement — sur les 10 derniers matchs, ils ont enregistré 5 victoires, 1 nul et 4 défaites, avec beaucoup de scores serrés plutôt que des rencontres à haute intensité offensive. Les buts sont limités : ils marquent en moyenne 1,1 but et en concèdent 0,9 par match, donc les résultats se décident souvent sur un seul but. La tendance est stable défensivement, sans réelle progression offensive.
Mito Hollyhock a montré une forte capacité de réaction à l'extérieur : lorsqu'ils mènent 1-0 à l'extérieur, ils gagnent environ 75% de ces matchs.
Mito Hollyhock a perdu 3-1 à Tokyo Verdy, concédant deux buts en première mi-temps et étant mené 2-0 à la pause avant de réagir en seconde période. Ils ont joué en 4-3-3 avec une équipe proche de la régulière, utilisant quelques remplacements ciblés plutôt qu'une rotation complète. En seconde période, Mito a mis plus de pression et réduit le score, mais n'a pas renversé la domination initiale de Tokyo Verdy, qui a créé les meilleures occasions et mérité la victoire.
Globalement, les 10 derniers matchs montrent une défense compacte et des rencontres peu prolifiques : 5 clean sheets et plusieurs résultats 1-0 ou 2-0. Mito privilégie souvent les victoires ou nuls serrés plutôt que des matchs ouverts et à haute intensité offensive.
- 50% clean sheets (5/10)
- Moyenne de 1,1 but marqué et 0,9 encaissé par match
- BTTS seulement dans 30% des matchs (3/10)
Nous attendons que les deux équipes marquent. Machida trouve le chemin des filets à domicile tout en concédant régulièrement, et Mito voyage avec assez de menace offensive pour inscrire des buts — les confrontations directes et les matchs récents produisent souvent des buts des deux côtés malgré quelques rencontres à faible score en championnat.
Plus de 2,5 buts semble le meilleur pari. Les rencontres et les matchs de Machida tournent généralement autour de 2,5 à 2,8 buts, et plusieurs résultats récents des deux équipes dépassent les 2 buts ; même si Machida peut être solide en championnat, les statistiques offensives et le face-à-face suggèrent que ce match peut dépasser 2,5 buts.
Les deux équipes affichent des profils contrastés : Machida Z s'appuie sur un noyau clair qui démarre la plupart des matchs tout en utilisant régulièrement des remplaçants pour changer le cours du jeu. Leurs buts sont concentrés sur quelques joueurs qui convertissent une bonne part des occasions. Mito Higashi ressemble à un effectif en transition avec presque chaque joueur n'ayant joué qu'une fois ; leur production offensive et créative est minimale en dehors d'un seul buteur. Machida génère beaucoup plus de tirs (environ 59) avec un bon ratio tirs/buts (~25%), tandis que Mito tente peu mais se montre assez clinique sur ce petit échantillon. Machida est aussi un peu plus agressif avec plusieurs joueurs avertis, alors que Mito compte beaucoup moins de cartons.
Machida Z : Yuki Soma est la principale menace avec le plus grand nombre de buts et de tirs ; c'est le choix naturel pour un buteur à tout moment. Keiya Sento est le principal créateur avec le plus d'assists et sera central pour déverrouiller la défense de Mito.
Mito H : Chihiro Kato est la seule source régulière de buts dans les matchs disponibles et mérite d'être suivi à chaque occasion qu'il a de cadrer.
- Titulaire 11 matchs : Henry Heroki Mochizuki (8), Yuta Nakayama (8), Kosei Tani (8)
- Tirs & buts : Yuki Soma (3 buts / 11 tirs), Se-Hun Oh (2 buts / 9 tirs), Erik (2 buts / 2 tirs)
- Assists : Keiya Sento (3), Asahi Masuyama (2), Yuki Soma (1)
- Titulaire 11 matchs : Chihiro Kato (1), Sho Omori (1), Yoshiki Torikai (1)
- Tirs & buts : Chihiro Kato (1 but / 1 tir), Keisuke Tada (0 but / 1 tir), Sho Omori (0 but / 1 tir)
- Assists : Keisuke Tada (1), (aucun autre joueur avec plus d'une assist)
Nos prédictions sur les marchés joueurs :
Pourquoi : Yuki Soma combine le plus grand nombre de buts avec le plus grand volume de tirs pour son équipe, ce qui fait de lui le plus susceptible de marquer à nouveau. Keiya Sento est le leader en assists et la principale source créative, donc c'est le meilleur choix pour une opportunité d'assist.
Machida a accumulé nettement plus de cartons jaunes (plusieurs joueurs avertis), indiquant une approche plus physique récemment ; Mito a été beaucoup plus propre avec très peu d'avertissements. Aucun carton rouge n'a été enregistré pour les deux équipes. Vu le nombre plus élevé de cartons de Machida et leur intensité régulière, attendez-vous à un match un peu plus physique avec plusieurs jaunes, sans excès.
Total cartons : Machida Z — 7 jaunes, 0 rouges. Mito H — 2 jaunes, 0 rouges.
- Cartons jaunes : Yuta Nakayama (2), Yuki Soma (1), Ibrahim Dresevic (1)
- Cartons rouges :
- Cartons jaunes : Kishin Gokita (1), Kenta Itakura (1)
- Cartons rouges :
Pourquoi : Nakayama est déjà le joueur le plus averti de l'équipe et avec ses titularisations régulières, il est le plus exposé à un nouvel avertissement dans un match où Machida a tendance à accumuler les jaunes.
Machida effectue en moyenne 4,4 remplacements par match, montrant une tendance à s'appuyer sur un onze de départ stable tout en apportant des jambes fraîches de manière sélective en fin de match. Mito utilise en moyenne les 5 remplacements complets, prêt à changer l'équilibre et à déployer un plan B quand nécessaire. Attendez-vous à ce que Machida mise surtout sur ses titulaires avec des changements ciblés en fin de match, tandis que Mito sera plus rapide et constant dans sa rotation.
Les remplaçants de Machida ont fourni 2 assists et 0 but — soit 20% des assists de l'équipe et 0% des buts — donc le banc apporte de la créativité mais pas de finition. Le banc de Mito compte 1 assist et 0 but, représentant 100% de leurs assists enregistrés et 0% des buts ; aucun des deux camps ne montre un impact fiable en termes de buts depuis le banc, même si les remplaçants sont plus pertinents pour la création d'occasions.
Aucun joker clair — quelques joueurs de banc ont fourni une assist (Machida : 2 joueurs avec 1 assist chacun ; Mito : 1 joueur avec 1 assist) mais aucun but en tant que remplaçant ni avantage net comme sauveur tardif. Aucune suggestion de pari n'est faite car aucun buteur ou spécialiste des assists ne se démarque clairement depuis le banc.
Machida Z domine clairement les coups de pied arrêtés par rapport à Mito H — ils gagnent plus de corners et coups francs et marquent aussi sur des têtes, tandis que Mito ne représente presque aucune menace sur coups francs offensifs ou duels aériens. Ce déséquilibre indique que Machida a de meilleures options pour créer des occasions sur phases arrêtées, ce qui pourrait être décisif dans un match serré (leur part plus élevée de coups francs offensifs est l'atout clé).
Machida obtient nettement plus de corners (6,06) que Mito (4,00), donc Machida devrait générer plus d'occasions aériennes et de centres ; l'écart est net mais aucune équipe n'atteint la moyenne combinée de J1.
Les deux équipes sont bien en dessous de la moyenne de la ligue en coups francs, mais Machida (8,0) en gagne un peu plus que Mito (7,0) et surtout obtient une part dans le dernier tiers (19,3% de leurs coups francs), alors que Mito n'a aucun coup franc offensif — ce qui signifie que Machida est plus susceptible de créer des moments dangereux sur phases arrêtées près du but.
Machida a marqué sur des têtes (3, 18,75%), montrant une certaine efficacité sur coups de pied arrêtés aériens ; Mito n'en a aucun (0%), donc Machida est clairement la menace aérienne tandis que Mito offre peu de danger sur les ballons aériens.
Double chance
Machida Zelvia ou Mito Hollyhock gagne • FT
Buts en deuxième mi-temps
Under • 2HT
1re mi-temps - Double chance
1X • HT
Double chance
Machida Zelvia à gagner ou nul • FT
2e mi-temps - Double chance
1X • 2HT
Buts en deuxième mi-temps
Under • 2HT
Buts en première mi-temps 3.5
Moins de 3.5 • HT
Buts totaux 3.5
Moins de 3.5 • FT
Buts en première mi-temps 2.5
Moins de 2.5 • HT
Buts totaux 2.5
Moins de 2.5 • FT
Équipe gagnante en première mi-temps
Nul • HT
Équipe à gagner
Machida Zelvia à gagner • FT
1re mi-temps - Total de l'équipe locale
Under • HT
2e mi-temps - Total de l'équipe locale
Under • 2HT
Buts de l'équipe locale 1.5
Moins de 1.5 • FT
Cartons équipe à domicile total 1.5
Moins de 1.5 • FT
1re mi-temps - Total equipe visiteuse
Under • HT
2e mi-temps - Total equipe visiteuse
Under • 2HT
Cartons total 2.5
Moins de 2.5 • FT
Hors-jeu équipe à domicile total 2.5
Moins de 2.5 • FT
2
Victoire
3
Nul
1
Victoire
29-04-2026 07:00
Mito Hollyhock 2 : 3 Machida Zelvia
14-02-2026 05:00
Machida Zelvia 2 : 2 Mito Hollyhock
24-06-2023 09:00
Mito Hollyhock 1 : 1 Machida Zelvia
12-03-2023 05:00
Machida Zelvia 3 : 0 Mito Hollyhock
06-07-2022 10:00
Machida Zelvia 2 : 3 Mito Hollyhock
08-05-2022 05:00
Mito Hollyhock 0 : 0 Machida Zelvia
3
Victoire
3
Nul
0
Défaite
06-06-2026 06:00
Machida Zelvia 2 : 1 Nagoya Grampus
30-05-2026 05:00
Nagoya Grampus 2 : 2 Machida Zelvia
22-05-2026 10:30
Machida Zelvia 1 : 0 Urawa Red Diamonds
17-05-2026 10:00
Kawasaki Frontale 1 : 1 Machida Zelvia
13-05-2026 10:00
Machida Zelvia 0 : 0 Tokyo Verdy
10-05-2026 08:00
JEF Ichihara Chiba 0 : 2 Machida Zelvia
0
Victoire
0
Nul
6
Défaite
06-06-2026 06:00
Mito Hollyhock 0 : 1 V-Varen Nagasaki
30-05-2026 08:00
V-Varen Nagasaki 1 : 0 Mito Hollyhock
24-05-2026 05:00
Mito Hollyhock 1 : 3 Kawasaki Frontale
16-05-2026 05:00
Mito Hollyhock 0 : 1 Tokyo Verdy
09-05-2026 05:00
Mito Hollyhock 1 : 4 Urawa Red Diamonds
06-05-2026 07:00
Kashima Antlers 3 : 0 Mito Hollyhock
| # | Équipe | P | W | D | L | PTS |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Kashima Antlers | 18 | 13 | 4 | 1 | 45 |
| 2 | FC Tokyo | 18 | 9 | 6 | 3 | 37 |
| 3 | Machida Zelvia | 18 | 8 | 8 | 2 | 37 |
| 4 | Kawasaki Frontale | 18 | 7 | 4 | 7 | 28 |
| 5 | Tokyo Verdy | 18 | 7 | 4 | 7 | 28 |
| 6 | Urawa Red Diamonds | 18 | 7 | 4 | 7 | 25 |
| 7 | Yokohama Marinos | 18 | 6 | 2 | 10 | 20 |
| 8 | Kashiwa Reysol | 18 | 6 | 1 | 11 | 20 |
| 9 | Mito Hollyhock | 18 | 2 | 8 | 8 | 18 |
| 10 | JEF Ichihara Chiba | 18 | 3 | 3 | 12 | 12 |