ProTipster Conseils de paris Tennis ATP Rome, Italie, Simple Messieurs Sinner, Jannik VS Medvedev, Daniil

Prédictions Statistiques

Sinner, Jannik VS Medvedev, Daniil Tennis Conseils de paris et pronostics

Rome, Italie, Simple Messieurs

Sinner, Jannik

2 - 1

SET1: 6 - 2 | SET2: 5 - 7 | SET3: 6 - 4 | FT: 2 - 1 |

15.05.2026 17:00

Medvedev, Daniil

Dernière mise à jour: 14.05.2026, 22:10

Sinner, Jannik vs Medvedev, Daniil - Pronostic Expert

Sélections de l’Editor

⭐️ Nos conseils de paris

Joueur gagnant

Nous attendons une victoire de Sinner — il est numéro 1 mondial, invaincu récemment et possède un net avantage en face-à-face et en forme sur Medvedev. Nous faisons confiance à son efficacité au service et à son bilan sur les points clés pour conclure ce match sur son sol.
👉 Sinner, Jannik pour gagner @1.08

Découvrez 4 pronostics de plus dans notre appli !

Nous sommes prêts pour une demi-finale à Rome sur la terre battue rouge du Foro Italico, où le favori local Jannik Sinner affronte Daniil Medvedev. Un duel à haute tension qui met en lumière la forme de Sinner sur le sol italien et l’expertise de Medvedev sur la terre battue romaine, avec une part importante des 8 235 540 € de prize money en jeu.

📌 Aperçu des joueurs

Jannik Sinner (24 ans) et Daniil Medvedev (30 ans) ont un écart d’âge de six ans ; Medvedev est plus grand et plus lourd (198 cm / 83 kg contre 191 cm / 77 kg pour Sinner). Sinner est numéro 1 mondial (meilleur classement en carrière en 06.2024) et en pleine forme, avec un taux de victoire global impressionnant en 2026 (~94,1 %) et un record parfait sur terre battue cette année (14/14), après une saison 2025 à 84,6 % sur cette surface. Medvedev est classé 5e (meilleur classement en carrière en 02.2022) et reste un concurrent sérieux, mais sa forme est moins dominante : taux de victoire global en 2026 d’environ 76,7 % et taux de victoire sur terre battue de 66,7 % en 2026 et 60,0 % en 2025.

Quelles chaînes TV diffusent le match en direct?

ATP Tennis TV EUROSPORT 1 FR Eurosport 1 UK HD SKY Sport 251 HD Sky Sport Arena IT HD Sky Sport Calcio HD Sky Sport HD 1 (D) Sport TV3 HD Sport TV4 HD SportKlub 1 HD SRB SportKlub 2 HD SRB Tennis Channel US TV3 Sport DK V Sport 1 HD Bet365

⚖️ Favori / Outsider

Les bookmakers donnent une large faveur à Jannik Sinner à 1,09 (chance implicite ~92 %) tandis que Daniil Medvedev est clairement outsider à 8,20 (chance implicite ~12 %).

📈 Attentes du marché vs Réalité (60 derniers jours)

Sinner a parfaitement répondu aux attentes du marché, remportant les 22 matchs où il était favori ces 60 derniers jours (22/22, 100 %). Medvedev affiche un bilan mitigé en tant que favori : 6 victoires sur 9 matchs (67 %) et aucune victoire en outsider (0/1), ce qui explique pourquoi les bookmakers le placent loin derrière Sinner.

🏆 Performances marquantes en tournoi

Sinner a réalisé des exploits majeurs au plus haut niveau l’an dernier : titre à Wimbledon (Grand Chelem), multiples victoires en ATP Masters 1000 (Indian Wells, Miami, Monte-Carlo, Madrid — prize money entre 6,3 et 9,4 millions de dollars / 8,2 millions d’euros) et victoire aux ATP Finals de fin d’année, plus une demi-finale à l’Open d’Australie — des accomplissements d’élite et à forte valeur. Les plus grands résultats de Medvedev sont plus modestes : titres ATP 250 à Brisbane et Almaty, finale à Indian Wells (ATP Masters 1000, 9 415 725 $) et demi-finale à Shanghai, mais aucun titre en Grand Chelem ou Masters sur la période.

🔎 Qualité des adversaires (365 derniers jours)

Sinner a régulièrement battu des adversaires de haut niveau, avec un bilan de 28/32 contre les top 10 et 93 % de victoires globales (83/89), incluant plusieurs succès contre Zverev, Djokovic et d’autres rivaux clés du top 10. Medvedev a affronté moins de top 10 (7) et en a remporté 5, affichant un taux de victoire global de 70 % (47/67) avec des victoires notables sur Alcaraz et Auger-Aliassime ; Sinner mène leur face-à-face récent 1-0.

📊 Statistiques de base des joueurs

Sinner domine l’année avec une efficacité plus tranchante : il remporte 57 % des points et 64 % des jeux, avec une moyenne de 14,64 jeux et 2,22 sets par match sur 1h50, ce qui lui donne un taux de victoire de 93 % et seulement 0,28 set perdu par match. Medvedev gagne 53 % des points et 56 % des jeux, avec une moyenne de 14,02 jeux et 1,68 set par match sur 1h56, ce qui se traduit par un taux de victoire de 70 % et un plus grand nombre de sets perdus (0,88 par match) — Medvedev joue des matchs légèrement plus longs et concède plus de sets.

🔢 Qui est le plus efficace pour gagner jeux et sets ?

Sinner est plus efficace pour conclure les jeux et les sets, avec en moyenne 14,64 jeux gagnés et seulement 8,27 jeux perdus par match, 2,22 sets gagnés et 0,28 sets perdus, tandis que Medvedev affiche 14,02 jeux gagnés et 11,03 jeux perdus, 1,68 sets gagnés et 0,88 sets perdus.

🟢🔴 Qui est le plus efficace pour gagner les matchs ?

Sinner convertit ses débuts en victoires bien plus souvent, avec un taux de victoire de 93 % contre 70 % pour Medvedev, reflétant un pourcentage de sets gagnés plus élevé (89 % contre 66 %) et un taux de matchs perdus plus faible (7 % contre 30 %).

🤜🤛 Résumé du face-à-face Jannik Sinner vs Daniil Medvedev

Jannik Sinner domine clairement cette rivalité, menant 7-1 au total, remportant la plupart de leurs confrontations de manière convaincante sur dur extérieur. Les succès de Medvedev sont limités et spécifiques à certaines surfaces, sa dernière victoire datant d’un duel serré en deux sets décidés aux tie-breaks.

🔎 Détails du dernier match face-à-face

Le dernier affrontement fut d’une extrême tension, remporté par Daniil Medvedev 7-6, 7-6. Les deux sets se sont joués au tie-break avec des échanges longs et tendus ; Sinner a poussé fort mais Medvedev a su conclure les points décisifs.

🌍 Surfaces de jeu

Sinner domine sur dur extérieur, remportant leurs rencontres sur cette surface avec aisance et prenant la majorité des sets et jeux. Les victoires de Medvedev se concentrent surtout sur gazon, où il a signé sa seule victoire sur cette surface et un retour spectaculaire. Sur dur indoor et autres surfaces, les rencontres sont moins nombreuses et plus équilibrées, sans remettre en cause la domination globale de Sinner.

🎬 À quoi ressemble cette rivalité ?

En matchs au meilleur des 3 sets, le résultat est généralement net : les vainqueurs s’imposent en deux sets, avec plusieurs sets à sens unique. Les confrontations au meilleur des 5 sets se transforment en batailles longues et fluctuantes, souvent en 4 ou 5 sets avec des retournements dramatiques. La rivalité combine des sets très serrés (tie-breaks/7-5) avec un nombre élevé de sets dominants, ce qui peut rendre les matchs rapides ou longs selon le format.

1️⃣ Forme de Jannik Sinner

Sinner arrive en pleine forme — invaincu lors de ses 10 derniers matchs et 4-0 dans ce tournoi — alliant un service puissant à une excellente conversion des balles de break pour dominer du début à la fin. Ses chiffres sur l’année (82-6 sur 12 mois) confirment une constance d’élite et une capacité à maintenir un service de haut niveau et une attaque agressive.

🏟️ Performance dans le tournoi jusqu’ici

Sinner est 4-0 dans cette compétition, remportant ses matchs grâce à un service solide et des retours décisifs qui ont souvent permis des breaks précoces. Il gagne une très grande part des points au service tout en convertissant bien sous pression, ce qui raccourcit les matchs et préserve son énergie pour les tours avancés.

Stats clés du tournoi :
Matchs gagnés : 4-0
Points de service gagnés : 73 % (15 aces, 3,75 par match)
Conversion des balles de break : 52 %

📈📉 Forme courte & longue durée

À court terme, Sinner est impeccable : 10-0 lors de ses 10 derniers matchs, avec une moyenne de 12,8 jeux par match et un service dominant (74 % de points de service gagnés). Sur le long terme, il reste élite avec un bilan de 82-6 sur 12 mois, d’excellents chiffres d’aces et un taux de doubles fautes constamment bas, confirmant que cette série est une prolongation de sa forme saisonnière et non un pic ponctuel.

Stats clés de forme :
10 derniers matchs : 10-0, points de service gagnés 74 %
365 derniers jours : 82-6, 636 aces (~7,23 par match)
Taux de doubles fautes (année) : ~1,9 %

📆 Forme depuis le début de l’année

Depuis le début de l’année, Sinner affiche un bilan dominant de 32-2 toutes surfaces confondues, avec un record parfait sur terre battue (14-0) et un très bon bilan sur dur extérieur (18-2). Ce match se joue sur dur indoor ; les chiffres de Sinner sur dur extérieur montrent un service d’élite (74 % de points de service gagnés, taux d’aces de 11,05 % sur dur globalement) et un retour supérieur, même s’il n’a pas encore joué sur dur indoor cette année — sa forme sous-jacente favorise toujours son style service-attaque en intérieur.

Stats clés YTD :
Global YTD : 34 matchs, 32 victoires
Dur extérieur YTD : 20 matchs, 18 victoires ; points de service gagnés 74 %
Terre battue YTD : 14 matchs, 14 victoires ; conversion balles de break 45 %

2️⃣ Forme de Daniil Medvedev

Medvedev arrive avec un bon élan dans le tournoi mais affiche une certaine volatilité au service qui peut peser dans les moments serrés — il est 3-0 ici mais ses chiffres indoor montrent un taux de première balle efficace associé à un taux de doubles fautes alarmant. Sa forme récente montre un joueur qui gagne plus qu’il ne perd cette année, mais ses stats clés au service et en conversion de balles de break sur dur indoor révèlent des vulnérabilités nettes.

🏟️ Performance dans le tournoi jusqu’ici

Medvedev est invaincu dans ce tournoi, avec 3 victoires en autant de matchs, en moyenne 83,7 points et 13,7 jeux par rencontre. Son service reste une arme ici (65 % de premières balles, 70 % de points gagnés sur première balle) et il convertit bien au filet avec 43 % de balles de break converties, mais les doubles fautes restent un souci (3,0 par match).

Stats clés du tournoi :
Matchs gagnés : 3-0
Points gagnés par match : 83,67
Points gagnés sur première balle : 70 % / Première balle en jeu : 65 %
Conversion balles de break : 43 %
Aces par match : 4,67 / Doubles fautes par match : 3,00

📈📉 Forme courte & longue durée

La forme récente de Medvedev est de 6 victoires sur ses 10 derniers matchs, montrant qu’il gagne mais perd aussi des matchs serrés ; il gagne 63 % des points de service sur cette période avec une moyenne de 3,8 doubles fautes par match. Sur les 365 derniers jours, il affiche une production et un volume de service d’élite (47-19, 66 % de points de service gagnés, 576 aces), donc ses récents passages à vide sont plus une baisse de constance qu’un effondrement de niveau. Différences clés : moins d’aces et un taux de points de service gagnés légèrement plus bas récemment, tout en convertissant toujours une bonne part de balles de break sur l’année.

Stats clés de forme :
10 derniers matchs : 6-4
Points de service gagnés court terme : 63 % / Première balle en jeu : 64 %
Année (365 jours) : 47-19 / Points de service gagnés : 66 % / Total aces : 576

📆 Forme depuis le début de l’année

Depuis le début de l’année, Medvedev est à 23-7 sur 30 matchs, avec ses meilleures performances sur dur extérieur (19-4, taux d’aces le plus élevé et bonne conversion des balles de break). Ce match se joue sur dur indoor : ses chiffres indoor montrent une efficacité exceptionnelle sur première balle (81 % des points gagnés) et un taux de points de service gagnés de 67 %, mais un taux de doubles fautes élevé (8,82 %) et une conversion des balles de break qui chute à 13 %, transformant les jeux serrés en faiblesses. Ce contraste suggère que Medvedev gagne sur son service en indoor quand ses premières balles passent, mais devient vulnérable dans les moments clés à cause des doubles fautes et d’une finition faible sur balles de break.

Stats clés YTD :
Global YTD : 30 matchs, 23 victoires, 1 titre
Dur indoor (surface du match) : points gagnés sur première balle 81 % / points de service gagnés 67 % / taux de doubles fautes 8,82 %
Dur extérieur YTD : 23 matchs, 19 victoires / taux d’aces 11,20 % / conversion balles de break 46 %

♟️ Tactiques & style de jeu

Sinner est un attaquant puissant qui conclut les points avec un coup droit lourd et un service dominant, tandis que Medvedev est un contre-attaquant basé sur le déplacement, contrôlant les échanges avec des frappes à plat, profondes et une excellente couverture du court. La plus grande différence réside dans la puissance brute et l’avantage au service de Sinner contre la constance, le déplacement latéral et la finition à faible erreur de Medvedev au filet — ce contraste décidera si les points se terminent rapidement ou s’étirent en longs échanges ; Sinner gagne 74 % de ses points au service contre 66 % pour Medvedev, avec un taux d’aces de 16,43 % contre 11,20 %.

1️⃣ Style de jeu de Jannik Sinner
Sinner attaque des deux côtés mais ses armes principales sont son coup droit et son service : il remporte une très grande part des points au service et produit beaucoup de coups gagnants du coup droit tout en limitant ses doubles fautes. Il combine portée et athlétisme pour défendre quand nécessaire, mais son revers génère plus d’erreurs non forcées que son coup droit ; cela implique que Sinner cherchera à raccourcir les échanges avec des schémas service-plus-un et ciblera les lignes pour conclure rapidement, ce qui favorise les paris sur des sets rapides et des jeux gagnés au service.

2️⃣ Style de jeu de Daniil Medvedev
Medvedev absorbe la vitesse, déplace ses adversaires latéralement et prolonge les échanges jusqu’à pouvoir rediriger avec profondeur et angles ; son jeu au filet et en smash le récompense quand les adversaires raccourcissent les points ou montent au filet. Il ne mise pas sur la puissance brute et commet plus d’erreurs que les frappeurs purs, donc Medvedev forcera les échanges longs, utilisera la profondeur pour perturber le timing de Sinner et cherchera à breaker par la constance — ce qui suggère de la valeur sur des matchs plus longs, un total de points et de jeux plus élevé où Medvedev peut exploiter les échanges prolongés.

🎯 Comparaison du service (365 derniers jours)

Jannik Sinner sert avec une grande efficacité et contrôle : il gagne 72,76 % de ses points au service et limite ses doubles fautes (1,26 par match, 1,90 %), construisant la pression par la constance plutôt que la puissance brute. Daniil Medvedev produit plus de points gratuits avec 8,73 aces par match et un taux d’aces de 11,35 %, mais son agressivité comporte des risques — il fait en moyenne 4,36 doubles fautes et ne gagne que 66,20 % de ses points au service, offrant ainsi plus d’opportunités à ses adversaires. Le service plus stable de Sinner lui donne l’avantage pour tenir son service et transformer les jeux serrés en sa faveur, tandis que le potentiel d’aces plus élevé de Medvedev peut faire basculer rapidement les jeux mais le rend aussi plus vulnérable en retour ; le match penchera vers le joueur qui convertira la volatilité de Medvedev en breaks ou qui ne saura pas punir la constance de Sinner.

Données clés du service :
Jannik Sinner | Daniil Medvedev
Moyenne d’aces par match : 7,23 | 8,73
Taux d’aces : 10,90 | 11,35
Moyenne de doubles fautes par match : 1,26 | 4,36
Taux de doubles fautes : 1,90 | 5,67
Taux de points de service gagnés : 72,76 | 66,20

👉 Total d’aces : plus de 15,5
👉 Total de doubles fautes : plus de 4,5

🔄 Comparaison du retour (365 derniers jours)

Sinner domine l’échange au retour en atteignant et convertissant plus de balles de break que Medvedev, avec un taux de conversion supérieur (44,29 % contre 38,70 %) et plus de jeux de retour par match, ce qui met la pression sur ses adversaires sur de plus longues séquences. Medvedev bénéficie d’un léger avantage au service grâce à une efficacité légèrement meilleure sur les points de service (61,08 % contre 60,59 %) et une part marginalement plus élevée de ses jeux gagnés au service, ce qui le rend plus difficile à breaker sur des jeux isolés. La force de Sinner réside dans la création et la conversion des breaks, tandis que celle de Medvedev est la stabilité au service ; le match penchera vers Sinner s’il maintient la pression au retour, mais Medvedev peut atténuer cette menace en consolidant ses jeux de service et en forçant Sinner à mériter ses balles de break.

Données clés du retour :
Jannik Sinner | Daniil Medvedev
Moyenne de balles de break par match : 7,95 | 7,91
Taux de conversion des balles de break : 44,29 | 38,70
Taux de points gagnés en retour : 39,41 | 38,92
Taux de points gagnés au service : 60,59 | 61,08

👉 Jeux gagnés sur balles de break par Jannik Sinner : plus de 2,5

🧨 Avantage & jeu sous pression (365 derniers jours)

Sinner domine lorsqu’il prend l’initiative et tient son service sous pression : il convertit une avance dans le premier set bien plus souvent que Medvedev (96,25 % contre 86,36 %) et enchaîne beaucoup plus de jeux et sets blancs, ce qui lui donne un net avantage en contrôle et momentum. Medvedev défend bien mais s’effondre plus souvent quand il est mené — son taux de retour après avoir perdu le premier set est faible et il concède plus de sets à zéro que Sinner — il est donc plus exposé une fois que Sinner prend l’avantage. Les deux joueurs gagnent la majorité des jeux à égalité au service (Sinner 88,00 % contre Medvedev 80,00 %) mais peinent en retour, ce qui signifie que le match penchera vers celui qui tiendra le service le plus régulièrement et convertira les rares occasions de break.

Données clés sur l’avantage & le jeu sous pression :
Jannik Sinner | Daniil Medvedev
Taux de jeux gagnés à égalité au service : 88,00 | 80,00
Taux de jeux gagnés à égalité en retour : 35,00 | 31,00
Taux de victoire après avoir gagné le 1er set : 96,25 | 86,36
Taux de défaite après avoir perdu le 1er set : 33,33 | 60,87

🔥 Performance en tie-break (365 derniers jours)

Sinner domine les tie-breaks quand ils surviennent, avec un taux de victoire de 76,00 % (19/25) grâce à un profil propre de 15 aces contre seulement 2 doubles fautes en tie-breaks et un bon bilan sur les points à égalité (3 gagnés, 1 perdu), même si l’échantillon de points à égalité est faible. Medvedev atteint plus souvent les tie-breaks (0,48 par match) mais n’en gagne que 37,50 % (12/32), avec le même total d’aces (15) mais beaucoup plus de doubles fautes (9) et un léger déficit sur les points à égalité (8 gagnés, 9 perdus), ce qui le rend vulnérable sous pression. La fiabilité de Sinner sur les points clés lui donne un net avantage dans les fins de set, tandis que la fréquence plus élevée de tie-breaks de Medvedev maintient la possibilité d’un tie-break — cette dynamique annonce des sets serrés et une forte probabilité de moments décisifs.

Données clés sur les tie-breaks :
Jannik Sinner | Daniil Medvedev
Moyenne de tie-breaks par match : 0,28 | 0,48
Taux de victoire en tie-break : 76,00 % | 37,50 %

👉 Tie-break dans le match : OUI

🏁 Performance dans le dernier set (365 derniers jours)

Sinner gère mieux les moments décisifs, remportant 55 % des jeux à égalité et commettant moins de doubles fautes (0,45 contre 1,39), ce qui lui permet de tenir son service plus proprement et de limiter les points gratuits pour l’adversaire. Medvedev égalise sur les aces (2,44 contre 2,33) mais son taux plus élevé de doubles fautes et son succès légèrement moindre sur les points clés (51 % de jeux à égalité gagnés) créent de la pression dans les jeux serrés et l’exposent aux retournements de momentum. La capacité supérieure de Sinner à enchaîner points et jeux (moyenne de points plus élevée sur les 10 derniers matchs et plus longues séries) crée les mini-séries qui décident les derniers sets, tandis que Medvedev doit compter sur sa résilience en fond de court et sa puissance au service pour revenir.

Données clés sur le dernier set :
Jannik Sinner | Daniil Medvedev
Taux de jeux gagnés à égalité dans le dernier set : 55,00 % | 51,00 %
Moyenne d’aces dans le dernier set : 2,33 | 2,44
Moyenne de doubles fautes dans le dernier set : 0,45 | 1,39

Prédictions de paris à cote élevée

Pronostics et prévisions sur cotes supérieures à 2,5

Ronin1980

PERDUE

Sinner, Jannik VS Medvedev, Daniil Tennis Conseils de paris et pronostics

Rome, Italie, Simple Messieurs

⭐️ Nos conseils de paris

Joueur gagnant

📌 Aperçu des joueurs

Quelles chaînes TV diffusent le match en direct?

⚖️ Favori / Outsider

📈 Attentes du marché vs Réalité (60 derniers jours)

🏆 Performances marquantes en tournoi

🔎 Qualité des adversaires (365 derniers jours)

📊 Statistiques de base des joueurs

🔢 Qui est le plus efficace pour gagner jeux et sets ?

🟢🔴 Qui est le plus efficace pour gagner les matchs ?

🤜🤛 Résumé du face-à-face Jannik Sinner vs Daniil Medvedev

🔎 Détails du dernier match face-à-face

🌍 Surfaces de jeu

🎬 À quoi ressemble cette rivalité ?

1️⃣ Forme de Jannik Sinner

🏟️ Performance dans le tournoi jusqu’ici

📈📉 Forme courte & longue durée

📆 Forme depuis le début de l’année

2️⃣ Forme de Daniil Medvedev

🏟️ Performance dans le tournoi jusqu’ici

📈📉 Forme courte & longue durée

📆 Forme depuis le début de l’année

♟️ Tactiques & style de jeu

🎯 Comparaison du service (365 derniers jours)

🔄 Comparaison du retour (365 derniers jours)

🧨 Avantage & jeu sous pression (365 derniers jours)

🔥 Performance en tie-break (365 derniers jours)

🏁 Performance dans le dernier set (365 derniers jours)

Prédictions de paris à cote élevée

Pronostics et prévisions sur cotes supérieures à 2,5

Sinner, Jannik vs Medvedev, Daniil Pronostics InPlay & sport en direct

Les meilleures prédictions pour les matchs en direct

Pronostics de Tipsters In Form

Les pronostics des Tipsters avec au moins x3 pronostics ont été remportés.

Pronostics 1X2

Meilleures prédictions pour tous les marchés "à gagner"

Pronostics pour le nombre de jeux

Meilleures prédictions pour les marchés de jeux

Meilleurs conseils pour les paris du jour

Top 10 des conseils d’aujourd’hui selon notre modèle d’IA

Sinner, Jannik vs Medvedev, Daniil Pronostics

Suivez les conseils des meilleurs informateurs de la communauté ProTipster

Prédictions Similaires

Las Palmas vs Malaga CF Pronostic [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previsions

Atletico Cerro vs Penarol Montevideo Pronostic [Première division | 2026-06-07]

Previsions

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostic [Internationaux de France, Simple Dames | 2026-06-06]

Previsions

CA Progreso vs FC Albion Pronostic [Première division | 2026-06-07]

Previsions

Joventut Badalone vs Saski Baskonia Pronostic [Ligue ACB | 2026-06-05]

Previsions

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostic [AHL | 2026-06-06]

Previsions

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Pronostic [AHL | 2026-06-05]

Previsions

San Antonio Spurs vs New York Knicks Pronostic [NBA | 2026-06-06]

Previsions

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronostic [Internationaux de France, Simple Messieurs | 2026-06-05]

Previsions

Nacional vs Juventud de Las Piedras Pronostic [Première division | 2026-06-06]

Previsions

Ligues de haut niveau

Événements sportifs à venir

Prédictions Similaires

Las Palmas vs Malaga CF Pronostic [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previsions

Atletico Cerro vs Penarol Montevideo Pronostic [Première division | 2026-06-07]

Previsions

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostic [Internationaux de France, Simple Dames | 2026-06-06]

Previsions

CA Progreso vs FC Albion Pronostic [Première division | 2026-06-07]

Previsions

Joventut Badalone vs Saski Baskonia Pronostic [Ligue ACB | 2026-06-05]

Previsions

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostic [AHL | 2026-06-06]