Kecmanovic, Miomir VS Bellucci, Mattia Tennis Conseils de paris et pronostics

Miomir Kecmanovic (26 ans, Serbie) vs Mattia Bellucci (24 ans, Italie) — Kecmanovic a deux ans de plus et joue droitier, tandis que Bellucci est gaucher ; Kecmanovic est mieux classé à la 66e place contre la 107e pour Bellucci. Kecmanovic a atteint un pic à la 27e place en janvier 2023, montrant que son apogée est passée, alors que Bellucci a atteint son meilleur classement à la 63e place en juillet 2025, témoignant d'une dynamique de carrière plus récente. Sur dur extérieur, leurs formes divergent : Kecmanovic a un bilan équilibré de 14-14 (50 %) en 2025 mais est à 0-3 sur cette surface en 2026 et seulement 2-7 au total cette année (28,6 %), tandis que Bellucci affiche 8-11 (42,1 %) en 2025 et un solide 4-4 (50 %) en 2026 avec un début global à 4-9 (44,4 %).

Les bookmakers donnent clairement l’avantage à Miomir Kecmanovic à 1,56 (chance implicite ≤64 %) tandis que Mattia Bellucci est outsider à 2,22 (chance implicite ≤45 %), un écart modéré mais net en faveur de Kecmanovic.

📈Attentes du marché vs Réalité (60 derniers jours)

Kecmanovic porte l’étiquette de favori mais déçoit récemment : il est à 1-3 (33 %) quand il est favori et seulement 1-4 (25 %) en outsider sur cette période. Bellucci surperforme quand il est favori — 4-1 (80 %) — mais est à 0-4 (0 %) en outsider.

🏆Performances marquantes en tournoi

Kecmanovic a signé le plus gros résultat en remportant le titre ATP 250 à Delray Beach (~700k $ de prize money) et a atteint une demi-finale en Challenger à Lisbonne, prouvant son succès au niveau ATP. Bellucci brille surtout en Challenger (demi-finales à Manama et Sumter, prize money autour de 200-225k $), sans titres ATP ni percées majeures au niveau supérieur l’an passé.

🔎Qualité des adversaires (365 derniers jours)

Kecmanovic a affronté des joueurs plus coriaces en moyenne (classement moyen ~66) et a partagé ses résultats contre les meilleurs — 0-2 contre le top 10 mais plusieurs victoires contre top 30/top 20 (ex : Alejandro Davidovich Fokina, Tommy Paul). Bellucci a joué contre des adversaires plus faibles (classement moyen ~125), a perdu face à des élites comme Carlos Alcaraz et Casper Ruud, mais a créé des surprises notables contre Jiri Lehecka et Cameron Norrie.

Nous n’avons pas trouvé de données sur les derniers face-à-face entre Miomir Kecmanovic et Mattia Bellucci.

Kecmanovic arrive avec des résultats récents irréguliers mais un net avantage au service sur dur indoor — son service remporte une large part des points et sa conversion des balles de break en intérieur est solide. Il a perdu un match serré récemment après avoir gagné le premier set, montrant à la fois sa capacité à tenir son service et sa vulnérabilité dans les fins de match tendues.

🏟️Performance en tournoi jusqu’ici

Miomir Kecmanovic n’a pas encore joué de match dans ce tournoi.

📈📉Forme court et long terme

Sa forme à court terme est mitigée : 4 victoires et 6 défaites sur ses 10 derniers matchs, avec 66 % de points gagnés au service et un taux d’aces élevé qui l’aide à tenir son service. Sur 365 jours, son bilan reste décevant à 22-30, confirmant une irrégularité sur le long terme malgré une première balle efficace et une bonne conversion des balles de break. Il montre une amélioration récente au service mais lâche encore des points clés dans les moments décisifs.

Stats clés :

Derniers 10 matchs : 4-6 ; points de service gagnés 66 %

Points gagnés sur première balle (court terme) : 74 % avec 7,4 aces par match

365 derniers jours : 22-30 ; conversion balles de break ~37 %

📆Forme depuis le début de l’année

En 2026, Kecmanovic est à 2-5 toutes surfaces confondues sans titre ; ses meilleurs résultats viennent du dur indoor où il est à 2-2, nettement plus fort au service. Ce match se joue sur dur indoor : ses stats en intérieur montrent un service supérieur et une meilleure efficacité sur balles de break que sur dur extérieur, ce qui joue en sa faveur par rapport à son bilan global.

Stats clés 2026 :

7 matchs, 2 victoires

Dur indoor : 4 matchs, 2 victoires ; points gagnés sur première balle 80 %

Points de service gagnés dur indoor : 72 % ; conversion balles de break 50 %

Kecmanovic est un joueur de fond de court contrôlé et complet, qui s’appuie sur un service lourd et fiable et un coup droit régulier, tandis que Bellucci est un gaucher agressif qui cherche à dicter le jeu avec son coup droit et son service mais possède un revers vulnérable. La plus grande différence : Kecmanovic gagne plus de points au service et convertit mieux ses balles de break, alors que Bellucci utilise les angles et les effets gauchers pour créer des ouvertures mais commet plus d’erreurs côté revers ; points de service gagnés : Kecmanovic 72 % vs Bellucci 69 %.

1️⃣ Style de jeu de Miomir Kecmanovic

Kecmanovic remporte ses points en servant bien et en préparant son coup droit pour finir les échanges : son taux de réussite sur première balle est très élevé et sa deuxième balle tient la pression, forçant ses adversaires à défendre. Il défend bien dans les longs échanges et convertit ses balles de break à un bon rythme, mais son revers génère plus d’erreurs que son coup droit et il ne mise pas sur des coups spectaculaires. Il est meilleur sur dur, surtout en indoor, et son faible taux de doubles fautes et ses bons chiffres dans les moments clés favorisent les jeux de service et limitent les breaks.

2️⃣ Style de jeu de Mattia Bellucci

Bellucci attaque avec un coup droit lourd de gaucher et utilise son service pour créer des points gratuits et ouvrir le court, ce qui lui donne une forte part de points gagnés au coup droit et un taux d’aces élevé. Son revers est une faiblesse constante ciblée par ses adversaires, et son ratio gagnants/erreurs montre plus de risques que de récompenses ; il gagne une bonne part des points sur deuxième balle mais concède plus de points gratuits par erreurs. Attendez-vous à ce que Bellucci prenne l’initiative tôt dans les échanges et exploite les angles, tandis que Kecmanovic cherchera à neutraliser les effets gauchers, à presser le revers et à allonger les échanges en faveur du serveur.

Kecmanovic propose un service régulier, difficile à breaker, avec moins d’erreurs et une bonne conversion de première balle (62,20 % en jeu, 71,95 % de points gagnés) qui lui permet de remporter plus de jeux au service (10,29 vs 8,24). Bellucci génère un peu plus de points gratuits grâce à un taux d’aces plus élevé (5,76 aces et 7,97 % contre 5,29 et 6,21 %). Bellucci compense par un profil plus risqué — plus de doubles fautes (2,94 vs 2,33, 4,07 % vs 2,73 %) — et les deux gagnent une part similaire des points de service (63,91 % Kecmanovic vs 63,26 % Bellucci), mais Kecmanovic protège mieux son service sur un match. Le match se jouera sur la tenue du service et la solidité de la deuxième balle : le service plus propre de Kecmanovic et son nombre supérieur de jeux gagnés au service forcent Bellucci à prendre des risques pour conclure, tandis que la conversion légèrement meilleure de Bellucci sur deuxième balle (55,63 % vs 54,53 %) lui permet de rester dans les échanges et de chercher les breaks.

Stats clés du service

Kecmanovic gère mieux la pression en étant mené et dans les moments serrés : il remporte plus souvent des matchs après avoir perdu le premier set (32,00 % vs 4,00 % pour Bellucci) et gagne plus de points à égalité en retour (29,00 % vs 20,00 %), ce qui lui donne un avantage pour breaker et résister aux retournements de momentum. Bellucci domine les moments d’avantage quand il mène et convertit plus souvent le premier set en victoire (75,00 % vs 51,85 % pour Kecmanovic), et sa solidité au service à égalité (68,00 % vs 73,00 % pour Kecmanovic) le maintient en contrôle quand il est devant. La supériorité de Kecmanovic en retours clutch et en capacité de retour lui permet de compenser le taux élevé de conversion de Bellucci après avoir pris le premier set, donc le match se jouera sur quelques points à égalité et qui décroche le premier break.

Stats clés avantage & pression

Kecmanovic entre plus souvent en tie-break (0,54 par match) mais les convertit à seulement 28,57 %, tandis que Bellucci gagne une part plus élevée à 35,29 % malgré moins d’occasions (0,35 par match). Bellucci produit beaucoup plus de points gratuits via les aces en tie-break (12 au total, 0,80 en moyenne par tie-break), ce qui lui donne un gros avantage sur les points courts, mais il commet aussi plus de doubles fautes et perd la majorité des points à égalité (3 gagnés vs 7 perdus), ce qui le rend vulnérable sous pression prolongée ; Kecmanovic gagne une part plus équilibrée des points à égalité (2 gagnés vs 2 perdus, 50 %) et limite les doubles fautes (1 au total), ce qui lui permet de rester plus stable dans les échanges longs — notez que les échantillons de points à égalité sont faibles (Kecmanovic : 4 points, Bellucci : 10 points). Ces caractéristiques donnent un avantage à Bellucci sur les points rapides au service tandis que Kecmanovic domine dans les moments clés et prolongés, un équilibre qui devrait offrir une fin serrée où Bellucci peut rafler les échanges courts mais Kecmanovic prospérera si le tie-break s’éternise.

Stats clés tie-break