Tennis ATP Delray Beach, USA, Double Messieurs
Prédictions Statistiques

Johnson L / Zielinski J VS Kecmanovic M / Nakashima B Tennis Conseils de paris et pronostics

Delray Beach, USA, Double Messieurs

Johnson L / Zielinski J

1 - 2

SET1: 7 - 6 | SET2: 6 - 7 | SET3: 7 - 10 | FT: 1 - 2 |

Kecmanovic M / Nakashima B

Johnson L / Zielinski J vs Kecmanovic M / Nakashima B - Pronostic Expert

Sélections de l’Editor

⭐️ Nos conseils de pari

Pari de valeur

Nous pensons que la puissance au service de Kecmanovic/Nakashima et leur forme invaincue récente en font une menace plus grande que ce que le marché estime ; les cotes offrent une belle valeur.
👉 Victoire de Kecmanovic M / Nakashima B à 2,99

Découvrez 1 pronostics de plus dans notre appli !

Nous sommes prêts pour un huitième de finale captivant sur les courts durs extérieurs de Delray Beach, où les champions en titre Miomir Kecmanović et Brandon Nakashima—toujours portés par leur série de titres de l'an dernier—affrontent les têtes de série en forme Luke Johnson et Jan Zieliński. Ce duel oppose la chaleur du public local et la faveur des bookmakers pour Johnson/Zieliński à l'élan du duo tenant du titre, avec un facteur potentiel de fatigue lié aux simples après des matchs consécutifs, sous un temps principalement ensoleillé et chaud qui pourrait ajouter une dimension tactique supplémentaire.

📌 Aperçu des joueurs

Johnson L / Zielinski J forment une paire en double ; Kecmanovic M / Nakashima B sont leurs adversaires en double. Aucun classement spécifique, résultat récent ou bilan de saison n’est disponible pour comparer les performances des deux équipes. Ainsi, la forme, l’historique sur surface et l’élan récent ne peuvent être évalués pour aucun des deux duos.

Quelles chaînes TV diffusent le match en direct?

ATP Tennis TV Tennis Channel US Bet365

⚖️ Favoris / Outsiders

Les bookmakers donnent clairement Johnson/Zieliński favoris à 1,37 (73 % de chances) tandis que Kecmanovic/Nakashima sont outsiders à 2,99 (33 % de chances).

📈 Attentes du marché vs Réalité (60 derniers jours)

Johnson/Zieliński confirment leur statut de favoris, remportant 2 matchs sur 3 (67 %) quand ils sont favoris et affichant aussi un taux de victoire de 50 % (1/2) en outsider. Kecmanovic/Nakashima n’ont pas joué de matchs dans les 60 derniers jours pour comparer avec les attentes du marché.

🏆 Performances marquantes en tournoi

Johnson/Zieliński ont atteint les demi-finales de l’Open d’Australie (Grand Chelem, dotation de 111,5 millions AUD) et ont été éliminés en huitièmes à Adelaide (ATP 250, 700 045 $) ; leur demi-finale en Grand Chelem reste leur meilleur résultat. Kecmanovic/Nakashima ont remporté le titre en double à Delray Beach (ATP 250, 700 045 $), une victoire solide au niveau ATP et un triomphe en tournoi.

🔎 Qualité des adversaires affrontés (365 derniers jours)

Johnson/Zieliński ont battu des noms forts du double comme Arevalo/Pavic et Behar/Vliegen, tout en perdant contre Bolelli/Vavassori et Kubler/Polmans, montrant des résultats mitigés face à des oppositions comparables. Kecmanovic/Nakashima ont remporté des victoires contre Cash/Tracy et Harrison/King en route vers le titre de Delray ; les deux équipes ne se sont pas affrontées cette dernière année.

📊 Statistiques de base des joueurs

Johnson/Zieliński jouent des matchs plus longs et serrés avec une durée moyenne de 1h37 et remportent en moyenne 13,14 jeux contre 11,86 par match, montrant qu’ils gagnent une légère majorité de jeux (53 %) malgré un partage égal des points (50/50) ; Kecmanovic/Nakashima terminent plus vite à 1h20, gagnent plus de points (53 %) et convertissent efficacement les sets, mais affichent une marge négative en jeux (9 gagnés contre 10,5 perdus). Johnson/Zieliński s’imposent dans des matchs serrés en grappillant des victoires avec un total de points équilibré, tandis que Kecmanovic/Nakashima concluent plus rapidement en gagnant une plus grande part des points décisifs.

🔢 Qui est le plus efficace pour gagner jeux et sets ?

Johnson/Zieliński remportent plus de jeux en moyenne (13,14 contre 9) et gagnent 1,57 set par match en moyenne contre 2,0 pour Kecmanovic/Nakashima, montrant que Johnson/Zieliński accumulent plus de jeux sur des matchs plus longs tandis que Kecmanovic/Nakashima convertissent les sets plus directement malgré moins de jeux gagnés au total.

🟢🔴 Qui est le plus efficace pour gagner les matchs ?

Kecmanovic/Nakashima affichent un taux de victoire parfait (100 %) et remportent 67 % des sets, tandis que Johnson/Zieliński gagnent 71 % des matchs et 61 % des sets. Kecmanovic/Nakashima convertissent donc parfaitement les points en victoires, mais Johnson/Zieliński maintiennent un taux de succès solide, légèrement inférieur, sur des matchs plus serrés et plus longs.

🤜🤛 Résumé des confrontations Johnson L / Zielinski J vs Kecmanovic M / Nakashima B

Nous n’avons pas trouvé de détails sur les derniers matchs en face-à-face entre Johnson L / Zielinski J et Kecmanovic M / Nakashima B.

1️⃣ Forme de Johnson L / Zielinski J

Johnson et Zielinski affichent une première balle solide mais souffrent d’une seconde balle fragile et de doubles fautes récurrentes que leurs adversaires peuvent exploiter ; ils reviennent d’une série de 5 victoires pour 2 défaites, mais leur récente défaite en deux sets souligne ces faiblesses au service. Ils arrivent sans matchs joués dans ce tournoi, donc la constance au service sera clé pour s’imposer dans le tableau.

🏟️ Performance dans le tournoi jusqu’ici

Johnson L / Zielinski J n’ont pas encore disputé de match dans ce tournoi.

Statistiques clés du tournoi :
Matchs joués dans ce tournoi : 0 (pas de stats disponibles)

📈📉 Forme courte et longue durée

Johnson/Zieliński affichent un bilan de 5-2 sur leurs derniers matchs et sur 12 mois, avec une efficacité élevée sur la première balle mais des difficultés sur la seconde, accompagnées d’un nombre notable de doubles fautes. Leurs victoires s’appuient sur une bonne tenue de service et une conversion efficace des balles de break, mais leur faible pourcentage de secondes balles rentrées (31 %) et leur taux de doubles fautes (4,24 %) créent des points de pression dans les jeux serrés.

Stats clés de forme :
Bilan : 5-2 (récent / 12 mois)
Points gagnés sur première balle : 74 %
Pourcentage de secondes balles rentrées : 31 % — Doubles fautes par match : 3,29 (4,24 %)

📆 Forme depuis le début de saison

La saison de Johnson/Zieliński se concentre sur les courts durs extérieurs, où leur profil de service détermine les résultats : excellent sur la première balle, faible sur la seconde. Ce match se joue sur dur extérieur, où ils remportent 67 % des points au service et convertissent 52 % des balles de break, mais leur faible taux de secondes balles rentrées (31 %) et environ 3,3 doubles fautes par match offrent des opportunités gratuites aux adversaires qui peuvent faire basculer les sets serrés.

Stats clés YTD :
Surface : dur extérieur (focus saison)
Points gagnés au service : 67 % — Points gagnés sur première balle : 74 %
Pourcentage de secondes balles rentrées : 31 % — Moyenne de doubles fautes par match : 3,29

2️⃣ Forme de Kecmanovic M / Nakashima B

Kecmanovic et Nakashima arrivent en pleine forme, invaincus sur leurs derniers matchs, avec un service puissant et un record parfait en tie-break. Ils remportent les points clés au service et convertissent les balles de break à un taux plus élevé à court terme qu’à long terme. Leur performance au service sur dur extérieur sera déterminante.

🏟️ Performance dans le tournoi jusqu’ici

Kecmanovic M / Nakashima B n’ont pas encore joué dans ce tournoi.

📈📉 Forme courte et longue durée

Kecmanovic/Nakashima affichent un bilan de 4-0 récemment et 2-0 sur 12 mois, avec une constance offensive améliorée et une finition efficace. Leur jeu à court terme montre un taux élevé de premières balles réussies et une excellente performance en tie-break, tandis que les chiffres à long terme confirment une bonne tenue au service et zéro double faute. Leur conversion des balles de break est meilleure à court terme, tout comme leur domination sur les points au service.

Stats clés de forme :
4-0 sur les derniers matchs ; 10,25 jeux gagnés par match (court terme)
68 % de points gagnés au service et 71 % de premières balles rentrées (court terme)
100 % de victoires en tie-break et 33 % de conversion des balles de break (court terme vs 22 % long terme)

📆 Forme depuis le début de saison

Aucune statistique agrégée YTD n’est disponible pour Kecmanovic M / Nakashima B afin de définir un profil saisonnier ; le match se joue sur dur extérieur, où le service et la construction agressive des points sont cruciaux. Leurs métriques récentes—efficacité élevée sur première balle, solides jeux de service et record parfait en tie-break—correspondent aux exigences du dur extérieur et leur donnent un avantage tactique clair s’ils maintiennent ce niveau.

Stats clés YTD :
Aucune stat YTD disponible pour Kecmanovic M / Nakashima B (surface du match : dur extérieur)

♟️ Tactiques & style de jeu

Johnson/Zieliński jouent un jeu d’attaque de fond de court sur dur, basé sur un coup droit dominant et une tenue de service régulière, tandis que Kecmanovic/Nakashima adoptent un style agressif axé sur le service, cherchant à gagner rapidement les points et à forcer des échanges courts. La plus grande différence réside dans la pression de fond de court de Johnson/Zieliński face au punch puissant du service premier de Kecmanovic/Nakashima ; ce contraste décidera si le match sera une série d’échanges contrôlés ou un duel de services rapides. Johnson/Zieliński remportent 67 % des points au service, tout comme Kecmanovic/Nakashima, mais ces derniers compensent avec un taux d’aces bien plus élevé (9,09 % contre 3,69 %).

1️⃣ Style de jeu de Johnson L / Zielinski J
Johnson/Zieliński attaquent depuis le coup droit et construisent les points avec une profondeur constante de fond de court ; leur coup droit produit le plus de coups gagnants (117 au total) et un bon ratio gagnants/erreurs qui alimente leur offensive. Ils tiennent leur service de manière fiable et gagnent une grande part des points au service (67 %), tout en protégeant assez bien les échanges sur seconde balle (63 %), mais leur revers est une faiblesse claire que les adversaires cibleront pour ouvrir le court. Physiquement, ils tiennent les longs échanges et génèrent de l’élan avec des séries de points, mais ils faiblissent dans les moments les plus serrés—leur taux de victoire en tie-break est seulement de 40 %—ce qui rend les sets longs et les fins serrées risquées pour les parieurs qui les soutiennent. Attendez-vous à ce qu’ils cherchent à prolonger les échanges, utilisent le coup droit pour créer des angles et convertissent les occasions en retour pour exploiter la vulnérabilité de Kecmanovic/Nakashima sur les balles de break.

2️⃣ Style de jeu de Kecmanovic M / Nakashima B
Kecmanovic/Nakashima gagnent les points rapidement grâce à un service puissant et efficace : ils affichent un taux d’aces de 9,09 %, 71 % de premières balles rentrées et remportent 72 % des points sur première balle. Leur service est leur arme principale—ils tiennent souvent leur service (67 % des points gagnés) et commettent quasiment aucune double faute, éliminant ainsi les coups de pouce gratuits pour leurs adversaires. Leur faiblesse réside dans le retour et la conversion des balles de break (seulement 22 %), ils ne convertissent donc pas beaucoup d’occasions de break et préfèrent forcer des points courts plutôt que de rallonger les échanges. Attendez-vous à ce qu’ils poussent pour des points courts, ouvrent le court avec des aces et des services gagnants, et comptent sur leur sang-froid dans les moments décisifs (100 % de victoires en tie-break), ce qui les rend attractifs pour les paris sur des sets courts, rapides ou sur les tie-breaks.

🎯 Comparaison du service (365 derniers jours)

Johnson L / Zielinski J remportent une grande part de leurs points au service (66,97 % contre 66,94 %) et dominent sur les points de seconde balle (62,50 % contre 54,29 %), mais ils offrent plus d’occasions gratuites avec beaucoup plus de doubles fautes (3,29 par match contre 0,00) et un taux d’aces plus faible (2,86 contre 5,50). Kecmanovic M / Nakashima B génèrent nettement plus de points gratuits grâce aux aces (5,50 aces par match contre 2,86) et réussissent plus de premières balles (71,07 % contre 64,58 %), tandis que leur conversion sur seconde balle baisse (54,29 % contre 62,50 %), ce qui les expose quand la première balle est manquée. Le match dépendra de la capacité de Kecmanovic/Nakashima à raccourcir les points grâce à leurs aces et à leur service propre (0 double faute), neutralisant ainsi la solidité de Johnson/Zieliński sur la seconde balle ; si Johnson/Zieliński évitent trop de doubles fautes, ils forceront des échanges plus longs et mettront la pression sur la seconde balle plus faible.

Données clés du service :
Johnson L / Zielinski J | Kecmanovic M / Nakashima B
Moyenne d’aces par match : 2,86 | 5,50
Taux d’aces : 3,69 % | 9,09 %
Moyenne de doubles fautes par match : 3,29 | 0,00
Taux de doubles fautes : 4,24 % | 0,00 %
Taux de points gagnés au service : 66,97 % | 66,94 %

👉 Total d’aces : plus de 7,5
👉 Total de doubles fautes : moins de 3,5

🔄 Comparaison du retour (365 derniers jours)

Johnson L / Zielinski J dominent la bataille du retour en créant plus d’occasions et en les convertissant à un taux élevé, ce qui leur donne un net avantage dans les moments de pression (31 balles de break, 51,61 % de conversion contre 9 et 22,22 %). Leur force vient d’un retour agressif et productif combiné à un service solide (ils gagnent 69,01 % des points au service), mais ils restent vulnérables s’ils perdent leur série de service car la plupart de leurs victoires viennent de la tenue du service. Kecmanovic M / Nakashima B remportent une plus grande part de leurs points en retour par rapport à leur total (37,21 % contre 30,99 %), mais ils ne transforment pas souvent ces occasions en breaks et comptent sur la tenue du service (62,79 % des points gagnés au service) ; cela les rend vulnérables face à un duo qui crée et convertit les balles de break. L’issue probable dépendra de Johnson/Zieliński qui doivent breaker tôt et forcer Kecmanovic/Nakashima à prendre des risques au service, tandis que ces derniers doivent améliorer leur conversion des balles de break pour éviter d’être dominés.

Données clés du retour :
Johnson L / Zielinski J | Kecmanovic M / Nakashima B
Moyenne de balles de break par match : 4,43 | 4,50
Taux de conversion des balles de break : 51,61 % | 22,22 %
Taux de points gagnés en retour : 30,99 % | 37,21 %
Taux de points gagnés au service : 69,01 % | 62,79 %

👉 Jeux gagnés sur balles de break par Johnson L / Zielinski J : plus de 1,5

🧨 Avantage & jeu sous pression (365 derniers jours)

Johnson/Zieliński dominent quand ils mènent et tiennent leur service sous pression, convertissant une avance d’un set en victoire 100 % du temps et remportant 82 % des jeux à égalité au service, mais ils s’exposent en retour et subissent des séries de bagels (21 jeux gagnés à zéro contre 27 perdus à zéro). Kecmanovic/Nakashima montrent une résistance constante et ne perdent jamais après avoir perdu le premier set dans les données disponibles, évitant les lourds shutouts (2 jeux gagnés à zéro, 2 perdus à zéro), mais ils manquent de l’avantage clair au service dans les jeux à égalité que possèdent Johnson/Zieliński. Cette dynamique donne l’avantage à Johnson/Zieliński dans les situations de pression serrées en début de match grâce à un service clutch supérieur, tandis que Kecmanovic/Nakashima peuvent rallonger les échanges et forcer des changements de momentum si leurs retours fonctionnent.

Données clés sur l’avantage et le jeu sous pression :
Johnson L / Zielinski J | Kecmanovic M / Nakashima B
Jeux à égalité gagnés au service : 82,00 | 0,00
Jeux à égalité gagnés en retour : 40,00 | 0,00
1er set gagné -> match gagné : 100,00 | 100,00
1er set perdu -> match perdu : 40,00 | 0,00

👉 Vainqueur du 1er set : Johnson L / Zielinski J gagneront le premier set @1,45

🔥 Performance en tie-break (365 derniers jours)

Johnson/Zieliński partagent leurs tie-breaks à 50 % et jouent légèrement plus de tie-breaks par match (0,57) tandis que Kecmanovic/Nakashima affichent un taux de victoire dominant (300 %) mais sur un échantillon très faible, ce qui signifie que leur avantage est fort sur le papier mais basé sur peu de matchs. K/N produisent des points gratuits grâce au service (1 ace par tie-break) tandis que J/Z ne comptabilisent ni ace ni double faute en tie-break, s’appuyant sur des échanges prolongés et une solidité défensive mais manquant d’armes pour les points rapides. Johnson/Zieliński ont perdu le seul point à égalité enregistré en tie-break (0 gagné, 1 perdu), ce qui les expose dans les moments de pression ultime, alors que K/N n’ont pas de données sur les points à égalité ; cela implique que les tie-breaks seront décidés par la capacité de K/N à prendre des points gratuits et la difficulté de J/Z à convertir les situations clutch à égalité.

Données clés sur les tie-breaks :
Johnson L / Zielinski J | Kecmanovic M / Nakashima B
Moyenne de tie-breaks par match : 0,57 | 0,50
Taux de victoire en tie-break : 50,00 % | 300,00 %

👉 Tie-break dans le match : OUI

🏁 Performance en dernier set (365 derniers jours)

Johnson/Zieliński dominent les points de pression et les phases de clôture : ils gagnent 71 % des jeux à égalité, réalisent en moyenne 0,86 ace et seulement 0,29 double faute dans les derniers sets, et produisent de longues séries (moyenne max points consécutifs 7,29, max jeux consécutifs 2,71) qui assurent des fins serrées. Kecmanovic/Nakashima génèrent plus de momentum dans les 10 derniers points (7,50 contre 6,14) et peuvent enchaîner points et jeux (moyenne max points consécutifs 6,50, max jeux consécutifs 2,50), mais ils ne remportent aucun jeu à égalité ni ne réalisent d’aces dans les derniers sets, ce qui les expose dans les situations de pression prolongée et les prive de points « gratuits » faciles. Cela donne l’avantage à Johnson/Zieliński dans les égalités clutch et la clôture des sets, tandis que Kecmanovic/Nakashima ne peuvent inverser la tendance qu’en maintenant leurs mini-séries assez longtemps pour éviter les égalités.

Données clés sur le dernier set :
Johnson L / Zielinski J | Kecmanovic M / Nakashima B
Jeux à égalité gagnés dans le dernier set : 71,00 % | 0,00 %
Moyenne d’aces dans le dernier set : 0,86 | 0,00
Moyenne de doubles fautes dans le dernier set : 0,29 | 0,00

Pronostics de Tipsters In Form

Les pronostics des Tipsters avec au moins x3 pronostics ont été remportés.

Tipster killoso68
killoso68

PERDUE
Johnson L / Zielinski J vs Kecmanovic M / Nakashima B
Tennis / ATP / Delray Beach, USA, Double Messieurs

Johnson L / Zielinski J à gagner

cotes -233
Score de prédiction: 0.0
Non évalué

Pronostics 1X2

Meilleures prédictions pour tous les marchés "à gagner"

Tipster danilasergiu
danilasergiu

GAGNÉE
Johnson L / Zielinski J vs Kecmanovic M / Nakashima B
Tennis / ATP / Delray Beach, USA, Double Messieurs

Kecmanovic M / Nakashima B à gagner

cotes +182
Score de prédiction: 2.9
Tipster ChunLi
ChunLi

GAGNÉE
Johnson L / Zielinski J vs Kecmanovic M / Nakashima B
Tennis / ATP / Delray Beach, USA, Double Messieurs

Kecmanovic M / Nakashima B à gagner

cotes +182
Score de prédiction: 1.1

Meilleurs conseils pour les paris du jour

Top 10 des conseils d’aujourd’hui selon notre modèle d’IA

Tipster danilasergiu
danilasergiu

GAGNÉE
Johnson L / Zielinski J vs Kecmanovic M / Nakashima B
Tennis / ATP / Delray Beach, USA, Double Messieurs

Kecmanovic M / Nakashima B à gagner

cotes +182
Score de prédiction: 2.9
Tipster ChunLi
ChunLi

GAGNÉE
Johnson L / Zielinski J vs Kecmanovic M / Nakashima B
Tennis / ATP / Delray Beach, USA, Double Messieurs

Kecmanovic M / Nakashima B à gagner

cotes +182
Score de prédiction: 1.1

Johnson L / Zielinski J vs Kecmanovic M / Nakashima B Pronostics

Suivez les conseils des meilleurs informateurs de la communauté ProTipster

Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

GAGNÉE
Johnson L / Zielinski J vs Kecmanovic M / Nakashima B
Tennis / ATP / Delray Beach, USA, Double Messieurs

Kecmanovic M / Nakashima B à gagner

cotes +182
Score de prédiction: 0.0
Non évalué
Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

GAGNÉE
Johnson L / Zielinski J vs Kecmanovic M / Nakashima B
Tennis / ATP / Delray Beach, USA, Double Messieurs

Kecmanovic M / Nakashima B à gagner

cotes +182
Score de prédiction: 0.0
Non évalué
Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

PERDUE
Johnson L / Zielinski J vs Kecmanovic M / Nakashima B
Tennis / ATP / Delray Beach, USA, Double Messieurs

Johnson L / Zielinski J à gagner

cotes -233
Score de prédiction: 0.0
Non évalué

Prédictions Similaires

Las Palmas vs Malaga CF

Las Palmas vs Malaga CF Pronostic [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previsions
Atletico Cerro vs Penarol Montevideo

Atletico Cerro vs Penarol Montevideo Pronostic [Première division | 2026-06-07]

Previsions
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostic [Internationaux de France, Simple Dames | 2026-06-06]

Previsions
CA Progreso vs FC Albion

CA Progreso vs FC Albion Pronostic [Première division | 2026-06-07]

Previsions
Joventut Badalone vs Saski Baskonia

Joventut Badalone vs Saski Baskonia Pronostic [Ligue ACB | 2026-06-05]

Previsions
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostic [AHL | 2026-06-06]

Previsions
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Pronostic [AHL | 2026-06-05]

Previsions
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Pronostic [NBA | 2026-06-06]

Previsions
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronostic [Internationaux de France, Simple Messieurs | 2026-06-05]

Previsions
Nacional vs Juventud de Las Piedras

Nacional vs Juventud de Las Piedras Pronostic [Première division | 2026-06-06]

Previsions

Ligues de haut niveau

WTA Internationaux de France, Simple Dames ATP Internationaux de France, Simple Messieurs ATP Stuttgart, Allemagne, Simple Messieurs WTA WTA London, Great Britain Women Singles WTA 125K WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles ATP Bois-le-Duc, Pays-Bas, Simple Messieurs WTA 125K WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles WTA Bois-le-Duc, Pays-Bas, Simple Dames Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenger Pérouse, Italie, Simple Messieurs WTA 125K WTA 125K Foggia, Italy Women Singles UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles Challenger Prostejov, République Tchèque, Simple Messieurs WTA Internationaux de France, Double Dames

Événements sportifs à venir

Pronostics foot Pronostics basket Pronostics tennis Pronostics hockey sur glace Pronostics rugby Pronostics baseball Pronostics football américain

Prédictions Similaires

Las Palmas vs Malaga CF

Las Palmas vs Malaga CF Pronostic [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previsions
Atletico Cerro vs Penarol Montevideo

Atletico Cerro vs Penarol Montevideo Pronostic [Première division | 2026-06-07]

Previsions
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostic [Internationaux de France, Simple Dames | 2026-06-06]

Previsions
CA Progreso vs FC Albion

CA Progreso vs FC Albion Pronostic [Première division | 2026-06-07]

Previsions
Joventut Badalone vs Saski Baskonia

Joventut Badalone vs Saski Baskonia Pronostic [Ligue ACB | 2026-06-05]

Previsions
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostic [AHL | 2026-06-06]

Previsions
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Pronostic [AHL | 2026-06-05]

Previsions
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Pronostic [NBA | 2026-06-06]

Previsions
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronostic [Internationaux de France, Simple Messieurs | 2026-06-05]

Previsions
Nacional vs Juventud de Las Piedras

Nacional vs Juventud de Las Piedras Pronostic [Première division | 2026-06-06]

Previsions

Ligues de haut niveau

WTA Internationaux de France, Simple Dames ATP Internationaux de France, Simple Messieurs ATP Stuttgart, Allemagne, Simple Messieurs WTA WTA London, Great Britain Women Singles WTA 125K WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles ATP Bois-le-Duc, Pays-Bas, Simple Messieurs WTA 125K WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles WTA Bois-le-Duc, Pays-Bas, Simple Dames Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenger Pérouse, Italie, Simple Messieurs WTA 125K WTA 125K Foggia, Italy Women Singles UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles Challenger Prostejov, République Tchèque, Simple Messieurs WTA Internationaux de France, Double Dames

Événements sportifs à venir

Pronostics foot Pronostics basket Pronostics tennis Pronostics hockey sur glace Pronostics rugby Pronostics baseball Pronostics football américain