Si le match va en prolongation, attendez-vous à une période serrée et peu prolifique, souvent sans but ou décidée par une seule action tardive. Litvínov semble plus à l'aise en prolongation avec un taux de victoire plus élevé (40%), tandis que Dukla a plus de nuls (40%) et moins de victoires (20%) en prolongation ; ces périodes produisent peu de buts, donc l'angle le plus fort est une victoire tardive de Litvínov en prolongation plutôt qu'une séance de tirs au but après une période blanche.
Litvínov arrive avec un meilleur élan en prolongation, transformant 40% de leurs apparitions en victoires et enregistrant trois nuls contre trois défaites, ils savent donc gérer les fins serrées. Leur jeu en prolongation est tardif et peu prolifique (but moyen vers la 64e minute) et ils ont marqué en premier dans 40% des matchs, ce qui leur donne un léger avantage en chances en jeu ouvert. Attendez-vous à ce que Litvínov soit le côté le plus dangereux en mort subite et pousse pour une victoire en prolongation plutôt que de laisser filer vers les tirs au but.
Dukla peine à conclure en prolongation, avec seulement 20% de victoires et quatre défaites, tandis que 40% de leurs matchs en prolongation se terminent nuls, indiquant des périodes souvent sans but ou non résolues. Ils encaissent le premier but un peu plus souvent (50% contre 40% de buts marqués en premier) et leurs buts en prolongation arrivent aussi tard (vers la 64e minute). Face à Litvínov, cela suggère que Dukla sera souvent en difficulté en prolongation et moins susceptible de marquer le but décisif.
Cette partie de l'aperçu du match est disponible uniquement dans notre application !
Télécharger l'app ProTipster