Gojo, Borna VS Gueymard-Wayenburg, Sascha Tennis Conseils de paris et pronostics

Borna Gojo est un Croate de 28 ans, tandis que Sascha Gueymard Wayenburg est un Français de 22 ans — un écart d’âge net de six ans qui profite à l’expérience de Gojo. Gojo est classé autour de la 83e place ATP (meilleur classement en carrière : 72e en novembre 2023), alors que Gueymard Wayenburg pointe près de la 287e place (meilleur classement : 193e en novembre 2025). Gojo détient donc un classement supérieur et un pic de carrière plus établi.

Forme et saisons récentes : Gojo affiche une excellente forme à court terme en 2026 (20-5, 80 % global) avec des résultats particulièrement solides sur dur cette année (77,8 % en indoor, 86,7 % en extérieur) ; sa saison 2025 était plus mitigée (51,4 % global, plus fort sur terre battue). Gueymard Wayenburg présente une forme modeste en 2026 (8-9, 47,1 % global), avec des résultats partagés selon les surfaces (50 % sur dur indoor, seulement 25 % sur dur extérieur) et de meilleurs résultats récents sur terre battue (60 % en 2026), traduisant un profil en progression plutôt qu’un impact constant aux niveaux supérieurs.

Les bookmakers donnent clairement l’avantage à Borna Gojo à 1,51 (66,2 % de chance implicite) contre Sascha Gueymard Wayenburg outsider à 2,50 (40,0 % de chance implicite) ; le marché penche nettement vers Gojo, mais les cotes restent raisonnables.

📈Attentes du marché vs Réalité (60 derniers jours)

Gojo a confirmé son statut de favori, remportant ses 5 matchs joués en tant que favori (100 % de victoires). Gueymard Wayenburg a été plus irrégulier par rapport à son rôle sur le marché, avec un taux de victoire de 50 % aussi bien en favori (4/8) qu’en outsider (2/4).

🏆Performances marquantes en tournoi

Gojo a enchaîné plusieurs succès au niveau Challenger, avec des titres à Morelia (pot de 225 000 $) et Metepec (107 000 $), ainsi qu’une finale à Cleveland et une demi-finale à Cherbourg, montrant une forme solide sur les Challengers à forte dotation. Gueymard Wayenburg a atteint plusieurs demi-finales Challenger (Split, Quimper) et une finale (Tampere) mais n’a pas encore décroché de titre Challenger ni percé au niveau ATP ces 12 derniers mois.

🔎Qualité des adversaires (365 derniers jours)

Gojo peine face aux joueurs mieux classés (0 % contre #11-20 et 0 % contre #51-100) mais domine les adversaires moins bien classés (73 % contre >200) avec un taux de victoire global de 60 %. Gueymard Wayenburg affiche un taux de victoire global de 45 %, souffre contre #51-100 (25 %) et #101-200 (38 %) mais tient 51 % contre >200 ; ils se sont rencontrés une fois sur cette période, Gueymard Wayenburg menant 1-0, et aucun des deux n’a pris de scalp dans le top 120 ces 12 derniers mois.

Sascha Gueymard Wayenburg mène dans cette rivalité, 1-0 après leur unique rencontre sur dur indoor. Leurs matchs sont serrés et se décident sur des moments clés plutôt que par une domination nette d’un joueur.

🔎Détails du dernier match H2H

Borna Gojo a bien démarré en remportant le premier set 6-3, mais Gueymard Wayenburg a renversé la situation en gagnant le deuxième set au tie-break et a conclu le match 6-4 au troisième. Gueymard Wayenburg a montré une grande résilience sous pression et a remporté les points décisifs.

🌍Surfaces de jeu

Toute leur confrontation s’est jouée sur dur indoor, surface où Sascha a remporté leur unique affrontement. Aucun autre résultat H2H n’est enregistré sur d’autres surfaces, ce qui donne actuellement l’avantage à Sascha sur dur indoor.

🎬Comment se présente la rivalité ?

Leurs rencontres vont au bout plutôt que de se finir rapidement — le seul match a duré trois sets avec un set serré décidé au tie-break. Les sets sont compétitifs sans score à sens unique, et Sascha a prouvé qu’il pouvait renverser un déficit d’un set pour conclure la rencontre.

- Bilan H2H (dur indoor) : Sascha 1-0 Borna.

- Format du match : 1 match en 3 sets, terminé en 3 sets.

- Moments décisifs : 1 set serré (tie-break), 0 set dominé (pas de 6-1/6-2).

Gojo arrive en pleine forme avec une dynamique de victoires et un service puissant qui domine les points sur surfaces rapides. Il n’a pas encore joué dans ce tournoi, donc fraîcheur et force prouvée sur dur indoor se combinent — attendez-vous à ce qu’il tienne fréquemment son service et punisse les secondes balles. Sa montée récente (8 victoires sur 10) s’inscrit dans un profil cohérent sur 12 mois (28-14), faisant de lui un favori clair sur dur indoor.

🏟️Performance dans le tournoi

Borna Gojo n’a pas encore disputé de match dans ce tournoi.

Stats clés du tournoi :

Matchs joués dans ce tournoi : 0 — pas de stats sur place disponibles

📈📉Forme courte & longue durée

La forme à court terme de Gojo est excellente : 8 victoires sur ses 10 derniers matchs avec un service à très haut niveau, tandis que son bilan sur 12 mois montre une performance soutenue avec 28 victoires. Ses derniers matchs révèlent une meilleure efficacité au service et une production d’aces accrue, tandis que la conversion des balles de break reste bonne sur le court et long terme. Son service porte le match — il remporte une large part des points au service et convertit bien les occasions de break.

Stats clés de forme :

Court terme (10 derniers) : 8-2, 70 % de points au service gagnés, taux d’aces 17,5 %

Derniers 365 jours : 28-14, 67 % de points au service gagnés, conversion balles de break 42 %

Conversion balles de break court terme : ~35 % (fiable sur points clés au retour)

📆Forme depuis le début de l’année

Depuis le début de l’année, Gojo excelle sur dur avec 20 victoires en 25 matchs, remportant deux tournois et affichant ses meilleurs résultats sur dur extérieur, tout en restant très efficace en indoor. Ce match se joue sur dur indoor : Gojo affiche un bilan de 7-2 sur dur indoor avec des chiffres de service remarquables (69 % de points au service gagnés, 77 % de points sur première balle) et une conversion de balles de break élevée (47 %) qui lui permet de gagner les jeux serrés. Comparé à ses chiffres globaux, son efficacité au service indoor et sa finition sur balles de break sont supérieures, renforçant son avantage en conditions indoor.

Stats clés YTD :

Global YTD : 20/25 matchs gagnés, 2 tournois remportés

Dur indoor YTD (surface du match) : 7/9 matchs gagnés ; points au service gagnés 69 % ; points sur première balle 77 %

Conversion balles de break indoor : 47 %

Gojo est un serveur puissant et agressif sur dur qui conclut les points rapidement avec un jeu lourd et plat ; Gueymard Wayenburg est un joueur plus jeune, polyvalent, qui combine service-attaque avec un jeu de fond solide et une meilleure gestion des balles de break. La plus grande différence réside dans la puissance brute au service et les points gratuits générés — Gojo remporte plus de points au service et produit plus d’aces, tandis que Gueymard Wayenburg gagne plus de duels au retour et convertit mieux ses occasions de break — ce qui force Gueymard Wayenburg à travailler dur pour ses opportunités alors que Gojo privilégie les échanges courts (pourcentage de points au service gagnés : Gojo 67 % vs Gueymard Wayenburg 62 % ; taux d’aces : Gojo 15,23 % vs Gueymard Wayenburg 7,95 %).

1️⃣ Style de jeu de Borna Gojo

Gojo utilise son gabarit de 196 cm pour dominer avec un service puissant et un coup droit offensif qui conclut vite les points ; son attaque fait la différence sur dur indoor et outdoor où ses points gagnés sur première balle sont très élevés. Défensivement, il peut s’accrocher quand il est poussé, mais les surfaces lentes atténuent ses armes et sa seconde balle ainsi que ses doubles fautes ouvrent des fenêtres sous pression. En tant que serveur, il obtient beaucoup de points gratuits et tient régulièrement son service, tandis qu’au retour il convertit assez de balles de break pour maintenir ses adversaires sous pression. Ces forces orientent les paris vers des matchs courts et des totaux de jeux élevés sur dur quand Gojo sert bien, tandis que sa vulnérabilité sur seconde balle crée de la valeur sur les cotes de break pour l’adversaire.

2️⃣ Style de jeu de Sascha Gueymard Wayenburg

Gueymard Wayenburg joue avec une bonne mobilité et une variété tactique, utilisant un premier service fiable pour lancer des points courts et un jeu de fond solide pour rallonger les échanges si nécessaire. Il convertit un grand nombre d’occasions de break et est performant au retour, mais son service manque de puissance constante pour dominer et son taux de doubles fautes augmente dans les moments clés. Sous pression, son bilan en tie-break et sa performance sur les derniers points chutent, il gagne donc les retours et les longs échanges mais peine à conclure les échanges courts décisifs face à de gros serveurs. Ces caractéristiques orientent les paris vers des sets compétitifs et de la valeur sur les marchés axés sur les breaks quand Gueymard Wayenburg affronte des serveurs puissants.

Gojo domine la bataille du service avec un jeu d’aces puissant et une production supérieure sur première balle, convertissant 75,72 % des points sur première balle et remportant 67,06 % de tous les points au service contre 69,05 % de conversion sur première balle et 61,72 % de points au service gagnés pour Gueymard Wayenburg ; cela donne à Gojo un net avantage en points gratuits et en probabilité de tenir son service. Gueymard Wayenburg mise sur la régularité plus que la puissance, produisant beaucoup moins d’aces (5,76 vs 11,36) et accumulant plus de doubles fautes (3,19 vs 2,74), ce qui le rend vulnérable sur les points sous pression et face à l’agressivité du retour. Le match s’annonce donc comme un duel où Gojo peut dicter avec sa première balle et enchaîner les jeux de service rapides, tandis que Gueymard Wayenburg doit s’appuyer sur une seconde balle constante et espérer rallonger les échanges pour neutraliser l’avantage d’ace de Gojo.

Données clés du service

Gojo convertit ses avances après le premier set en victoires et domine les jeux à égalité au service, ce qui lui donne un net avantage quand il prend l’ascendant (il gagne 89,66 % des matchs après avoir remporté le 1er set et 77,00 % des jeux à égalité en tant que serveur). Gueymard Wayenburg tient bien son service dans les moments tendus mais s’effondre après avoir perdu le premier set, avec des scores plus extrêmes qui le rendent vulnérable aux retours (il gagne 84,38 % des matchs après avoir pris le 1er set mais perd 93,33 % des matchs quand il le perd). Le match se jouera sur les breaks précoces et les jeux à égalité au service : la pression au service supérieure de Gojo lui permet de conclure les moments d’avantage, tandis que la vulnérabilité de Gueymard après un set perdu le pousse à un jeu risqué et à forte variance pour rester dans le match.

Données clés sur l’avantage & le jeu sous pression

Gojo domine les moments clés en tie-break, en remportant 52,94 % d’entre eux contre 36,00 % pour Wayenburg, et il génère beaucoup plus de points gratuits avec 14 aces contre 6 pour Wayenburg tout en concédant légèrement plus de doubles fautes (8 contre 6). Gojo gagne aussi une part bien plus élevée des points à égalité en tie-break (55 % contre 25 % pour Wayenburg), tandis que le faible échantillon de points à égalité de Wayenburg (1 gagné, 3 perdus) révèle une vraie faiblesse sous pression. Cela donne à Gojo un net avantage dans les situations de pression en fin de set grâce à son agressivité au service et son jeu clutch sur les points à égalité, tandis que le faible potentiel de feu de Wayenburg en tie-break et son mauvais bilan sur les points à égalité le laissent vulnérable quand les points se resserrent.

Données clés sur les tie-breaks