Mochizuki, Shintaro VS Fearnley, Jacob Tennis Conseils de paris et pronostics

Shintaro Mochizuki (22 ans) vs Jacob Fearnley (24 ans) : Fearnley a l'avantage au classement (n°110 contre n°128 pour Mochizuki) et a deux ans de plus. Tous deux droitiers.

Mochizuki a atteint son meilleur classement en simple à la 92e place (11.2025) mais a perdu de la dynamique en 2026, avec 4 victoires sur 18 matchs cette année et un bilan faible sur terre battue (2-5 en 2025, 28,6 %) ; ses 10 derniers matchs (V/D) : {lastGamesResults}. Fearnley a culminé à la 49e place (06.2025), a réalisé une solide saison 2025, notamment sur terre battue (9-6, 60,0 % en 2025), mais sa forme a baissé en 2026 avec 5 victoires sur 14 matchs ; ses 10 derniers matchs (V/D) : {lastGamesResults}.

Les bookmakers placent clairement Jacob Fearnley favori à 1,36 (soit 73,5 % de chances) contre Shintaro Mochizuki outsider à 2,89 (34,6 % de chances), un marché qui penche nettement en faveur de Fearnley.

📈Attentes du marché vs Réalité (60 derniers jours)

Fearnley a été favori deux fois ces 60 derniers jours et a gagné une fois (50 % de réussite en tant que favori) mais a échoué lors de sa seule sortie en outsider (0 %) ; ce soutien fort du marché correspond à ses meilleurs résultats quand il est favori. Mochizuki a été favori trois fois sur la même période avec une seule victoire (33 %), tandis qu'il affiche un taux de réussite de 50 % en outsider sur deux matchs, montrant qu'il performe mieux en outsider que ses cotes actuelles ne le suggèrent.

🏆Performances notables en tournoi

Mochizuki affiche un meilleur palmarès récent en Challenger : finaliste à l'ATP Challenger Nottingham 2 (~€181 250 de prize money), demi-finales à Jinan et Sumter, plus un quart à l'ATP250 d'Almaty. Fearnley a atteint un quart à un ATP500 (Londres), ses autres meilleurs résultats sont des 16e ou quarts en Challenger ; aucun des deux n'a atteint les demies ou finales d'un ATP1000 ou Grand Chelem l'an dernier.

🔎Qualité des adversaires (365 derniers jours)

Mochizuki a battu régulièrement des joueurs moins bien classés (55-67 % contre joueurs classés 101+) mais a peiné face aux top 50, avec une victoire notable dans la tranche 21-30 (Luciano Darderi, ~n°22). Fearnley a affronté des adversaires plus coriaces en moyenne (dont trois top 10 perdus) et a signé une victoire importante contre Flavio Cobolli (~n°13) ainsi que plusieurs succès contre des top 100.

Nous n'avons pas trouvé de détails sur les derniers matchs en face-à-face entre Shintaro Mochizuki et Jacob Fearnley.

Mochizuki arrive avec des résultats récents irréguliers mais des traits clairs d'attaque et de gestion des balles de break : sa forme à court terme est faible (3 victoires sur 10 derniers matchs) tandis que ses chiffres annuels montrent un niveau quasi-équilibré. Il tient son service assez souvent sur dur mais commet trop de doubles fautes, ce qui fragilise sa stabilité et donne du momentum à ses adversaires dans les jeux serrés.

🏟️Performance en tournoi jusqu'ici

Shintaro Mochizuki n'a pas encore joué de match dans ce tournoi.

📈📉Forme courte & longue durée

Son bilan court terme est de 3-7, tandis que sur 12 mois il est de 30-33, indiquant un net recul récent. Son service a faibli récemment — le taux de doubles fautes monte à 8,61 % sur les 10 derniers matchs contre 5,89 % sur l'année — mais sa conversion des balles de break a progressé à 51 % à court terme, il reste donc dangereux dans les moments clés.

Stats clés de forme :

Record court terme : 3-7

Taux doubles fautes court terme : 8,61 %

Record 12 derniers mois : 30-33

📆Forme depuis le début de l'année

Cette année, Mochizuki s'est concentré sur le dur et compte 4 victoires en 18 matchs ; il n'a pas encore remporté de tournoi. Ce match se joue sur dur extérieur : ses chiffres sur dur extérieur reflètent son profil global — points de service gagnés ~57 % et taux de doubles fautes élevé (8,41 %) — il tient donc souvent son service mais risque de concéder des points gratuits. Sa conversion des balles de break sur dur extérieur est à 42 %, proche de sa conversion court terme améliorée, ce qui fait des balles de break une arme clé.

Stats clés YTD :

Matchs/victoires YTD : 18 matchs, 4 victoires

Points de service gagnés dur extérieur : 57 %

Taux doubles fautes dur extérieur : 8,41 %

Mochizuki est un contre-attaquant solide sur tous les terrains, qui construit les points, utilise ses déplacements et les montées au filet pour conclure les échanges. Fearnley est un joueur plus agressif, axé sur le service, qui cherche à finir les points rapidement avec son service et son coup droit puissant. La plus grande différence est la patience contre l'agressivité : Mochizuki force les échanges longs et cherche les balles de break, Fearnley vise des coups gagnants rapides et à dominer ses jeux de service ; cela se reflète dans les points de service gagnés (57 % pour Mochizuki contre 60 % pour Fearnley) et la conversion des balles de break (42 % pour Mochizuki contre 36 % pour Fearnley sur dur extérieur).

1️⃣ Style de jeu de Shintaro Mochizuki

Mochizuki joue un tennis contrôlé et tactique : il tient les longs échanges, avance pour conclure avec des volées et smashs efficaces, et convertit bien ses balles de break. Ses forces principales sont sa résistance dans les échanges, un bon second service et une excellente efficacité au filet ; sa faiblesse est un service modeste (peu d'aces) et un équilibre coup gagnant/erreur qui génère des fautes directes quand il attaque trop tôt. Son jeu influence les paris en faisant de lui le briseur plus constant — attendez-vous à ce qu'il profite des longs jeux de retour et des nombreuses occasions de break, surtout si le second service de Fearnley faiblit.

2️⃣ Style de jeu de Jacob Fearnley

Fearnley joue un tennis agressif et offensif : il utilise un taux élevé de premier service et un coup droit lourd pour prendre le contrôle des échanges et raccourcir les points, et il conclut bien au filet quand il monte. Ses forces sont l'efficacité du premier service, un taux d'aces supérieur à la moyenne et un fort taux de coups gagnants ; ses faiblesses sont l'inconstance au second service et une tendance à commettre des fautes directes si les échanges s'allongent. Son jeu l'incite à tenir son service et à forcer les échanges courts, ce qui oriente les paris vers ses chances de tenir son service — mais ciblez ses moments faibles au second service et sous pression où ses doubles fautes et erreurs augmentent.

Mochizuki mise sur un service régulier plutôt que sur la puissance brute : il fait moins d'aces (3,68 en moyenne) mais convertit une bonne part des points de service (59,01 %) et gagne bien sur le second service (54,85 %), tandis que son faible taux de premier service en jeu (54,19 % contre 64,59 % pour Fearnley) le met plus souvent en situation de second service. Fearnley a un service plus puissant et plus de points gratuits — il fait 5,32 aces en moyenne et gagne 61,30 % de ses points de service — mais son agressivité génère plus d'erreurs (5,93 doubles fautes, taux de 8,02 %) et un faible taux de premier service en jeu (27,21 %) qui peut être exploité. Le match dépendra de la capacité de Fearnley à tenir son service avec son premier service puissant et à éviter les doubles fautes coûteuses, tandis que Mochizuki cherchera à rallonger les échanges et à exploiter le second service plus faible de Fearnley ; la domination au service de Fearnley lui donne l'avantage, mais le volume d'erreurs maintient le match ouvert.

Données clés du service

Les deux joueurs protègent exceptionnellement bien une avance dans le premier set mais s'effondrent quand ils perdent l'ouverture, Fearnley convertissant plus souvent une avance dans le premier set en victoire (94,12 % contre 79,41 % pour Mochizuki) et tous deux subissant de lourdes défaites après avoir perdu le premier set (Mochizuki 89,66 % de défaites, Fearnley 88,89 %). Ils dominent les jeux à égalité au service (Mochizuki 69,00 % contre Fearnley 68,00 %) mais échouent à renverser ces situations en retour, ce qui les expose à des holds serrés (Mochizuki en retour 37,00 % contre Fearnley 32,00 %). Mochizuki est plus volatil — il enchaîne et concède plus de jeux 6-0 — tandis que Fearnley offre des holds plus stables et propres ; le match pivote sur le premier set et qui peut breaker à égalité en retour, car le gagnant du premier set conclut presque toujours.

Données clés sur l'avantage & jeu sous pression

Mochizuki et Fearnley affichent des taux de victoire en tie-break quasi identiques (43,75 % contre 42,11 %) mais Fearnley atteint plus souvent le tie-break (0,43 contre 0,25 par match), ce qui lui donne plus d'occasions de forcer le suspense en fin de match. Fearnley gagne beaucoup plus de points à égalité dans les tie-breaks (69 % contre 40 % pour Mochizuki), ce qui lui donne l'avantage dans les moments clés, tout en prenant plus de risques au service avec un peu plus d'aces (3 contre 2) et plus de doubles fautes (6 contre 4) — Mochizuki est plus propre mais produit moins de points gratuits. L'échantillon de points à égalité de Mochizuki est très faible (seulement 5 points enregistrés), donc la nette supériorité de Fearnley dans ces situations et sa fréquence plus élevée de tie-breaks devraient orienter un match plus susceptible d'être décidé au tie-break et favorisant Fearnley dans les échanges sous pression.

Données clés sur les tie-breaks