Collignon, Raphaël VS Cerundolo, Juan Manuel Tennis Conseils de paris et pronostics

Raphael Collignon est classé n°42 en simple (meilleur classement en carrière : n°42 en 07.2026) tandis que Juan Manuel Cerundolo se situe légèrement plus bas, au n°45 (meilleur classement en carrière : n°42 en 06.2026) ; Collignon arrive avec le meilleur classement actuel et une dynamique marginalement plus fraîche. Collignon a réalisé une bonne saison 2026 (32−11, 74,42 % au total) et domine sur terre battue cette année (13−3, 81,25 %), améliorant sa forme sur terre de 2025 (14−9, 60,87 %). Cerundolo affiche des résultats constants sur 2025–2026 (environ 63 % au total) et possède de bons chiffres sur terre battue (2026 : 22−11, 66,67 % ; 2025 : 38−17, 69,09 %), ce qui fait de lui une menace fiable sur cette surface.

Les bookmakers font de Raphael Collignon le favori à 1.63 (environ 61 % de chances) et de Juan Manuel Cerundolo l'outsider à 2.28 (environ 44 % de chances), un marché modérément orienté en faveur de Collignon.

📈Attentes du marché vs réalité (60 derniers jours)

Collignon a répondu aux attentes du marché lorsqu'il partait favori, remportant 82 % de ses 11 matches dans ce rôle, mais il peine en tant qu'outsider (25 % en quatre matches), ce qui montre qu'il performe mieux quand le marché le soutient. Cerundolo a répondu présent à la fois en tant qu'outsider (67 % de victoires en six matches) et en tant que favori (80 % en cinq matches), ce qui signifie qu'il gère la pression dans les deux rôles et surperforme souvent quand il n'est pas le plus attendu.

🏆Performances notables en tournoi

Cerundolo a signé le meilleur résultat de l'année écoulée en atteignant les huitièmes de finale de Roland-Garros (Grand Chelem, dotation de 28 900 000 €) et a également atteint un quart de finale en ATP 500 à Rio (dotation de 2 469 450 $), en plus de remporter le titre de l'ATP Challenger de Bordeaux (272 720 €). Les meilleurs résultats de Collignon sont survenus en Challenger avec des titres à Monza et Pau, ainsi que quelques parcours en quart de finale ATP, notamment à l'ATP 500 de Halle (dotation de 2 583 330 €) et à l'ATP 250 de Gstaad (612 620 €), mais sans parcours profond en Grand Chelem ou en Masters 1000.

🔎Contrôle de la qualité des adversaires (365 derniers jours)

Collignon gagne largement contre les adversaires moins bien classés (87 % contre les n°101–200, 90 % contre les >200) et s'est montré compétitif face aux joueurs du top 50, enregistrant des victoires notables sur des membres du top 10 comme Alex de Minaur (n°5) et Ben Shelton (n°6). Cerundolo a battu des rivaux d'élite dont le n°1 mondial Jannik Sinner et a enregistré plusieurs victoires sur le top 15 (deux victoires contre Casper Ruud), et il mène 2-0 dans ses face-à-face avec Collignon.

Cerúndolo mène leur rivalité récente 3-0 et détient l'avantage net au nombre de victoires et dans les moments décisifs. Collignon gagne les premiers sets mais ne parvient pas à les convertir en victoires, tandis que Cerúndolo conclut les fins de match serrées et remporte les tie-breaks clés.

🔎Détails du dernier face-à-face

Leur dernier affrontement fut un thriller en trois sets remporté par Cerúndolo au tie-break de la manche décisive, 6-4, 4-6, 7-6. Collignon a bataillé pour s'adjuger le deuxième set et a bien servi avec plusieurs aces, mais Cerúndolo a dominé les points décisifs pour sceller le match.

🌍Surfaces

Cerúndolo domine sur terre battue (2 victoires, 0 défaite) et a également battu Collignon sur gazon (1-0), ce qui le rend supérieur sur les deux surfaces où ils se sont rencontrés. Collignon montre de meilleurs départs — il a remporté plus de premiers sets au total — mais il n'a pas converti cela en victoires, ni sur terre battue ni sur gazon.

🎬À quoi ressemble la rivalité ?

Les matches vont systématiquement au bout : les trois dernières rencontres se sont terminées en trois sets, avec plusieurs manches se prolongeant au tie-break ou sur un score de 7-5. Collignon gagne souvent le premier set mais ne résiste pas à la résilience de Cerúndolo en fin de match ; Cerúndolo convertit les instants sous pression, réussit des remontées au score et gagne les sets serrés.

- Face-à-face : Cerúndolo 3 victoires, Collignon 0 victoire.

- Tous les matches (3) sont allés en trois sets ; 3 sets serrés ont nécessité un jeu prolongé.

- Les tie-breaks et les points décisifs avantagent Cerúndolo (100 % de tie-breaks gagnés).

Collignon apporte un service puissant et une solidité dans le combat pour ce choc : il est invaincu dans le tournoi en cours grâce à un service lourd et un sans-faute dans les tie-breaks, et sa dynamique récente (7 victoires sur ses 10 derniers matches) prolonge un excellent bilan sur 12 mois. Le gazon représente un point faible relatif par rapport à ses meilleures surfaces, mais son service lui permet de gagner un pourcentage élevé de points et de rester dangereux dans les instants serrés.

🏟️Parcours dans le tournoi jusqu'à présent

Collignon est à 3-0 dans ce tournoi, dominant par son service et remportant tous les tie-breaks qu'il a disputés jusqu'ici. Il tourne à un nombre d'aces par match exceptionnellement élevé et remporte une large part des points au service, ce qui a scellé plusieurs sets serrés.

Stats clés du tournoi :

Matches gagnés : 3-0

Points gagnés au service : 70 %

Aces par match : 11,67

Tie-breaks gagnés : 4 (100 % de tie-breaks gagnés)

📈📉Forme à court et long terme

Collignon a remporté 7 de ses 10 derniers matches et reste constant avec un profil de serveur solide ; sur les 12 derniers mois, il affiche un bilan de 54-21 et convertit les grands moments à un rythme élevé. Ses matches récents montrent une production d'aces améliorée et une efficacité stable sur première balle, tandis que sa performance dans les tie-breaks reste une force claire qui complète sa régularité sur l'ensemble de la saison.

Stats clés de forme :

Court terme : 7-3 (10 derniers) — 69 % de points gagnés au service, 9,5 aces par match

Long terme : 54-21 (365 derniers jours) — 41 % de balles de break converties

Jeux décisifs : 67 % de tie-breaks gagnés (12 mois)

📆Forme depuis le début d'année

Depuis le début d'année, Collignon est à 32-11 toutes surfaces confondues, avec ses meilleurs résultats sur terre battue (13-3) et invaincu en salle sur dur ; il a remporté plusieurs tournois cette année. Ce match se joue sur gazon : son bilan sur gazon cette année est de 4-7, et bien que ses points gagnés au service sur gazon (68 %) avoisinent sa force globale au service (71 %), son taux de victoires sur gazon (57 %) est inférieur à sa moyenne saisonnière, donc le gazon exige une exécution plus tranchante de sa part pour produire les mêmes résultats.

Stats clés de l'année :

Global 2026 : 32 victoires, 11 défaites (43 matches joués)

Gazon 2026 : 4 victoires, 3 défaites — points gagnés au service 68 %, aces par match 8,57

Meilleure surface en 2026 : terre battue — 13 victoires, 3 défaites, points gagnés au service 68 %

Collignon est un attaquant de fond de court axé sur le coup droit qui utilise un bon premier service et une résilience physique pour contrôler les échanges, tandis que Cerundolo est un terrien lourd en coup droit qui construit les points avec du lift et une pression incessante du fond du court. La plus grande différence réside dans l'efficacité supérieure au service de Collignon contre la domination du coup droit et la tolérance dans l'échange de Cerundolo, ce qui décidera la dynamique entre points courts et longs rallyes (pourcentage de points gagnés au service : Collignon 66 % contre Cerundolo 63 % ; pourcentage de points gagnés en coup droit : Collignon 65 % contre Cerundolo 76 %).

1️⃣ Style de jeu de Raphael Collignon

Collignon attaque avec un coup droit lourd et gagne une part élevée de points sur sa première balle, transformant les opportunités courtes en points gratuits et mettant ses adversaires sur la défensive tôt dans l'échange. Il domine en attaque et dans la pression propre aux tie-breaks grâce au succès de sa première balle et à l'agressivité de son coup droit, mais sa seconde balle et sa tendance plus élevée à la double faute créent une vulnérabilité nette sur les retours de service et les balles de break cruciales. La physicalité constante de Collignon et sa capacité à batailler sur terre battue lui permettent d'allonger les échanges si nécessaire, mais les matches basculent souvent selon que sa seconde balle tient bon — les parieurs doivent surveiller la constance au service et la survie sur balles de break comme leviers clés du match.

2️⃣ Style de jeu de Juan Manuel Cerundolo

Cerundolo contrôle les échanges avec un coup droit lourd à haute marge et épuise ses adversaires par de longs et patients échanges du fond du court, convertissant davantage d'occasions de break sur terre battue grâce à une pression soutenue. Son service est solide plutôt que dévastateur, mais il défend bien sur seconde balle et refuse de céder des points faciles ; son revers comporte plus d'erreurs, de sorte que les adversaires qui ciblent systématiquement ce côté peuvent ouvrir le court. Le plus grand atout de Cerundolo est son endurance dans l'échange et la profondeur de son coup droit, qui forcent ses adversaires à une défense prolongée ; les parieurs doivent se concentrer sur la longueur des échanges et la fréquence à laquelle ses rivaux peuvent neutraliser son coup droit pour évaluer la valeur en direct.

Raphael Collignon possède un service lourd et agressif qui produit plus de points gratuits — il réussit en moyenne 6,84 aces par match et remporte 66,45 % des points derrière son service, mais il commet aussi un nombre élevé de doubles fautes (4,93 par match) et ne passe que 27,50 % de secondes balles, ce qui l'expose au risque de break lorsque sa première balle ne passe pas. J. M. Cerundolo délivre une prestation plus régulière au service avec moins d'aces (4,56 par match) mais beaucoup moins de doubles fautes (2,79) et un pourcentage de secondes balles plus élevé (34,53 %), ce qui fait qu'il garde son service plus sûrement même sans la même puissance de feu. Le service de Collignon lui donne l'avantage sur les points gratuits et les jeux blancs rapides, tandis que la régularité de Cerundolo limite les points donnés et force des échanges plus longs ; l'issue du match reposera sur la capacité de l'agression de Collignon à produire suffisamment d'aces pour compenser son plus grand nombre de doubles fautes, ou sur celle de la fiabilité de Cerundolo à convertir ces occasions supplémentaires en breaks.

Données clés au service

Les deux joueurs concluent solidement leurs matches lorsqu'ils mènent après le premier set : Collignon transforme un avantage au 1er set en victoire dans 94,12 % des cas, tandis que Cerundolo le fait à 88,57 %, ce qui donne à Collignon un avantage plus net quand il prend les devants. Tous deux tiennent parfaitement leur service sous pression — Collignon remporte 79,00 % des jeux à égalité en tant que serveur contre 77,00 % pour Cerundolo — mais ils peinent tous les deux en tant que relanceurs (Collignon 26,00 % contre Cerundolo 24,00 %), ce qui les expose à de longs jeux de service et à un manque de breaks tardifs. Collignon produit des écarts de domination plus marqués (plus de jeux gagnés blancs), exerçant ainsi des coups d'accélérateur ; Cerundolo est plus régulier mais moins explosif, et ces caractéristiques dessineront un match où la tenue du service et une prise d'avantage rapide au premier set détermineront l'issue de la rencontre.

Données clés pour le jeu en position de force et sous pression

Raphael Collignon domine les tie-breaks et remporte les derniers instants : il gagne 66,67 % des tie-breaks et possède un taux de gain de 73 % sur les points à égalité (11 gagnés contre 4 perdus), tout en produisant légèrement plus d'aces dans les jeux décisifs (14) mais en concédant plus de doubles fautes (12) que son adversaire. Juan Manuel Cerundolo peine dans les points décisifs et perd l'avantage dans les situations sous pression avec seulement 48,00 % de tie-breaks gagnés et un taux de gain de 20 % sur les points à égalité (2 gagnés contre 8 perdus) ; il produit moins d'aces (7) et commet moins de doubles fautes, mais sa capacité à conclure les points prolongés est faible et son échantillon de tie-breaks est plus petit (19 matches avec tie-breaks). Le bilan supérieur de Collignon dans les moments clés et sa domination sur les points à égalité lui donnent un avantage net dans les tie-breaks de la dernière manche, tandis que l'incapacité de Cerundolo à gagner les points à égalité et l'échantillon de tie-breaks plus restreint l'exposent à perdre les fins de match serrées — cela devrait faire pencher les manches serrées vers Collignon dans les instants décisifs.

Données clés sur les tie-breaks