Cecchinato, Marco VS Pellegrino, Andrea Tennis Conseils de paris et pronostics

Cecchinato a quatre ans de plus que Pellegrino (33 vs 29) et bénéficie de l’expérience d’un ancien top 20, tandis que Pellegrino est plus proche de son pic de carrière au classement. Cecchinato est classé dans les hauts 170-180 en simple ATP, alors que Pellegrino se situe autour du milieu des 100, avec un meilleur classement en carrière à la 16e place en février 2019 pour Cecchinato, et 125e en mars 2026 pour Pellegrino. Sur terre battue cette saison, Pellegrino affiche un bilan légèrement supérieur (17/26, 65,38 %) à celui de Cecchinato (18/30, 60,00 %). Cette tendance se confirme sur l’ensemble de 2026 où Pellegrino est à 17/27 (62,96 %) contre 18/31 (58,06 %) pour Cecchinato. En 2025, Pellegrino a aussi obtenu de meilleurs résultats (37/61, 60,66 % globalement ; 37/55, 67,27 % sur terre) comparé à Cecchinato (39/73, 53,42 % global et sur terre).

Marco Cecchinato — 33 ans, droitier, 185 cm / 78 kg. Ancien top 20 (pic à 16 en février 2019) avec plus d’expérience mais un pic passé. En 2026, il affiche 18 victoires en 31 matchs (58,06 %) et 18 victoires en 30 matchs sur terre battue (60,00 %).

Andrea Pellegrino — 29 ans, droitier, 185 cm / 75 kg. A atteint son meilleur classement en simple à la 125e place en mars 2026, actuellement autour du milieu des 100, proche de son meilleur niveau. En 2026, il compte 17 victoires en 27 matchs (62,96 %) et 17 victoires en 26 matchs sur terre battue (65,38 %).

Les bookmakers donnent clairement Andrea Pellegrino favori à 1,50 (66,7 % de chance implicite) tandis que Marco Cecchinato est outsider à 2,35 (42,6 % de chance implicite), un marché modérément biaisé en faveur de Pellegrino.

📈Attentes du marché vs Réalité (60 derniers jours)

Pellegrino a répondu présent en tant que favori (3/4, 75 % de victoires) et outsider (4/6, 67 %), confirmant la confiance des bookmakers. Cecchinato gagne surtout quand il est favori (7/10, 70 %) mais a échoué récemment en outsider (0/2, 0 %), ce qui explique sa cote plus élevée ici.

🏆Performances marquantes en tournoi

Pellegrino a brillé récemment avec un parcours jusqu’en 16es à Rome (ATP Masters 1000, prize pot 8 235 540 €) et un titre Challenger à Pérouse (181 250 €). Cecchinato a ses meilleurs résultats en Challenger : un titre à Milan (91 250 €) et une finale à Kigali (177 000 $), solides mais en deçà du circuit ATP principal.

🔎Qualité des adversaires (365 derniers jours)

Cecchinato a peiné face à des joueurs mieux classés (0/4 vs #31-50, 2/8 vs #51-100) mais a bien performé contre des adversaires plus faibles (53 % vs #101-200, 69 % vs >200). Pellegrino a affronté des adversaires plus coriaces, dont une défaite contre le n°1 mondial Sinner, mais a battu Frances Tiafoe (~21) et affiche de bons bilans contre les milieux et bas de classement (55 % vs #101-200, 78 % vs >200). Les deux ne se sont pas rencontrés ces 365 derniers jours.

Nous n’avons pas trouvé de détails sur les dernières confrontations directes entre Marco Cecchinato et Andrea Pellegrino.

Cecchinato arrive en bonne forme avec deux victoires dans ce tournoi et des résultats récents solides, mais son deuxième service reste une faiblesse exploitable. Il convertit impitoyablement ses occasions de break ici et maintient la pression en retour, même si ses stats au service sur dur sont en baisse par rapport à sa forme sur terre battue. Attendez-vous à un joueur tenace qui tient bien son service au premier coup mais concède des points quand son deuxième service est attaqué.

🏟️Performance dans le tournoi jusqu’ici

Cecchinato est 2-0 dans ce tournoi, avec de bonnes stats au premier service et une conversion parfaite de ses occasions de break. Son pourcentage de deuxième service est très bas, ce qui ouvre clairement la porte aux retours adverses, même s’il gagne une grande part des points au service.

Stats clés du tournoi :

Matchs gagnés : 2, perdus : 0

Points de service gagnés : 64 %

Premier service en jeu : 73 %

Deuxième service en jeu : 26 %

Breaks convertis : 12 (100 %)

Aces : 8, doubles fautes : 1

Tie-breaks gagnés : 1

📈📉Forme courte & longue durée

Cecchinato a gagné 6 de ses 10 derniers matchs et maintenu une performance au service proche de son niveau annuel, mais les doubles fautes et les failles au deuxième service ont coûté cher dans les moments serrés. Sur les 365 derniers jours, il affiche un bilan de 48-33 avec environ 63 % de points de service gagnés, confirmant son profil : solide au service et en conversion de break, fragile au deuxième service sous pression.

Stats clés de forme :

Court terme : 6 victoires, 4 défaites (10 derniers matchs)

Points de service gagnés court terme : 63 % — Tie-breaks gagnés : 3/3 (100 %)

Long terme (365j) : 48-33, points de service gagnés : 63 %, conversion break : 39 %

📆Forme depuis le début de l’année

Depuis le début de l’année, Cecchinato est à 18-13 globalement, avec sa meilleure forme sur terre battue où il a remporté la majorité de ses matchs. Il n’a pas connu le même succès sur dur. Ce match se joue sur dur et ses stats sur cette surface sont plus faibles : 0-1 avec environ 58 % de points de service gagnés et un taux de doubles fautes plus élevé, alors qu’il affiche 64 % de points gagnés au service et 42 % de conversion de break sur terre. Il devra donc améliorer son deuxième service et limiter les erreurs pour reproduire ses résultats sur cette surface.

Stats clés YTD :

Global YTD : 31 matchs, 18 victoires

Meilleure surface : terre battue — victoires sur terre : 18 sur 30

Dur (surface du match) : 0 victoires, 1 match ; points de service gagnés : 58 % ; doubles fautes par match : 3 (environ 4,6 %) ; breaks convertis : 0

Cecchinato est un stratège de la terre battue qui construit les échanges avec un gros topspin et une tactique pointue, tandis que Pellegrino est un grinder régulier qui mise sur le rythme, le placement et un service constant pour gagner les longs échanges. La plus grande différence réside dans l’expérience de Cecchinato et sa capacité à forcer les breaks par le jeu sous pression, contre le tempo plus stable et moins agressif de Pellegrino. Cela dessine un match où Cecchinato cherchera à créer des fenêtres courtes pour attaquer, tandis que Pellegrino visera les longs échanges et attendra les erreurs — Cecchinato gagne 69 % des points au premier service sur terre contre 70 % pour Pellegrino, et 64 % des points au service contre 63 % pour Pellegrino.

1️⃣ Style de jeu de Marco Cecchinato

Cecchinato utilise des coups droits à gros topspin et un positionnement intelligent pour dicter les échanges sur terre, transformant la défense en attaque et provoquant des erreurs par la profondeur et l’angle. Il sert assez bien pour tenir son service en conditions normales, misant plus sur le placement que sur les aces gratuits. Son expérience dans les tie-breaks et moments de pression le rend dangereux dans les sets serrés. Sa faiblesse : les échanges rapides et plats ou les attaques sur son deuxième service, où son pourcentage d’entrée est plus faible — ce qui peut faire pencher les marchés en sa faveur dans les longs matchs de fond de court, mais le pénaliser sur des points rapides sur dur.

2️⃣ Style de jeu d’Andrea Pellegrino

Pellegrino construit ses points par la constance, le timing et un premier service fiable qui lui permet de gagner une grande part des points sur terre, forçant ses adversaires à de longs échanges et à des erreurs à faible pourcentage. Il défend bien et convertit ses occasions par la pression prolongée plutôt que par la puissance brute. Son efficacité au service baisse sur surfaces rapides, ce qui entraîne plus de breaks. Il profite donc de l’usure en fond de court et pousse les marchés vers les totaux et les paris sur les breaks quand les matchs s’allongent.

Cecchinato sert avec constance plutôt que puissance brute : il gagne une plus grande part des points au service (62,79 % vs 61,77 %) et affiche un meilleur taux de points gagnés au deuxième service (60,47 % vs 56,28 %), ce qui lui donne un avantage pour tenir son service sous pression. Il réalise moins d’aces (2,43 vs 3,25) et produit un nombre similaire de doubles fautes. Pellegrino est la menace ace plus importante et crée plus de points gratuits (taux d’aces 4,65 % vs 3,44 %), mais son premier service entre moins souvent (61,14 % vs 65,03 %) et son deuxième service est plus vulnérable, ce qui l’expose à des échanges prolongés et à la pression du retour. La régularité de Cecchinato et son meilleur service clutch sur deuxième balle suggèrent qu’il cherchera à faire durer les échanges, tandis que la production d’aces de Pellegrino indique qu’il tentera de raccourcir les points. L’issue dépendra de la capacité de Pellegrino à produire assez de points gratuits pour compenser la constance supérieure de Cecchinato.

Stats clés du service

Cecchinato verrouille les matchs quand il tient son service et met la pression, comme le montre son taux élevé de scores dominants (plus de jeux et sets gagnés à zéro), tandis que Pellegrino convertit légèrement mieux ses avances en premier set et conclut plus souvent après avoir remporté la première manche. Cecchinato gagne plus de jeux en avantage au service et crée de plus grands écarts, mais il se relève rarement après avoir perdu le premier set. Pellegrino sert bien en avantage aussi mais souffre plus en retour. Ce match se jouera sur l’élan initial : Cecchinato tentera d’imposer un jeu de domination type "bagel", Pellegrino devra saisir le premier set et attaquer les retours pour exploiter la faiblesse de Cecchinato quand il est mené.

Stats clés avantage & jeu sous pression

Cecchinato joue plus de tie-breaks et en gagne une bonne part (58,06 %), misant sur la régularité plus que sur les points rapides. Il compte seulement 4 aces et 3 doubles fautes en tie-breaks et partage les points d’avantage 50/50, ce qui le rend vulnérable dans les échanges serrés et sous pression. Pellegrino remporte une part encore plus élevée de tie-breaks (64,71 %) et apporte plus de puissance au service avec 6 aces et un meilleur taux de points d’avantage gagnés (64 %), mais son échantillon est plus petit, ce qui limite la fiabilité de cet avantage. Globalement, la meilleure conversion des points d’avantage et le taux d’aces plus élevé de Pellegrino lui donnent l’avantage clutch dans les échanges rapides, tandis que l’expérience de Cecchinato le maintient compétitif — ces traits laissent penser qu’un set serré pourrait basculer en faveur de Pellegrino si les points courts décident.

Stats clés tie-break