Tennis ATP Bucarest, Roumanie, Simple Messieurs
Prédictions Statistiques

Basilashvili, Nikoloz VS Michalski, Daniel Tennis Conseils de paris et pronostics

Bucarest, Roumanie, Simple Messieurs

Basilashvili, Nikoloz

2 - 0

SET1: 6 - 4 | SET2: 7 - 5 | FT: 2 - 0 |

Michalski, Daniel

Basilashvili, Nikoloz vs Michalski, Daniel - Pronostic Expert

Sélections de l’Editor

⭐️ Nos conseils de pari

Valeur à saisir

Nous pensons que le gros service de Basilashvili et son avantage en tie-break rendent une victoire en deux sets plus probable que ce que les cotes suggèrent.
👉 Basilashvili, Nikoloz vainqueur avec un écart de 3 jeux ou plus @1,70

Découvrez 1 pronostics de plus dans notre appli !

Nous sommes prêts pour un affrontement qualificatif à haute enjeu sur la terre battue de Bucarest, où le principal tête de série des qualifications, Nikoloz Basilashvili — venant d’un calendrier de tournois chargé en mars — affronte le Polonais Daniel Michalski, un challenger aguerri sur terre battue, avide de points au Centre National de Tennis. Ce duel entre favori et outsider sera probablement influencé par la météo printanière changeante.

📌 Aperçu des joueurs

Nikoloz Basilashvili est un Géorgien de 34 ans, clairement mieux classé (meilleur classement ATP n°16 en mai 2019 ; actuellement autour des 100-110es places avec environ 460 points), tandis que Daniel Michalski, 26 ans, est classé dans les 200-250es avec un pic à la 241e place atteint en février 2026 — cela montre que le pic de Basilashvili est derrière lui alors que Michalski vient d’atteindre son meilleur classement. Basilashvili a réalisé une solide saison 2025 (39-25, 60,9 % de victoires) avec un bilan équilibré sur terre battue (11-11), mais il a baissé en 2026 (5-14, 35,7 %) ; Michalski a eu une saison 2025 modeste (21-44, 47,7 %) avec un pourcentage similaire sur terre (18-38, 47,4 %) et s’est amélioré en 2026 (9-14, 64,3 %) tout en maintenant un 50 % sur terre battue cette année (1-2).

Quelles chaînes TV diffusent le match en direct?

Tennis Channel US

⚖️ Favori / Outsider

Les bookmakers donnent clairement l’avantage à Nikoloz Basilashvili à 1,46 (chance implicite de 68,5 %) tandis que Daniel Michalski est l’outsider à 2,53 (chance implicite de 39,5 %).

📈 Attentes du marché vs Réalité (60 derniers jours)

Basilashvili répond aux attentes quand il est favori — il a gagné 2 de ses 3 matchs en tant que favori (67 %) mais seulement 3 sur 9 en outsider (33 %), ce qui montre qu’il performe surtout quand il est attendu. Michalski gagne à chaque fois qu’il est soutenu (4/4, 100 %) mais ne remporte aucun match en outsider (0/4), ce qui signifie que ses résultats dépendent fortement du sentiment du marché.

🏆 Performances notables en tournoi

Basilashvili a participé à plusieurs événements majeurs (Grands Chelems et ATP Masters 1000/500) l’an dernier sans décrocher de titre important ; son meilleur résultat est une finale en ATP Challenger (Bordeaux) et un quart de finale au Challenger Phoenix à 300 000 $. Michalski a brillé uniquement au niveau Challenger, atteignant les demi-finales à Phan Thiet et Liberec avec des dotations modestes, sans percée au niveau ATP.

🔎 Qualité des adversaires (365 derniers jours)

Basilashvili a affronté des adversaires plus forts (classement moyen ~158), avec deux matchs contre le top 10 dont une victoire (2 matchs vs top 10, 1 victoire) et de bons résultats contre les joueurs classés 21-30 (3/4, 75 %), il a donc des scalpings notables contre des joueurs mieux classés. Le calendrier de Michalski est plus léger (classement moyen des adversaires ~282), il a eu du mal contre les joueurs classés 101-200 (0/8) mais a signé une victoire marquante contre un top 30/25, et les deux ne se sont pas rencontrés ces 365 derniers jours.

📊 Statistiques de base des joueurs

Basilashvili a un léger avantage en sets et matchs gagnés tout en échangeant un nombre quasi identique de points et jeux ; il joue en moyenne 1h54 par match contre 2h23 pour Michalski, ses rencontres sont donc nettement plus longues. Michalski perd un peu plus de jeux et de sets en moyenne, tandis que Basilashvili convertit cet avantage en un taux de victoire supérieur.

🔢 Qui est le plus efficace pour gagner jeux et sets ?

Basilashvili remporte 12,25 jeux et 1,30 sets par match contre 11,20 jeux et 1,15 sets pour Michalski, il est donc plus efficace pour conclure les jeux et prendre les sets.

🟢🔴 Qui est le plus efficace pour gagner les matchs ?

Basilashvili affiche un taux de victoire en matchs de 54 % avec 52 % de sets gagnés, contre 50 % de victoires et 49 % de sets gagnés pour Michalski, il convertit donc son petit avantage en jeux/sets en plus de victoires.

🤜🤛 Résumé des confrontations directes Nikoloz Basilashvili vs Daniel Michalski

Nous n’avons pas trouvé de détails sur les derniers matchs en face-à-face entre Nikoloz Basilashvili et Daniel Michalski.

🔎 Détails du dernier match H2H

Nous n’avons pas trouvé la chronologie du dernier match H2H.

🌍 Surfaces de jeu

Nous n’avons pas trouvé la chronologie du dernier match H2H.

🎬 À quoi ressemble la rivalité ?

Nous n’avons pas trouvé la chronologie du dernier match H2H.

1️⃣ Forme de Nikoloz Basilashvili

Basilashvili montre une puissance de service évidente mais son jeu récent a baissé : il gagne beaucoup de points gratuits au service mais peine à convertir les occasions de break et à conclure les sets serrés. Ses résultats à court terme sont en dessous de sa moyenne sur 12 mois, créant un écart de forme que son adversaire peut exploiter si les échanges s’allongent et que les opportunités de retour apparaissent.

🏟️ Performance en tournoi jusqu’ici

Nikoloz Basilashvili n’a pas encore joué de match dans ce tournoi.

📈📉 Forme courte & longue durée

Basilashvili est à 4-6 sur ses dix derniers matchs contre 33-28 sur les 12 derniers mois. Il conserve un bon taux de points gagnés sur première balle récemment mais ses doubles fautes et son bilan en tie-break se sont dégradés, il tient donc souvent son service mais perd plus de moments décisifs qu’auparavant. Ce déclin à court terme signifie que les adversaires capables de mettre la pression sur sa seconde balle et de forcer les balles de break prennent l’avantage.

Stats clés de forme :
Derniers 10 matchs : 4-6
Derniers 365 jours : 33-28
Taux de victoire en tie-break court terme 25 % vs long terme 57 % (conversion balles de break 34 % court terme vs 42 % long terme)

📆 Forme depuis le début de l’année

Depuis le début de l’année, Basilashvili est à 5-9 en compétition avec 5 victoires sur 14 matchs au total ; il n’a pas encore remporté de tournoi. Ce match se joue sur dur en salle : son bilan sur dur indoor cette année est de 1-3, avec un très bon taux de points gagnés sur première balle mais une faible conversion des balles de break, il tient donc bien son service en salle mais ne transforme pas ses occasions comme en extérieur.

Stats clés YTD :
YTD global : 5 victoires / 14 matchs
Dur indoor : 1 victoire / 4 matchs
Taux clés indoor : points gagnés 1ère balle 82 %, conversion balles de break 27 %, taux de doubles fautes 9,52 %

2️⃣ Forme de Daniel Michalski

Michalski arrive avec une forme solide sur dur mais montre des incohérences — il gagne ses points de service et convertit bien les balles de break, mais son taux de victoire à court terme de 50 % limite sa fiabilité. Il n’a pas joué sur dur indoor cette saison, il arrive donc avec de bonnes stats sur dur extérieur mais sans preuve en salle.

🏟️ Performance en tournoi jusqu’ici

Daniel Michalski n’a pas encore joué de match dans ce tournoi.

📈📉 Forme courte & longue durée

Michalski affiche un bilan de 5-5 sur ses dix derniers matchs et 23-23 sur 12 mois, montrant une constance moyenne sans réelle montée ou chute. Son service reste une arme (points gagnés au service ~60-62 % court/long terme) et sa conversion des balles de break est solide (42-45 %), mais son irrégularité match après match le rend imprévisible.

Stats clés de forme :
Court terme : 5-5 (10 derniers) ; points gagnés au service 60 % ; conversion balles de break 42 %
Long terme (12 mois) : 23-23 ; points gagnés 1ère balle ~65 % ; conversion balles de break 45 %

📆 Forme depuis le début de l’année

Depuis le début de l’année, Michalski est à 9-5 sur 14 matchs, avec la majorité de ses victoires sur dur extérieur (8-4 sur dur outdoor YTD) ; il n’a pas encore remporté de tournoi cette année. Ce match se joue sur dur indoor et Michalski n’a pas de matchs enregistrés en salle cette année, il faudra donc comparer ses forces sur dur extérieur — bonne performance au service (~62 % de points gagnés) et taux d’aces plus élevé — face aux inconnues en salle ; ses stats sur terre battue chutent nettement (points gagnés au service ~54 %, presque pas d’aces), confirmant que le dur lui convient mieux.

Stats clés YTD :
YTD global : 14 matchs, 9 victoires
Dur extérieur YTD : 12 matchs, 8 victoires ; points gagnés au service ~62 % ; points gagnés 1ère balle ~66 %
Contraste terre battue : points gagnés au service ~54 % ; taux d’aces très bas (0,33/match)

♟️ Tactiques & style de jeu

Basilashvili est un joueur de fond de court puissant qui impose le rythme avec des coups droits lourds et un premier service puissant, tandis que Michalski est un contre-attaquant régulier qui fait durer les échanges, convertit les balles de break et mise sur le déplacement et le placement plutôt que la vitesse brute. La plus grande différence est la puissance contre la constance : Basilashvili attaque avec vitesse et aces, Michalski répond avec un service plus stable et une meilleure conversion des balles de break ; cela crée un contraste entre points courts et agressifs et échanges longs et tactiques (pourcentage de premières balles : Basilashvili 57 % vs Michalski 60 % ; taux de conversion balles de break : Basilashvili 42 % vs Michalski 45 %).

1️⃣ Style de jeu de Nikoloz Basilashvili

Basilashvili joue en baseliner agressif qui prend le contrôle, utilisant un coup droit lourd et un gros premier service pour conclure rapidement les points ; son service lui permet de gagner une grande part des points sur première balle et produit beaucoup d’aces, mettant la pression sur ses adversaires. Ses faiblesses apparaissent sur sa seconde balle et dans les échanges défensifs prolongés : doubles fautes et baisse d’efficacité sur seconde balle offrent des opportunités aux relanceurs, et un revers parfois fautif ainsi qu’une irrégularité dans les longs échanges laissent ses adversaires tenir le choc ; ces traits favorisent les paris sur les totaux et avantagent les joueurs capables de neutraliser son service.

2️⃣ Style de jeu de Daniel Michalski

Michalski est un joueur fiable sur dur qui tient son service avec constance et construit la pression par le placement et le déplacement plutôt que par la vitesse pure ; il affiche un taux élevé de premières balles et convertit une large part des balles de break, transformant les occasions courtes en coups décisifs. Ses faiblesses incluent l’absence d’une arme dominante et un faible nombre d’aces, ce qui l’oblige à rallonger les échanges où il doit déjouer les attaquants ; cela crée de la valeur sur les lignes où la pression constante et la conversion des balles de break comptent, surtout si Basilashvili offre des points gratuits sur sa seconde balle.

🎯 Comparaison du service (365 derniers jours)

Nikoloz Basilashvili est un serveur agressif au gros service qui produit beaucoup plus d’aces (7,33 par match, taux d’aces 9,74 %) et gagne une plus grande part des points au service (63,86 %), mais son jeu comporte une faiblesse coûteuse avec ses doubles fautes (4,80 par match, taux de doubles fautes 6,38 %) qui offrent des points gratuits à l’adversaire. Daniel Michalski mise sur la régularité plutôt que la puissance : il produit beaucoup moins d’aces (1,93 par match, taux d’aces 2,72 %) et gagne moins de points au service (58,25 %), mais contrôle mieux ses erreurs avec un profil de doubles fautes bien plus bas (1,98 par match, taux 2,79 %). La meilleure conversion de premières balles et la production d’aces de Basilashvili lui donnent l’avantage pour tenir son service et créer des points courts, tandis que le service plus propre de Michalski force des échanges plus longs et crée des chances de break sur les services lâches de Basilashvili — le match penchera vers Basilashvili s’il limite ses doubles fautes, et vers Michalski s’il exploite ces points gratuits et survit au gros service.

Données clés du service :
Nikoloz Basilashvili | Daniel Michalski
Moyenne d’aces par match : 7,33 | 1,93
Taux d’aces : 9,74 % | 2,72 %
Moyenne de doubles fautes par match : 4,80 | 1,98
Taux de doubles fautes : 6,38 % | 2,79 %
Taux de points gagnés au service : 63,86 % | 58,25 %

👉 Total d’aces : plus de 5,5
👉 Total de doubles fautes : plus de 3,5

🔄 Comparaison du retour (365 derniers jours)

Basilashvili défend bien son service et gagne beaucoup plus de points au service (64,00 % vs 58,32 %), ce qui lui donne le contrôle des jeux mais limite son influence au retour (36,00 % de points gagnés au retour contre 41,68 % pour Michalski). Michalski crée et atteint plus d’occasions de break (7,24 vs 5,87 balles de break en moyenne par match) et convertit une plus grande part d’entre elles (45,35 % vs 42,18 %), il met donc plus souvent la pression et gagne plus de jeux au retour (3,83 vs 3,15 en moyenne). Le match dépendra de la capacité de Basilashvili à neutraliser l’agressivité au retour de Michalski ; s’il tient son service régulièrement, il gagnera ses jeux facilement, mais si Michalski force et convertit les balles de break, il fera basculer le momentum.

Données clés du retour :
Nikoloz Basilashvili | Daniel Michalski
Moyenne de balles de break par match : 5,87 | 7,24
Taux de conversion des balles de break : 42,18 | 45,35
Taux de points gagnés au retour : 36,00 | 41,68
Taux de points gagnés au service : 64,00 | 58,32

👉 Jeux gagnés sur balles de break par Daniel Michalski : plus de 1,5

🧨 Avantage & jeu sous pression (365 derniers jours)

Basilashvili consolide bien son avantage : lorsqu’il remporte le premier set, il convertit cela en victoire finale beaucoup plus souvent (83,87 % vs 85,71 % pour Michalski), mais il s’effondre plus souvent quand il est mené et peine à gagner les points de déuce en retour. Les deux joueurs tiennent bien leur service sous pression, remportant environ trois quarts des jeux de déuce au service, tandis que Michalski a l’avantage en retour sur les points de déuce et produit plus de sets nets 6-0, offrant des phases de domination plus courtes et tranchantes. Cela suggère que Basilashvili attaquera tôt pour prendre le premier set et forcer Michalski à courir après le score, tandis que Michalski cherchera à punir toute baisse de régime et à convertir ses rares occasions de retour en basculement décisif.

Données clés sur l’avantage & jeu sous pression :
Nikoloz Basilashvili | Daniel Michalski
Taux de jeux de déuce gagnés au service : 73,00 | 74,00
Taux de jeux de déuce gagnés au retour : 24,00 | 31,00
1er set gagné -> match gagné : 83,87 | 85,71
1er set perdu -> match perdu : 76,67 | 80,00

👉 Vainqueur du 1er set : Nikoloz Basilashvili gagnera le premier set @1,58

🔥 Performance en tie-break (365 derniers jours)

Basilashvili joue plus de tie-breaks (0,49 par match) et en gagne 56,67 %, tandis que Michalski en joue moins (0,37 par match) mais convertit un taux de victoire plus élevé de 64,71 %, il est donc efficace en tie-break mais ils sont moins fréquents. Basilashvili marque beaucoup plus de points gratuits en tie-break (14 aces, 0,58 par tie-break) contre Michalski (1 ace, 0,07), au prix de quelques doubles fautes en plus (0,21 vs 0,07), ce qui lui donne une arme de service plus puissante mais aussi un risque accru. Basilashvili domine les moments de pression en remportant 61 % des points de déuce en tie-break (11-7) tandis que Michalski n’en gagne que 43 % (3-4), et les faibles chiffres d’aces et points de déuce de Michalski révèlent une faiblesse sur les points clés, donc les tie-breaks favoriseront Basilashvili dans les moments décisifs.

Données clés sur les tie-breaks :
Nikoloz Basilashvili | Daniel Michalski
Moyenne de tie-breaks par match : 0,49 | 0,37
Taux de victoire en tie-break : 56,67 % | 64,71 %

👉 Tie-break dans le match : OUI

🏁 Performance en dernier set (365 derniers jours)

Basilashvili apporte sa puissance de service dans les sets décisifs avec 2,25 aces par dernier set mais concède aussi plus de points gratuits via 1,69 doubles fautes, et son taux de victoire aux jeux de déuce de 55,00 % montre une bonne mais perfectible gestion de la pression. Michalski gagne plus de jeux de déuce (59,00 %), fait beaucoup moins de doubles fautes (0,83) et construit un élan plus long avec des séries de points et jeux plus importantes, il contrôle donc mieux les moments serrés que Basilashvili. Ce match penchera sur la capacité de Basilashvili à convertir ses coups de service puissants et éviter les doubles fautes coûteuses, tandis que la régularité et la meilleure performance en déuce de Michalski lui offrent la meilleure voie dans les moments tendus du dernier set.

Données clés du dernier set :
Nikoloz Basilashvili | Daniel Michalski
Taux de jeux de déuce gagnés dans le dernier set : 55,00 % | 59,00 %
Moyenne d’aces dans le dernier set : 2,25 | 0,67
Moyenne de doubles fautes dans le dernier set : 1,69 | 0,83

Pronostics de Tipsters In Form

Les pronostics des Tipsters avec au moins x3 pronostics ont été remportés.

Tipster vicentegallo1
vicentegallo1

GAGNÉE
Basilashvili, Nikoloz vs Michalski, Daniel
Tennis / ATP / Bucarest, Roumanie, Simple Messieurs

Basilashvili, Nikoloz à gagner

cotes -238
Score de prédiction: 0.0
Non évalué

Pronostics 1X2

Meilleures prédictions pour tous les marchés "à gagner"

Tipster MountFJY
MountFJY

PERDUE
Basilashvili, Nikoloz vs Michalski, Daniel
Tennis / ATP / Bucarest, Roumanie, Simple Messieurs

Michalski, Daniel à gagner

cotes +166
Score de prédiction: 0.0
Non évalué
Tipster vicentegallo1
vicentegallo1

GAGNÉE
Basilashvili, Nikoloz vs Michalski, Daniel
Tennis / ATP / Bucarest, Roumanie, Simple Messieurs

Basilashvili, Nikoloz à gagner

cotes -238
Score de prédiction: 0.0
Non évalué

Meilleurs conseils pour les paris du jour

Top 10 des conseils d’aujourd’hui selon notre modèle d’IA

Tipster MountFJY
MountFJY

PERDUE
Basilashvili, Nikoloz vs Michalski, Daniel
Tennis / ATP / Bucarest, Roumanie, Simple Messieurs

Michalski, Daniel à gagner

cotes +166
Score de prédiction: 0.0
Non évalué
Tipster vicentegallo1
vicentegallo1

GAGNÉE
Basilashvili, Nikoloz vs Michalski, Daniel
Tennis / ATP / Bucarest, Roumanie, Simple Messieurs

Basilashvili, Nikoloz à gagner

cotes -238
Score de prédiction: 0.0
Non évalué

Basilashvili, Nikoloz vs Michalski, Daniel Pronostics

Suivez les conseils des meilleurs informateurs de la communauté ProTipster

Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

GAGNÉE
Basilashvili, Nikoloz vs Michalski, Daniel
Tennis / ATP / Bucarest, Roumanie, Simple Messieurs

Michalski, Daniel ne perdra pas par marge de 6 ou plus

cotes -357
Score de prédiction: 0.0
Non évalué
Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

GAGNÉE
Basilashvili, Nikoloz vs Michalski, Daniel
Tennis / ATP / Bucarest, Roumanie, Simple Messieurs

Basilashvili, Nikoloz gagne par marge de 3 ou plus

cotes -154
Score de prédiction: 0.0
Non évalué
Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

GAGNÉE
Basilashvili, Nikoloz vs Michalski, Daniel
Tennis / ATP / Bucarest, Roumanie, Simple Messieurs

Basilashvili, Nikoloz va gagner le 1er set

cotes -185
Score de prédiction: 0.0
Non évalué
Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

GAGNÉE
Basilashvili, Nikoloz vs Michalski, Daniel
Tennis / ATP / Bucarest, Roumanie, Simple Messieurs

Basilashvili, Nikoloz à gagner

cotes -238
Score de prédiction: 0.0
Non évalué

Prédictions Similaires

Las Palmas vs Malaga CF

Las Palmas vs Malaga CF Pronostic [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previsions
Atletico Cerro vs Penarol Montevideo

Atletico Cerro vs Penarol Montevideo Pronostic [Première division | 2026-06-07]

Previsions
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostic [Internationaux de France, Simple Dames | 2026-06-06]

Previsions
CA Progreso vs FC Albion

CA Progreso vs FC Albion Pronostic [Première division | 2026-06-07]

Previsions
Joventut Badalone vs Saski Baskonia

Joventut Badalone vs Saski Baskonia Pronostic [Ligue ACB | 2026-06-05]

Previsions
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostic [AHL | 2026-06-06]

Previsions
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Pronostic [AHL | 2026-06-05]

Previsions
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Pronostic [NBA | 2026-06-06]

Previsions
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronostic [Internationaux de France, Simple Messieurs | 2026-06-05]

Previsions
Nacional vs Juventud de Las Piedras

Nacional vs Juventud de Las Piedras Pronostic [Première division | 2026-06-06]

Previsions

Ligues de haut niveau

WTA Internationaux de France, Simple Dames ATP Internationaux de France, Simple Messieurs ATP Stuttgart, Allemagne, Simple Messieurs WTA 125K WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenger Prostejov, République Tchèque, Simple Messieurs Challenger Pérouse, Italie, Simple Messieurs WTA 125K WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles WTA 125K WTA 125K Foggia, Italy Women Singles Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles ATP Internationaux de France, Double Messieurs WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Singles WTA 125K WTA 125K Modena, Italy Women Doubles ATP Bois-le-Duc, Pays-Bas, Simple Messieurs UT Women UTR PTT Gold Coast Women 04

Événements sportifs à venir

Pronostics foot Pronostics basket Pronostics tennis Pronostics hockey sur glace Pronostics rugby Pronostics baseball Pronostics football américain

Prédictions Similaires

Las Palmas vs Malaga CF

Las Palmas vs Malaga CF Pronostic [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previsions
Atletico Cerro vs Penarol Montevideo

Atletico Cerro vs Penarol Montevideo Pronostic [Première division | 2026-06-07]

Previsions
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostic [Internationaux de France, Simple Dames | 2026-06-06]

Previsions
CA Progreso vs FC Albion

CA Progreso vs FC Albion Pronostic [Première division | 2026-06-07]

Previsions
Joventut Badalone vs Saski Baskonia

Joventut Badalone vs Saski Baskonia Pronostic [Ligue ACB | 2026-06-05]

Previsions
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostic [AHL | 2026-06-06]

Previsions
Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Pronostic [AHL | 2026-06-05]

Previsions
San Antonio Spurs vs New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Pronostic [NBA | 2026-06-06]

Previsions
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronostic [Internationaux de France, Simple Messieurs | 2026-06-05]

Previsions
Nacional vs Juventud de Las Piedras

Nacional vs Juventud de Las Piedras Pronostic [Première division | 2026-06-06]

Previsions

Ligues de haut niveau

WTA Internationaux de France, Simple Dames ATP Internationaux de France, Simple Messieurs ATP Stuttgart, Allemagne, Simple Messieurs WTA 125K WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenger Prostejov, République Tchèque, Simple Messieurs Challenger Pérouse, Italie, Simple Messieurs WTA 125K WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles WTA 125K WTA 125K Foggia, Italy Women Singles Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles ATP Internationaux de France, Double Messieurs WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Singles WTA 125K WTA 125K Modena, Italy Women Doubles ATP Bois-le-Duc, Pays-Bas, Simple Messieurs UT Women UTR PTT Gold Coast Women 04

Événements sportifs à venir

Pronostics foot Pronostics basket Pronostics tennis Pronostics hockey sur glace Pronostics rugby Pronostics baseball Pronostics football américain