ProTipster Conseils de paris Tennis WTA Dubaï, EAU, Simple Dames Tjen, Janice VS Anisimova, Amanda

Prédictions Statistiques

Tjen, Janice VS Anisimova, Amanda Tennis Conseils de paris et pronostics

Dubaï, EAU, Simple Dames

Tjen, Janice

0 - 2

SET1: 1 - 6 | SET2: 3 - 6 | FT: 0 - 2 |

18.02.2026 07:10

Anisimova, Amanda

Dernière mise à jour: 16.02.2026, 17:36

Tjen, Janice vs Anisimova, Amanda - Pronostic Expert

Sélections de l’Editor

⭐️ Nos conseils de pari

Valeur à saisir

Nous pensons que la supériorité de Janice en tie-break et son sang-froid, combinés à l’irrégularité récente d’Anisimova, rendent une surprise plus probable que ce que le prix suggère.
👉 Victoire de Janice Tjen à @[3.33]

Découvrez 1 pronostics de plus dans notre appli !

Nous nous préparons à un huitième de finale tendu à Dubaï où la prometteuse Janice Tjen — forte d’une progression spectaculaire et d’une forme au sommet de sa carrière — affronte la puissante Amanda Anisimova, qui possède un arsenal de haut niveau mais arrive avec des inquiétudes récentes liées à une maladie et un retrait à Doha. Ce duel sur dur s’annonce donc comme un test imprévisible et à fort enjeu pour les deux joueuses.

📌 Aperçu des joueuses

Janice Tjen a 23 ans et Amanda Anisimova 24, l’écart d’âge est donc minime, mais Amanda domine nettement au classement (Janice 22e en simple contre Amanda 12e). Janice a atteint son meilleur classement en simple à la 371e place en avril 2025, tandis qu’Amanda a culminé à la 16e place en mars 2025, ce qui la place plus proche de son pic de carrière et à un niveau supérieur. Janice a réalisé une saison 2025 exceptionnelle (22-5, 81,48 %), notamment sur dur extérieur, mais son début de 2026 est en baisse avec un bilan de 4-5 (44,44 %) sur dur extérieur ; Amanda a affiché une solide saison 2025 (47-15, 75,81 %) avec un 25-7 (78,13 %) sur dur extérieur et reste en bonne forme en 2026 avec 5-2 (71,43 %) sur cette surface.

Quelles chaînes TV diffusent le match en direct?

beIN SPORT Max 4 HD FR beIN Sports 3 HD FR BT Sport 2 ESPN US (DirecTV SAT (DVB-S)) Eurosport 2 HD (S/F) Match Igra RU HD SFR Sport 2 HD Sport Klub 1 SRB Sport Klub 2 SRB SportKlub 1 HD SRB SportKlub 2 HD SRB Supertennis HD Tennis Channel US TNT Sports 2 TV3 Max DK TVP SPORT HD 1xBet

⚖️ Favori / Outsider

Les bookmakers placent clairement Amanda Anisimova en favorite à 1,26 (79 % de chance selon les cotes) tandis que Janice Tjen est l’outsider à 3,33 (30 % de chance), un écart important qui penche nettement en faveur d’Anisimova.

📈 Attentes du marché vs Réalité (60 derniers jours)

Anisimova a confirmé son statut de favorite récemment, remportant 5 de ses 7 matchs (71 %) quand elle était favorite. La forme récente de Tjen montre une constance quel que soit son rôle — elle affiche un taux de victoire de 50 % aussi bien en outsider (3/6) qu’en favorite (2/4), ce qui souligne qu’elle peut créer la surprise mais n’a pas encore assez converti pour combler l’écart avec les meilleures.

🏆 Performances marquantes en tournoi

Anisimova a réalisé des résultats majeurs l’an dernier : victoire au WTA 1000 de Pékin, finales en Grand Chelem à Wimbledon et l’US Open, quart de finale à l’Open d’Australie, et demi-finale aux WTA Finals — des exploits de haut niveau sur les plus grands rendez-vous. Les meilleurs résultats de Tjen sont un titre WTA 250 à Chennai et un WTA 125 à Jinan, des victoires solides mais bien moins impactantes en termes de gains et de points que les parcours WTA 1000 et Grand Chelem d’Anisimova.

🔎 Qualité des adversaires (365 derniers jours)

Anisimova a souvent affronté du très lourd et signé plusieurs grosses victoires — 15 matchs contre des top 10 (7 victoires) et de solides bilans contre top 20 et top 100. Tjen a rencontré moins d’élite (classement moyen adversaire ~131), avec un bilan 0/1 contre top 10 et 0/2 contre 11-20, mais affiche de bons taux de victoire contre des adversaires de milieu de tableau (75 % contre 21-30) et plusieurs succès contre des top 30 comme deux victoires sur Leylah Fernandez.

📊 Statistiques de base des joueuses

Janice Tjen et Amanda Anisimova affichent des profils de match quasi identiques, avec une moyenne de 1h40 par match pour Tjen et 1h39 pour Anisimova, donc les rencontres ne s’éternisent que rarement. Tjen remporte un peu plus de points au total (53 % contre 52 %) et plus de jeux par match (12,08 contre 11,88), tandis qu’Anisimova gagne un pourcentage légèrement supérieur de jeux (56 % contre 55 %) malgré un nombre moyen de jeux concédés plus faible (9,34 contre 9,73), ce qui signifie que les résultats se jouent sur quelques jeux clés.

🔢 Qui est le plus efficace pour gagner jeux et sets ?

Tjen remporte un peu plus de jeux par match (12,08) et plus de sets en moyenne (1,57) comparé à Anisimova (11,88 jeux, 1,55 sets), ce qui suggère que Tjen convertit légèrement mieux ses avantages en points en jeux et sets.

🟢🔴 Qui est le plus efficace pour gagner les matchs ?

Tjen affiche un taux de victoire en match légèrement supérieur à 73 % contre 72 % pour Anisimova, avec un pourcentage de sets gagnés de 68 % contre 65 %, tandis qu’Anisimova a un pourcentage de jeux gagnés un peu meilleur (56 % contre 55 %). Tjen conclut donc un peu plus souvent les matchs, même si Anisimova domine sur certains indicateurs de jeux.

🤜🤛 Résumé des confrontations directes Janice Tjen vs Amanda Anisimova

Nous n’avons pas trouvé de détails sur les derniers matchs en face-à-face entre Janice Tjen et Amanda Anisimova.

1️⃣ Forme de Janice Tjen

Janice Tjen arrive avec de l’élan après un départ 2-0 dans le tournoi et une domination au service, mais ses résultats à court terme sont irréguliers et ses doubles fautes ont augmenté récemment. Elle remporte des points gratuits au service et excelle dans les tie-breaks décisifs, mais son efficacité sur les balles de break et son taux élevé de doubles fautes créent des moments exploitables.

🏟️ Performance dans le tournoi jusqu’ici

Janice a gagné ses deux premiers matchs, maîtrisant ses jeux de service et convertissant bien ses occasions de break. Elle remporte une part inhabituelle de points au service dans ce tournoi, mais concède aussi en moyenne quatre doubles fautes par match.

Stats clés du tournoi :
Matchs gagnés : 2-0
Points par match : 71,5
Points de service gagnés : 69 %
Aces : 8 (4,0 par match)
Doubles fautes : 8 (4,0 par match)
Conversion balles de break : 44 %
Tie-breaks gagnés : 1

📈📉 Forme courte & longue durée

Sur le court terme, Tjen est à 5-5 sur ses 10 derniers matchs avec une légère baisse d’efficacité au service par rapport à l’année entière ; elle produit toujours des aces mais ses doubles fautes ont augmenté. Sur le long terme (12 derniers mois), elle affiche un solide 27-10, avec un pourcentage de points de service gagnés plus élevé et de bons résultats en tie-break qu’elle conserve cette semaine.

Stats clés de forme :
Derniers 10 matchs : 5-5 (59 % de points de service gagnés)
Derniers 365 jours : 27-10 (63 % de points de service gagnés)
Taux de doubles fautes court terme : 5,32 % vs long terme 4,48 % (100 % de réussite en tie-break court terme)

📆 Forme depuis le début de l’année

Depuis le début de l’année, Tjen a joué exclusivement sur dur : elle est à 4-5 en neuf matchs et n’a pas encore remporté de titre. Ce match se joue sur dur, où ses stats au service restent solides (58 % de points gagnés) et sa capacité en tie-break est exceptionnelle, mais sa conversion des balles de break (40 %) et un taux modéré de doubles fautes (5,07 %) réduisent sa marge d’erreur comparé à sa meilleure forme long terme.

Stats clés YTD :
YTD (tout sur dur) : 9 matchs, 4 victoires
Points de service gagnés sur dur : 58 %
Taux de réussite en tie-break sur dur : 100 %
Taux de doubles fautes sur dur : 5,07 %

2️⃣ Forme d’Amanda Anisimova

Amanda arrive avec des résultats mitigés à court terme mais une qualité claire sur le long terme : sa forme récente est irrégulière (5-3 sur ses 10 derniers matchs) tandis que son bilan sur 12 mois (42-16) confirme son statut de joueuse dangereuse et de haut niveau. Elle n’a pas encore joué dans ce tournoi, donc fraîcheur et capacité éprouvée sur dur se rencontrent pour ce match.

🏟️ Performance dans le tournoi jusqu’ici

Amanda Anisimova n’a pas encore disputé de match dans ce tournoi.

📈📉 Forme courte & longue durée

À court terme : Anisimova est à 5-3 sur ses 10 derniers matchs, avec de bonnes stats au service mais un problème notable de doubles fautes qui lui coûte des jeux clés. À long terme : sur les 12 derniers mois, elle est à 42-16, avec une meilleure efficacité sur balles de break et en tie-break, ce qui explique ses parcours réguliers en phases finales. Ce contraste montre une irrégularité récente face à un niveau de base fiable.

Stats clés de forme :
- Court terme (10 derniers) : 5-3, 61 % de points de service gagnés, 4,63 doubles fautes par match (6,86 % de taux)
- Court terme : 41 % de conversion balles de break, 69,1 points par match en moyenne
- 12 derniers mois : 42-16, 46 % de conversion balles de break, 63 % de réussite en tie-break

📆 Forme depuis le début de l’année

Depuis le début de l’année, Amanda a joué exclusivement sur dur extérieur, avec un bilan de 5-2 en sept matchs, confirmant que le dur est sa surface forte cette saison. Ce match se joue sur dur extérieur : ses stats renforcent son avantage au service (62 % de points gagnés, 70 % sur première balle) et une conversion respectable des balles de break, même si les doubles fautes restent un point faible comparé à son efficacité au service.

Stats clés YTD :
- YTD (tout sur dur extérieur) : 7 matchs, 5 victoires
- Dur : 62 % de points de service gagnés, 70 % sur première balle
- Dur : 42 % de conversion balles de break, 3,5 aces et 4,13 doubles fautes par match

♟️ Tactiques & style de jeu

Janice Tjen est une joueuse de fond de court régulière sur dur, qui s’appuie sur un service fiable et un coup droit puissant pour conclure les points, tandis qu’Amanda Anisimova est une baseliner plus agressive qui presse avec des frappes puissantes et cherche à dicter les échanges avec des coups gagnants. La plus grande différence réside dans le contrôle versus la puissance : Tjen minimise les risques et gagne les points clés sous pression, Anisimova force les erreurs avec une agressivité à haut risque — cela oriente les paris vers des points plus courts et plus de breaks quand Anisimova pousse trop, ou des jeux plus longs et serrés quand Tjen tient son service ; Janice gagne 60,67 points par match sur dur contre 68,63 pour Amanda, avec un taux de points de service gagnés de 58 % pour Janice contre 62 % pour Amanda.

1️⃣ Style de jeu de Janice Tjen

Janice joue en baseliner sur dur, utilisant un premier service constant et un coup droit puissant pour contrôler les échanges ; elle convertit bien les situations de pression et monte en intensité dans les moments clés, comme le montre son taux parfait en tie-break et une moyenne de 7 points gagnés sur les 10 derniers. Ses forces principales sont la stabilité au service et la finition dans les moments critiques, tandis que sa plus grande faiblesse est un revers unidimensionnel que ses adversaires ciblent pour ouvrir le court. Son jeu favorise des points courts au service et une construction prudente des échanges en retour, ce qui oriente les matchs vers moins d’erreurs directes mais aussi moins de points gratuits — un avantage pour les paris sur des sets serrés et une surperformance dans les points décisifs.

2️⃣ Style de jeu d’Amanda Anisimova

Amanda est une baseliner puissante sur dur qui utilise la longueur et la puissance de ses deux ailes pour mettre la pression, générant beaucoup de coups gagnants mais aussi de nombreuses erreurs. Ses points forts sont l’efficacité au premier service et l’agressivité au fond, lui permettant de breaker fréquemment et de conclure au filet quand nécessaire ; ses faiblesses sont un taux élevé de doubles fautes et une irrégularité dans les moments serrés des tie-breaks. Son jeu produit plus de variations de momentum et d’occasions de break, favorisant les paris sur les breaks, un total de jeux plus élevé quand les échanges s’allongent, et une volatilité dans les scores des sets.

🎯 Comparaison du service (365 derniers jours)

Janice Tjen contrôle les échanges avec un service stable : elle gagne 62,94 % des points de service contre 60,16 % pour Amanda et convertit plus de premières balles (67,52 % contre 66,64 %), ce qui lui donne l’avantage pour tenir son service et remporter les jeux. Amanda Anisimova équilibre un nombre similaire d’aces (3,66 contre 3,65) avec une meilleure production sur seconde balle (58,86 % contre 57,58 %), mais son nombre plus élevé de doubles fautes (4,34 contre 3,08) et son taux de 6,29 % contre 4,48 % pour Janice offrent des occasions gratuites pour les breaks. Cela façonne le match : Janice s’appuiera sur un service plus propre pour tenir plus régulièrement, tandis qu’Amanda peut gagner des points rapides sur seconde balle mais offre des chances supplémentaires à Janice via ses doubles fautes coûteuses.

Données clés du service :
Janice Tjen | Amanda Anisimova
Moyenne d’aces par match : 3,65 | 3,66
Taux d’aces : 5,31 % | 5,29 %
Moyenne de doubles fautes par match : 3,08 | 4,34
Taux de doubles fautes : 4,48 % | 6,29 %
Taux de points de service gagnés : 62,94 % | 60,16 %

👉 Total d’aces : plus de 6,5
👉 Total de doubles fautes : plus de 6,5

🔄 Comparaison du retour (365 derniers jours)

Janice Tjen crée un nombre régulier d’occasions de break mais n’en convertit que 44,30 %, son retour est donc une menace persistante plutôt qu’un facteur décisif ; elle s’appuie davantage sur son service (58,37 % de points gagnés au service contre 41,63 % en retour) et devient plus vulnérable sur de longues séquences. Amanda Anisimova génère un peu plus d’occasions de break et convertit un pourcentage plus élevé (46,12 %), gagne plus de points en retour (43,37 % contre 41,63 %) et remporte plus de jeux en retour par match, son retour lui donne donc un net avantage pour maintenir la pression. Ce duel se jouera autour de la constance supérieure d’Amanda au retour, forçant Janice à tenir plus souvent son service, tandis que la meilleure répartition de Janice au service peut la garder compétitive si elle protège bien son service en début de match.

Données clés du retour :
Janice Tjen | Amanda Anisimova
Moyenne de balles de break par match : 8,05 | 8,45
Taux de conversion balles de break : 44,30 % | 46,12 %
Taux de points gagnés en retour : 41,63 % | 43,37 %
Taux de points gagnés au service : 58,37 % | 56,63 %

👉 Jeux gagnés sur balles de break par Amanda Anisimova : plus de 1,5

🧨 Avantage & jeu sous pression (365 derniers jours)

Les deux joueuses tiennent bien leur service sous pression et convertissent leurs avantages après avoir remporté le premier set, mais Anisimova est plus solide pour conclure les matchs après avoir pris l’avantage, tandis que Tjen montre plus de vulnérabilité après avoir perdu l’ouverture. Elles remportent la majorité des jeux à égalité au service (Tjen 73,00 % contre Anisimova 74,00 %) mais peinent en retour à égalité (Tjen 32,00 % contre Anisimova 38,00 %), ce qui donne un avantage à chacune sur la tenue de service et les expose à des difficultés en tentant de breaker. Le nombre plus élevé de jeux et sets gagnés à zéro par Anisimova et sa meilleure conservation du premier set suggèrent qu’elle exploitera mieux son avantage, tandis que Tjen peut être punie si elle est menée tôt — ce qui façonne un match où le premier set décidera du momentum et forcera l’adversaire à prendre plus de risques.

Données clés sur l’avantage & jeu sous pression :
Janice Tjen | Amanda Anisimova
Taux de jeux gagnés à égalité au service : 73,00 % | 74,00 %
Taux de jeux gagnés à égalité en retour : 32,00 % | 38,00 %
Taux de victoire après avoir gagné le 1er set : 92,59 % | 97,37 %
Taux de défaite après avoir perdu le 1er set : 80,00 % | 72,73 %

👉 Vainqueur du 1er set : Amanda Anisimova remportera le premier set @1,26

🔥 Performance en tie-break (365 derniers jours)

Janice domine les tie-breaks avec un taux de victoire de 75,00 % (12/16) tandis qu’Amanda est à 58,82 % (10/17), et la régularité de Janice sur les points à égalité (4/4, 100 % contre 5/10, 50 % pour Amanda) lui donne un net avantage dans les moments clés. Amanda marque plus de points gratuits via les aces (6 contre 3 pour Janice) mais concède aussi plus avec les doubles fautes (4 contre 2), ce qui crée une volatilité que Janice peut exploiter grâce à sa finition plus propre. Le faible nombre brut d’aces et doubles fautes pour Janice (3 aces, 2 doubles fautes) représente un petit échantillon, mais globalement sa supériorité en tie-break et son record parfait sur les points à égalité lui donnent l’avantage dans les moments serrés du dernier set, tandis que le taux d’aces plus élevé d’Amanda la rend dangereuse au service.

Données clés sur les tie-breaks :
Janice Tjen | Amanda Anisimova
Moyenne de tie-breaks par match : 0,43 | 0,29
Taux de victoire en tie-break : 75,00 % | 58,82 %

👉 Tie-break dans le match : OUI

Janice mise sur sa régularité et son sang-froid dans les derniers sets, remportant une plus grande part des jeux à égalité (61,00 % contre 55,00 %) et commettant beaucoup moins de doubles fautes (0,86 contre 1,81), ce qui lui permet de préserver son service dans les moments serrés. Amanda produit des séries de points plus longues et gagne des runs plus étendus (7,14 contre 5,25 points max d’affilée ; 4,43 contre 2,75 jeux max d’affilée) et affiche un taux d’aces légèrement supérieur (1,41 contre 1,32), mais ses doubles fautes fréquentes et sa moins bonne performance à égalité la pénalisent dans les jeux sous pression. Le match penchera donc vers Janice dans les échanges longs et âpres grâce à son avantage à égalité et son faible nombre d’erreurs, tandis qu’Amanda menacera avec des mini-séries soudaines et des points gratuits qui peuvent renverser rapidement le dernier set si elle limite ses doubles fautes.

Données clés du dernier set :
Janice Tjen | Amanda Anisimova
Taux de jeux gagnés à égalité dans le dernier set : 61,00 % | 55,00 %
Moyenne d’aces dans le dernier set : 1,32 | 1,41
Moyenne de doubles fautes dans le dernier set : 0,86 | 1,81

Pronostics 1X2

Meilleures prédictions pour tous les marchés "à gagner"

Leleka

GAGNÉE

Tjen, Janice VS Anisimova, Amanda Tennis Conseils de paris et pronostics

Dubaï, EAU, Simple Dames

⭐️ Nos conseils de pari

Valeur à saisir

📌 Aperçu des joueuses

Quelles chaînes TV diffusent le match en direct?

⚖️ Favori / Outsider

📈 Attentes du marché vs Réalité (60 derniers jours)

🏆 Performances marquantes en tournoi

🔎 Qualité des adversaires (365 derniers jours)

📊 Statistiques de base des joueuses

🔢 Qui est le plus efficace pour gagner jeux et sets ?

🟢🔴 Qui est le plus efficace pour gagner les matchs ?

🤜🤛 Résumé des confrontations directes Janice Tjen vs Amanda Anisimova

1️⃣ Forme de Janice Tjen

🏟️ Performance dans le tournoi jusqu’ici

📈📉 Forme courte & longue durée

📆 Forme depuis le début de l’année

2️⃣ Forme d’Amanda Anisimova

🏟️ Performance dans le tournoi jusqu’ici

📈📉 Forme courte & longue durée

📆 Forme depuis le début de l’année

♟️ Tactiques & style de jeu

1️⃣ Style de jeu de Janice Tjen

2️⃣ Style de jeu d’Amanda Anisimova

🎯 Comparaison du service (365 derniers jours)

🔄 Comparaison du retour (365 derniers jours)

🧨 Avantage & jeu sous pression (365 derniers jours)

🔥 Performance en tie-break (365 derniers jours)

Pronostics 1X2

Meilleures prédictions pour tous les marchés "à gagner"

Pronostics pour le nombre de jeux

Meilleures prédictions pour les marchés de jeux

Meilleurs conseils pour les paris du jour

Top 10 des conseils d’aujourd’hui selon notre modèle d’IA

Tjen, Janice vs Anisimova, Amanda Pronostics

Suivez les conseils des meilleurs informateurs de la communauté ProTipster

Prédictions Similaires

Las Palmas vs Malaga CF Pronostic [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previsions

Atletico Cerro vs Penarol Montevideo Pronostic [Première division | 2026-06-07]

Previsions

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostic [Internationaux de France, Simple Dames | 2026-06-06]

Previsions

CA Progreso vs FC Albion Pronostic [Première division | 2026-06-07]

Previsions

Joventut Badalone vs Saski Baskonia Pronostic [Ligue ACB | 2026-06-05]

Previsions

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostic [AHL | 2026-06-06]

Previsions

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Pronostic [AHL | 2026-06-05]

Previsions

San Antonio Spurs vs New York Knicks Pronostic [NBA | 2026-06-06]

Previsions

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronostic [Internationaux de France, Simple Messieurs | 2026-06-05]

Previsions

Nacional vs Juventud de Las Piedras Pronostic [Première division | 2026-06-06]

Previsions

Ligues de haut niveau

Événements sportifs à venir

Prédictions Similaires

Las Palmas vs Malaga CF Pronostic [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Previsions

Atletico Cerro vs Penarol Montevideo Pronostic [Première division | 2026-06-07]

Previsions

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostic [Internationaux de France, Simple Dames | 2026-06-06]

Previsions

CA Progreso vs FC Albion Pronostic [Première division | 2026-06-07]

Previsions

Joventut Badalone vs Saski Baskonia Pronostic [Ligue ACB | 2026-06-05]

Previsions

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostic [AHL | 2026-06-06]

Previsions

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Pronostic [AHL | 2026-06-05]

Previsions

San Antonio Spurs vs New York Knicks Pronostic [NBA | 2026-06-06]

Previsions

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronostic [Internationaux de France, Simple Messieurs | 2026-06-05]

Previsions

Nacional vs Juventud de Las Piedras Pronostic [Première division | 2026-06-06]